¿Ha llegado a su fin la carrera política de Natalia Poklonskaya? ¿Fue despedida de Rusia Unida después de la votación del 19 de junio contra la reforma de las pensiones? Los internautas están preguntando actualmente sobre la situación con el exfiscal de Crimea y ahora diputado del partido Rusia Unida. Las publicaciones de Internet ya han logrado difundir y difundir rumores de que Putin despidió personalmente a Poklonskaya de Rusia Unida, tan pronto como votó en contra de la reforma de las pensiones.
De hecho, Poklonskaya sigue siendo miembro de Rusia Unida y diputado de la Duma Estatal. Sin embargo, el hecho de que ella, la única del partido, votó en contra de la reforma de las pensiones el 19 de julio, sigue siendo un hecho, y los miembros de su partido la desaprueban abiertamente.
El jefe de la facción Rusia Unida en la Duma Estatal Sergei Neverov pidió a Poklonskaya que renunciara a su mandato adjunto. Rusia Unida dijo que el diputado violó la disciplina de facción y ahora debe "tomar una decisión por sí mismo".
Neverov señaló que Poklonskaya ocupa cargos importantes en el parlamento: vicepresidente del comité de seguridad y anticorrupción de la Duma estatal y jefe de la comisión para verificar la confiabilidad de la información sobre los ingresos y la propiedad de los diputados. “Estas posiciones son faccionales. Se los ofreció la facción ", subrayó el jefe de Rusia Unida.
Pero Natalya Poklonskaya se negó a irse voluntariamente, diciendo que fue elegida por los votantes y que trabaja de acuerdo con su conciencia.
“La gerencia me confió el trabajo que hago hoy de buena fe, así que no”, dijo.
Una fuente de Interfax en Rusia Unida dijo que "Poklonskaya violó la decisión de la facción sobre una votación consolidada" y en el otoño el partido decidirá su futuro destino:
“Consideraremos esta situación al inicio de la sesión de otoño, ya que la sesión de primavera de la Duma Estatal finaliza esta semana y ya no se esperan las reuniones previstas de la facción y el presidium de la facción, y no es aconsejable especialmente se reúnen para discutir este tema ”, dijo la fuente de la agencia.
“Si hablamos del trabajo de Poklonskaya como vicepresidente del comité, ella no se mostró particularmente en este campo. Y la comisión, que ella encabezó, se reunió para una reunión casi un año después de su formación ", dijo una fuente informada.
Tenga en cuenta que el diputado de la Duma Estatal Sergey Zheleznyak después de votar sobre la reforma de las pensiones, escribió una carta de renuncia al cargo de subsecretario del Consejo General de Rusia Unida bajo la presión de la dirección del partido. Zheleznyak fue uno de los ocho diputados que "se saltaron" la votación.
La diputada de la Duma estatal, Natalya Poklonskaya, se disculpó con sus colegas Oksana Pushkina e Irina Rodnina, quienes criticaron su posición sobre el proyecto de ley sobre enmiendas a la legislación de pensiones.
“Queridas Oksana Viktorovna e Irina Konstantinovna, perdón por las molestias que tuvieron que soportar”, se cita a Poklonskaya diciendo en las redes sociales “Gazeta.ru”.
Recordemos que el 19 de julio, los diputados de la Duma del Estado consideraron en primera lectura un proyecto de ley del gobierno, que, en particular, implica un aumento en la edad de jubilación. Poklonskaya se convirtió en el único diputado que votó en contra del proyecto de ley. El resto de los diputados de Rusia Unida: 328 estaban a favor, ocho miembros de la facción no participaron en la votación.
“Estoy convencido de que la reforma de las pensiones es necesaria. Pero, lamentablemente, el anteproyecto de ley contiene innovaciones con las que no estoy de acuerdo y no las apoyo. Por tanto, estoy preparando enmiendas para la segunda lectura y, espero, sean adoptadas y tenidas en cuenta ”, dijo el diputado tras la votación.
El MK publicó material sobre el fiscal de Crimea, que presuntamente fue privado de su ciudadanía por culpa de "Matilda" (de hecho, no).
Natalya Poklonskaya publicó en la red social documentos sobre el despido y la revocación de la ciudadanía rusa de un empleado de la oficina del fiscal de Simferopol. Ella insiste: el motivo de tan duras sanciones contra su excolega fue la advertencia que emitió sobre la prohibición de mostrar el tráiler de Matilda en los cines de la capital de Crimea. La persona despedida, cuyo nombre Poklonskaya cubierto con rayas negras, se llama Alexander Shkitov.
La historia comenzó el 2 de agosto, cuando los cines de la ciudad de Simferopol recibieron una advertencia. El motivo de su recopilación fue el llamamiento de la propia Poklonskaya con una solicitud para prohibir la proyección del tráiler de "Matilda". El texto de advertencia estaba impreso en un membrete que carecía del número de registro y la fecha de la apelación. Para comprender las acciones del departamento de Simferopol, el abogado del director Uchitel Dobrynin preguntó al fiscal general Yuri Chaika.
En su apelación, el abogado destacó que la fiscalía de San Petersburgo ya había evaluado el tráiler y luego no se revelaron delitos en él. Además, los deberes de Shkitov no incluyen la supervisión de los organismos estatales, y específicamente el Ministerio de Cultura, que emitió un certificado de distribución para la película del Maestro.
Menos de una semana después, el 8 de agosto, la oficina del fiscal regional de la República de Crimea inició un control oficial en relación con Shkitov y varios empleados no identificados. Esto se informó en el sitio web oficial del departamento.
Con base en los resultados de la auditoría, se invalidaron las advertencias que redactaron, ya que fueron redactadas en violación de las normas procesales. Como nos explicó el abogado Dmitry Agranovsky, el castigo máximo por emitir una advertencia ilegal es una sanción disciplinaria. Además, la falta de un número de registro incluso facilitó el destino de Shkitov hasta cierto punto. No tenía derecho a emitir una orden oficial que prohibiera la proyección del tráiler de Matilda en Simferopol, ignorando la decisión de la fiscalía de San Petersburgo, que no vio nada ilegal en el video.
El fiscal adjunto de Simferopol, Alexander Shkitov, fue escuchado varias veces no solo durante su carrera rusa, sino también cuando era empleado de la oficina del fiscal de Ucrania. Luego fue uno de los acusadores del actual Fiscal General de Ucrania, Yuriy Lutsenko, quien fue acusado de apropiación indebida de bienes estatales y abuso de poder (bajo el nuevo gobierno ucraniano, se retiraron los cargos contra Lutsenko). En una de las sesiones, Lutsenko incluso llamó a Shkitov "un gopnik de uniforme" y exigió que lo retiraran del juicio.
Cuando Poklonskaya se convirtió en fiscal de Crimea, Shkitov asumió el cargo de su asistente para la cooperación jurídica internacional. Poklonskaya dijo hoy que Alexander Shkitov se mudó con ella a Crimea desde Kiev e inmediatamente se involucró en la preparación del referéndum.
Como fiscal ruso, Shkitov también se encontró en el centro de atención. Hizo una advertencia sobre el extremismo a la periodista tártara de Crimea Lilya Budzhurova. Este proceso atrajo mucha atención de Kiev, y el propio Shkitov fue incluido en la "lista negra" de nacionalistas ucranianos, la base del sitio "Pacificador". Por cierto, no figura en la base de datos ucraniana de "fiscales traidores". Al mismo tiempo, según Poklonskaya, se abrió una causa penal contra él en Ucrania.
Además, el nombre de Shkitov se mencionó en relación con la publicación de la publicación histórica “Simferopol. ¡Diga lo que quiera, pero se necesita la verdad! ”, Impreso por orden de la administración de Simferopol después de que Crimea se convirtió en rusa. En las caricaturas de Kukryniksy, los símbolos fascistas fueron reemplazados por los rusos. Comenzó el control del fiscal, del cual Shkitov era responsable. Los perpetradores nunca fueron encontrados: el libro se imprimió en Tver, todo estaba bien en su diseño, pero los fiscales no pudieron establecer cómo y quién cambió las imágenes. El libro simplemente se retiró de la venta.
Natalya Poklonskaya dijo que los empleados despedidos continúan en Rusia, la propia Poklonskaya los contacta regularmente y hace todo lo posible para "rehabilitarlos".
El viernes 29 de septiembre, Poklonskaya publicó copias de la advertencia del fiscal, una notificación de despido y una decisión de invalidar el pasaporte ruso. Sin embargo, en los documentos que se le proporcionaron, solo hay un empleado, cuyo nombre cerró, y no varios. El activista social de Sebastopol, Alexander Talipov, dijo en su página en la red social que el empleado era Alexander Shkitov. Además, señaló que dos empleados más de la oficina del fiscal local también fueron despedidos, y por soborno y fraude. El despido de Alexander Shkitov nos fue confirmado en el departamento de personal de la oficina del fiscal de Simferopol, y luego él mismo confirmó a los medios de comunicación.
La información sobre la recepción ilegal por parte de Shkitov de un pasaporte de un ciudadano de la Federación de Rusia llegó a la oficina del fiscal republicano desde la sucursal del departamento de Sebastopol el 9 de agosto. El control se llevó a cabo con prontitud. Dos días después, su pasaporte fue invalidado, ya que no estaba registrado en la base de datos de la PPO "Territorio".
Shkitov no aparece en el registro de personas que han cambiado de ciudadanía. En la confusión de la primavera de 2014, no había empleados a tiempo completo en el departamento de FMS en Sebastopol: los empleados "adscritos" estaban trabajando. (La forma del pasaporte, que tenía Shkitov, ingresó exactamente en Sebastopol). También se indicó que el pasaporte indicaba el lugar de registro en Balaklava, donde de hecho no estaba registrado Shkitov. Como resultado, Alexander Shkitov perdió su pasaporte y ciudadanía rusos (también fue privado de ucraniano).
El fiscal despedido le dijo a la agencia Kryminform que se había sometido a un control especial en Rusia y que no surgieron problemas. Ahora tiene la intención de impugnar la decisión de despido en los tribunales ...
Según el abogado internacional Valery Vanin, los inspectores podrían haber cometido un error al buscar el número de pasaporte de Shkitov en la base de datos de Crimea. En 2014, no existían pasaportes de Crimea como tales. Por lo tanto, se llevaron a la península tarjetas de identidad de crimeanos de todo el país. “A juzgar por el número del documento que recibió Shkitov, se lo trajeron desde la región de Sverdlovsk, por lo que es allí donde debe buscar información sobre su registro”, dijo el abogado.
Ahora, tal vez, vale la pena verificar el pasaporte de Natalia Poklonskaya.
PD. Entonces, si puede probar que hay un error burocrático y recibió el pasaporte por motivos legales, no debería tener problemas con la ciudadanía. Y el hecho de que fueron despedidos es correcto, porque la violación de la legislación actual por parte de la fiscalía de Crimea fue extremadamente obvia. En principio, la propia Poklonskaya dejó a Shkitov bajo el monasterio con su campaña, porque no prohíbe que Shkitov muestre el avance en los cines locales (y no hemos tenido tal intervención estatal en los asuntos de los cines desde los días de Ucrania, cuando el ucraniano obligatorio doblaje y subtítulos aparecieron en el cine), entonces es poco probable que hubiera comenzado un control sobre él y luego las violaciones asociadas con su pasaporte, que ahora se usan naturalmente para mostrar a los fiscales presuntuosos que no es bueno violar la ley, habrían apenas se ha revelado. El propio Shkitov, creo, no irá a ningún lado desde Crimea (creo que los abogados podrán resolver el problema con el pasaporte), pero su carrera en la Fiscalía quedó prácticamente arruinada. Quién tiene la culpa de esto es una pregunta retórica.
Las razones de esto son bastante comprensibles. Los intentos del estado por silenciar o suavizar esta historia no dieron resultados, y pronto elecciones, donde temas conflictivos buscarán empujar hacia los márgenes de la conciencia pública. La actitud complaciente (por alguna razón, parece que a la mayoría de los funcionarios simplemente no les importa si muestran bien o mal a Nicolás II en las películas) del estado ante lo que está sucediendo, a medida que se desarrolla esta historia, eventualmente llevó a que la situación comenzara a salir a la luz. de control, y con exhortaciones ordinarias nada podría arreglarse. Se cuestionó la prerrogativa del Estado en materia de censura y violencia. Hubo, por así decirlo, un atentado contra la notoria vertical del poder, y esto resultó ser un evento mucho más emocionante que los trucos del último zar con una bailarina.
En el caso de "Matilda", ahora el comando "¡Matar!" El fiscal Shkitov, por su parte, hizo el papel de "kamikaze", ya que allá por junio el Kremlin dio el visto bueno al estilo de "No toques a Matilda". Bueno, Shkitov, de hecho, luchó contra la "política del partido" e hizo un gran esfuerzo, actuando como una especie de chivo expiatorio, que simplemente no se dio cuenta a tiempo de que la situación política interna había cambiado.
PS2. Y sí, Poklonskaya llamó a todos los diputados de la Duma Estatal que ya vieron la obra del Maestro "Traidores a Nicolás II". Por así decirlo, continúan subiendo el título. Para fin de año, se puede esperar que la mitad del país sean traidores.
Les recuerdo que "traicionar a Nicolás II, lo mejor es a través de torrents", con el fin de aumentar la probabilidad de fracaso comercial de la cinta (aunque con tal publicidad, existe la posibilidad de que el Maestro por una vez salga un plus), porque con todos los giros y vueltas de Poklonskaya, hay un grano racional asociado con las cuestiones de la financiación estatal de varios cinéfilos a través del Cinema Fund, cuando un grupo reducido de creadores, habiendo ocupado las alturas dominantes en torno al Cinema Fund y el Ministerio de Cultura, de hecho participa en el desarrollo de los fondos presupuestarios de manera irrevocable. Y luego, por supuesto, hay preguntas para Medinsky (además de Mannerheim y otros), en las que, con todos los gritos de patriotismo y espiritualidad en el cine, el problema solo empeoró. También sería bueno verificar allí, y no solo los pasaportes.
Natalia Poklonskaya es una estadista rusa, abogada, diputada de la Duma del Estado y exfiscal de Crimea. Se componen canciones sobre Natalia Poklonskaya, se extraen imágenes y memes de Internet de ella, se escriben poemas y, una vez en Japón, las celebridades incluso se dedican al anime. Muchas fuentes señalaron que la popularidad de Poklonskaya se debe a su bonita apariencia, según los usuarios de Internet, que de ninguna manera es comparable a la posición "dura" de la fiscal de la República de Crimea, que la mujer ocupó hasta octubre de 2016. Sin embargo, se convirtió en miembro de la Duma del Estado, su nombre ya está asociado con la política.
Desde 2002, Natalia Poklonskaya consiguió un trabajo en la oficina del fiscal ucraniano; allí, la futura estrella de Internet ocupó varios puestos, subiendo gradualmente en la escala profesional. Hasta 2006, Natalya Poklonskaya ocupó el cargo de fiscal adjunta del distrito de Krasnogvardeisky de Crimea, en este puesto trabajó durante 4 años.
Durante los siguientes 4 años, hasta 2010, Poklonskaya trabajó como asistente del fiscal de Yevpatoria, y desde 2010, la mujer asumió el cargo de subdirectora del departamento de la autoridad supervisora, que monitorea la legalidad de las acciones de las fuerzas especiales locales y otras instituciones que luchan contra el crimen.
En 2011, Natalya Poklonskaya encabezó la investigación del caso de alto perfil del grupo del crimen organizado Bashmaki, que era ampliamente conocido, estaba involucrado en crimen organizado, robo y asesinato, y fue considerado un gran grupo criminal de la década de 1990-2000. Poklonskaya actuó como fiscal del estado en el caso Bashmakov. Desde 2012, se desempeñó como jefa de la Fiscalía Ambiental Interdistrital de Simferopol.
Luego, Natalya Poklonskaya ocupó varios puestos más en los organismos encargados de hacer cumplir la ley, pero no permaneció en los nuevos puestos durante mucho tiempo; su rápido crecimiento profesional comenzó en el invierno de 2014, cuando se llevó a cabo una protesta masiva contra las autoridades ucranianas en Kiev.
En 2014, la prensa informó que Poklonskaya fue despedida. De hecho, el 25 de febrero de 2014, Natalya Poklonskaya renunció a su trabajo porque estaba “avergonzada de vivir y trabajar en Ucrania”, donde los neofascistas, como creía el fiscal, “deambulan por las calles y pueden dictar sus reglas a las autoridades. , ”Pero el liderazgo de la agencia de aplicación de la ley no lo soltó: el funcionario se fue oficialmente de vacaciones.
Mientras estaba de vacaciones, Poklonskaya fue a Simferopol para visitar a su madre, donde ofreció asistencia a las fuerzas del orden locales para prevenir lo que estaba sucediendo en Kiev. Ya el 11 de marzo de 2014, Natalia fue nombrada Fiscal de Crimea, la decisión correspondiente se tomó en el Consejo de Ministros de Crimea.
En septiembre de 2016, Poklonskaya escribió una carta de renuncia a su cargo. La propia funcionaria explicó que en relación con la elección a la Duma del Estado, estaba dispuesta a dimitir como fiscal de Crimea.
Posteriormente, Poklonskaya se convirtió en el presidente de la comisión de la Duma Estatal para monitorear la confiabilidad de la información sobre ingresos, propiedad y obligaciones de propiedad presentada por los diputados. Además, Natalya Vladimirovna se convirtió en vicepresidenta del Comité de Seguridad y Anticorrupción de la Duma Estatal. La mujer ocupa este cargo desde el 5 de octubre de 2016.
Natalia Poklonskaya votó en contra de aumentar la edad de jubilación, a pesar de la prohibición a los miembros de Rusia Unida de votar de cualquier otra forma, excepto "a favor". El acto de Poklonskaya se discutirá en el presidium de la facción Rusia Unida, dijo el jefe de la facción Sergei Neverov.
“Tomamos una decisión sobre la votación consolidada. Discutiremos qué opciones puede haber en él dentro del marco de nuestras competencias. Ella es la jefa de la comisión de ingresos ”, dijo Neverov.
Poklonskaya ha criticado repetidamente la reforma de las pensiones y el aumento de la edad de jubilación.
“Estoy convencido de que la reforma de las pensiones es necesaria. Pero, lamentablemente, el anteproyecto de ley contiene innovaciones con las que no estoy de acuerdo y no las apoyo. Por tanto, estoy preparando enmiendas para la segunda lectura y, espero, sean adoptadas y tenidas en cuenta ”, dijo el diputado tras la votación.
Las nubes se espesaron sobre Natalia Poklonskaya. No logró salir del agua después de la votación de protesta sobre la reforma de las pensiones: los miembros del partido ahora la están presionando, obligándola a renunciar a su mandato. Pero Poklonskaya, que ya ha mostrado su coraje una vez más, demuestra temple de carácter.
El jefe de la facción Rusia Unida en la Duma Estatal Sergei Neverov pidió a Poklonskaya que renunciara a su mandato adjunto. Rusia Unida dijo que el diputado violó la disciplina de facción y ahora debe "tomar una decisión por sí mismo".
Pero Natalya Poklonskaya se negó a irse voluntariamente, diciendo que fue elegida por los votantes y que trabaja de acuerdo con su conciencia.
“La gerencia me confió el trabajo que hago hoy de buena fe, así que no”, dijo.
La diputada de la Duma estatal, Natalya Poklonskaya, se disculpó con sus colegas Oksana Pushkina e Irina Rodnina, quienes criticaron su posición sobre el proyecto de ley sobre enmiendas a la legislación de pensiones.
“Queridas Oksana Viktorovna e Irina Konstantinovna, perdón por las molestias que tuvieron que soportar”, se cita a Poklonskaya diciendo en las redes sociales “Gazeta.ru”.
El público quedó extremadamente sorprendido cuando una representante del partido Rusia Unida, Natalya Poklonskaya, se pronunció en contra de sus colegas durante la aprobación de un proyecto de ley para aumentar la edad de jubilación en la Federación de Rusia a partir de 2019. Inmediatamente después de esto, surgió una aguda pregunta en la Duma Estatal sobre si era hora de que Natalya se retirara, ya que las opiniones de su propio partido le son ajenas, lo que sigue siendo un escollo.
En este momento, el público está muy interesado en el destino futuro de Poklonskaya, porque con su acto realmente defendió a la gente y, a pesar de que esto no dio el fruto adecuado, muchos apreciaron su coraje. Pero, ¿qué pasará con Natalia a continuación?
Como todos sé, en la Federación de Rusia durante varios meses ha habido acaloradas discusiones sobre el aumento de la edad de jubilación, que debería comenzar en 2019. Naturalmente, esta noticia no agradó en absoluto al público, porque según la gente, los planes del gobierno en cuanto a la edad de jubilación no son una reforma, sino un genocidio, que solo conducirá a que las personas empiecen a morir antes de llegar a la jubilación.
Recordemos que de acuerdo con los planes preliminares del gobierno, se decidió aumentar la edad de jubilación para los hombres en 5 años y para las mujeres en 8, como resultado de una larga reforma de 15 años. Así, una vez finalizado el período de reforma, los hombres se jubilarán a los 65 años y las mujeres a los 63.
Esta reforma llevó a que la gente comenzara a manifestar abiertamente su descontento no solo en la dirección de la reforma, sino también en la dirección del propio gobierno, exigiendo la renuncia del presidente y del actual partido. Con el fin de cambiar de alguna manera la decisión de las autoridades, se realizaron protestas masivas contra las innovaciones en todo el país.
Pero la resistencia de la gente no produjo el efecto deseado, y el 19 de julio la Duma del Estado celebró la primera audiencia del proyecto de ley sobre el aumento de la edad de jubilación.
Todos los partidos se expresaron categóricamente en contra de la adopción de la nueva ley, pero Rusia Unida votó a favor y la ley fue aprobada. La única persona en Rusia Unida que expresó su descontento con el aumento de la edad de jubilación fue Natalya Poklonskaya, y esto es lo que llevó a los rumores de su destitución.
A pesar de que el acto de Poklonskaya provocó la insatisfacción de sus colegas, todavía es una diputada activa y figura oficialmente en las filas de Rusia Unida. Muchos representantes del partido gobernante, que votaron a favor de la nueva reforma, ahora dicen con franqueza que Poklonskaya violó la "disciplina de facción" y, por lo tanto, debería ser castigado.
El titular de Rusia Unida, Sergei Neverov, ya sugirió que la funcionaria renunciara voluntariamente a su mandato para no inflar un escándalo a nivel nacional de esta situación, pero Poklonskaya rechazó resueltamente esta propuesta. Según ella, ella simplemente hace su trabajo concienzudamente y no ve ninguna razón para su propia renuncia.
Natalia también comentó su negativa por el hecho de que hay varios puntos en la reforma que son inaceptables para ella personalmente, por lo que si se hacen ciertas modificaciones, puede reconsiderar su decisión. Neverov dijo que el futuro destino de Poklonskaya se decidirá después de la segunda lectura del proyecto de ley sobre el aumento de la edad de jubilación, que debería tener lugar el 20 de septiembre. Hasta ese momento, Natalia figurará oficialmente en las filas del partido gobernante.
Natalya Poklonskaya ha estado recientemente en el centro de la atención pública, no solo por los rumores de renuncia, sino por un matrimonio repentino. La funcionaria siempre está feliz de hablar sobre su posición en la vida, pero mantiene su vida personal en secreto, por lo que la boda, que tuvo lugar el fin de semana pasado, fue una sorpresa para todos.
El público quedó muy sorprendido al saber que el 19 de julio de 2018, Natalya Poklonskaya, la actual diputada de la Duma del Estado, siendo miembro del partido Rusia Unida, se negó a aceptar la opinión de sus colegas. Como resultado, surgió una aguda pregunta sobre su renuncia.
Los representantes de los medios de comunicación están circulando activamente rumores de que Natalya Poklonskaya ya ha sido despedida. Ahora es miembro activo de la Duma del Estado y oficialmente miembro del partido Rusia Unida. El 19 de julio de 2018 votó en contra de la implementación de la reforma previsional, expresando así su punto de vista. Por supuesto, los representantes del partido, que hablaron a favor de introducir cambios en el sistema de pensiones existente, ahora están diciendo abiertamente que Poklonskaya no podía ir en contra de sus colegas.
Sergei Neverov, quien es el jefe de la facción Rusia Unida en la Duma Estatal, ya ha expresado una propuesta de que un funcionario puede entregar su mandato de forma independiente. Se sabe que en cada partido existe una llamada "disciplina fraccional". Natalya Poklonskaya lo violó, respectivamente, debe ser castigado o abandonar la facción de forma independiente.
Después de que la diputada conoció la solicitud del jefe de Rusia Unida, dijo que todo el trabajo que le fue encomendado se estaba haciendo de acuerdo con su conciencia. Natalya se negó a entregar el mandato adjunto a la solicitud de Neverov. El principal argumento en esta situación fue el hecho de que Natalya Poklonskaya se convirtió en miembro de Rusia Unida después de la elección de votantes.
Ahora hay información de que el destino del diputado se decidirá en el otoño de este año. Una fuente cercana al liderazgo de la facción dice que después de que termine la sesión de otoño de la Duma Estatal, se decidirá la cuestión de la conveniencia de encontrar a Poklonskaya en el partido.
La diputada, a su vez, comentó su negativa a apoyar a la mayoría de los funcionarios por no estar de acuerdo con ciertas disposiciones que se están considerando en la reforma previsional. Solo si se le hacen ciertas enmiendas, Natalya prometió tomar una decisión objetiva y pensar si estaría de acuerdo con el documento revisado o no. Algunos puntos del proyecto de ley que estamos examinando le resultan inaceptables.
