El 9 de febrero de 1950, el previamente desconocido senador de Wisconsin Joseph McCarthy, sacudiendo un trozo de papel, dijo en un mitin en Wheeling, West Virginia: "partido y que, sin embargo, siguen trabajando y formulando la política del Departamento de Estado" 185. Hizo declaraciones similares en otras ciudades del país. La prensa de derecha y otros medios se han hecho cargo de estas acusaciones. El nombre del senador pronto se convirtió en el estandarte de la reacción política y la personificación del período más vergonzoso y sombrío de la historia de los Estados Unidos, y el concepto de "macartismo" se estableció firmemente en el vocabulario político para denotar la creciente crisis de la democracia burguesa en Estados Unidos, métodos de represión violenta del movimiento obrero y democrático.
La histeria de McCarthy fue la culminación lógica del giro a la derecha de los círculos gobernantes de Estados Unidos en los primeros años de la posguerra. La influencia de los factores que determinaron este cambio en el período del Maccarismo se intensificó aún más. El proceso de ruptura revolucionaria del antiguo orden en varios países europeos y asiáticos, que comenzó inmediatamente después de la derrota del fascismo, se ha vuelto irreversible. El fortalecimiento de la defensa y el potencial económico de la URSS, la formación y el desarrollo exitoso del sistema socialista mundial, el crecimiento del movimiento obrero y comunista internacional, el colapso del sistema colonial debilitaron al capitalismo y redujeron su esfera de influencia.
La actitud marcadamente negativa de la clase dominante estadounidense ante los cambios fundamentales en el equilibrio de poder en la arena mundial a favor de la paz, la democracia y el socialismo fue el factor inicial y más importante en la configuración del clima del macartismo. El macartismo ha atraído a una parte significativa de los círculos liberales a la órbita de su influencia.
De los factores internos que estimularon el macartismo, la "nueva riqueza" siguió desempeñando el papel más importante. La influencia de este factor en los años 50 se intensificó aún más: el crecimiento de grandes fortunas llevó a la formación de nuevos centros de poder financiero y económico en el Sur y Oeste del país 186. El surgimiento de nuevas agrupaciones regionales de capital monopolista y no monopolista agudizó las contradicciones dentro de la clase dominante. En Estados Unidos, debido a las peculiaridades del desarrollo económico del país, caracterizado por la industrialización relativamente posterior del Sur y del Oeste, la unión de las grandes empresas y el Estado se conformó inicialmente como un bloque de círculos financieros e industriales del noreste. estados, personificados por Wall Street y el gobierno. Las agrupaciones regionales jóvenes de grandes empresas se encontraron fuera de la estructura existente de monopolio estatal.
184 Mills W. Las causas de la Tercera Guerra Mundial. N. Y., 1958, pág. 5-6.
Chicago, 1958, pág. 68.
186 Tsagolov G. N. Miles de millones de las provincias. M., 1968, pág. 3.
Autoridades del khanismo y formó una seria oposición a Wall Street. A partir de la década de 1950, las contradicciones entre los antiguos y nuevos grupos de monopolios adquirieron un marcado carácter político 187.
Los viejos grupos de monopolios "aristocráticos" de los años treinta y cuarenta libraron una feroz lucha contra el movimiento obrero, las políticas socioeconómicas de Roosevelt y, algo más tarde, contra el "curso justo" de Truman. Sin embargo, ya durante los años de la guerra, algunos representantes de los viejos monopolios, que obtenían enormes ganancias gracias a las órdenes del gobierno, comenzaron a cambiar su actitud hacia la regulación estatal de la economía y las reformas en el ámbito social.
En los años de la posguerra, en las condiciones de la revolución científica y tecnológica que comenzó, por un lado, y la intensificación de la competencia económica, política e ideológica con el sistema socialista mundial, por el otro, la cuestión de la conveniencia de La intervención gubernamental en las esferas económica y social de muchos monopolios adquirió mayor valor. En la década de 1950, los círculos monopolistas más influyentes --en primer lugar, esto se refiere a la vieja agrupación del noreste-- seguían siendo anticomunistas, pero, ajustándose a la situación, reconocieron que la clase obrera y sus organizaciones eran entonces el mínimo de socio social. -Derechos económicos y políticos y por lo tanto dejó de ser una fuerza activa en el movimiento, que se asoció con la derecha y la ultraderecha. Como resultado, a principios de la década de 1950, organizaciones de extrema derecha como el Comité de Gobernanza Constitucional y el Consejo Económico Nacional, que fueron financiadas por los círculos financieros e industriales del noreste, están perdiendo gradualmente su importancia anterior y reduciendo sus actividades.
Las jóvenes agrupaciones de capitales regionales, compitiendo con Wall Street, tomaron una posición diferente. Su desarrollo se debió principalmente a la industrialización del sur y suroeste, especialmente en los años de guerra y posguerra. Debido a circunstancias objetivas, la “nueva riqueza” en su conjunto se caracterizó por la misma ideología individualista de libre empresa que era inherente al capitalismo en su conjunto en las primeras etapas de su desarrollo. Por eso, al desafiar la influencia de Wall Street, nuevos grupos financieros y económicos han salido bajo consignas extremadamente conservadoras. Para ellos, el "curso justo" de Truman se trataba de cuál era el "nuevo curso" de Roosevelt para la Liga de la Libertad Estadounidense y sus numerosos partidarios en el mundo empresarial.
A diferencia de los viejos grupos de monopolios, los nuevos ricos del Sur y del Oeste se establecieron en regiones con un movimiento sindical subdesarrollado o donde no existía ninguna organización de trabajadores. Y si el primero de ellos se reconcilia hasta cierto punto con la existencia de sindicatos, entonces, para los nuevos ricos, ese reconocimiento en la mayoría de los casos es inaceptable. Al carecer de la experiencia de maniobras políticas y no querer recurrir a ellas, los representantes de la "nueva riqueza" se inclinaban a menudo a utilizar tácticas de brutal presión y represión contra los trabajadores. Exigieron la misma línea de conducta del gobierno federal. Por supuesto, entre los representantes de los viejos grupos industriales y financieros hubo muchos que se mantuvieron sin cambios de principio a fin.
I. AMÉRICA DE LA POSGUERRA
pero luchó contra las tendencias reformistas y no cambió estas convicciones en los años de la posguerra. Sin embargo, la columna vertebral de la oposición antiliberal estaba formada por grupos fuertes, asertivos e indiscriminados que unían a las agrupaciones de capital financiero e industrial recién emergentes y en rápido desarrollo.
Así, el poderoso estallido del anticomunismo, generado por la profundización de la crisis general del capitalismo después de la Segunda Guerra Mundial, coincidió en Estados Unidos con un aumento cada vez mayor de los sentimientos anti-reformistas en la clase dominante durante las últimas décadas. . La fusión de estas dos corrientes de reacción - anticomunismo y antirreformismo - dio lugar a ese ominoso fenómeno, que a principios de la década de 1950 se llamó "macartismo".
El período McCarthy se caracterizó por un nuevo ataque a los derechos sociales y económicos de los trabajadores y un rechazo de facto de las disposiciones democráticas de la constitución y la Carta de Derechos, que se manifestó más claramente en las actividades de numerosas comisiones de investigación y legislación anticonstitucional. del Congreso, manía de espías, campaña desenfrenada contra fuerzas de izquierda y progresistas, sindicatos, destacadas figuras culturales, propaganda del chovinismo y racismo, apelación al prejuicio, miedo, ignorancia.
El macartismo era inseparable del clima político creado dentro del país desde el final de la guerra por las influyentes organizaciones de grandes empresas, el gobierno, el Congreso y ambos partidos burgueses. Lo que se llama "macartismo", escribió el historiador y diplomático estadounidense J. Kennan, tuvo lugar antes que McCarthy y continuó después de él 188. Sin embargo, debido a su aparición en el proscenio político al anticomunismo, que se convirtió en la bandera del Washington oficial, el macartismo fue mucho más allá, identificando incluso al liberalismo burgués moderado con las actividades "subversivas" de las fuerzas de izquierda.
En el año en que McCarthy hizo "revelaciones" sensacionales, las organizaciones empresariales estadounidenses influyentes intensificaron sus ataques contra el movimiento obrero y el liberalismo. "En nuestro pensamiento, en nuestra legislación y en nuestras políticas, hay un claro deslizamiento hacia los objetivos establecidos por los socialistas", decía un folleto de la Cámara de Comercio de Estados Unidos publicado en 1950. medidas gubernamentales, impuestos progresivos sobre la renta y la herencia, leyes sobre salario mínimo, control de alquileres, vivienda pública y seguridad social 189.
En otro panfleto, la Cámara de Comercio se autodenominó orgullosamente como "pionera" en advertir a la nación sobre la "amenaza del comunismo". El folleto señalaba con satisfacción que desde 1946, cuando la Cámara de Comercio lanzó su campaña anticomunista, se ha hecho mucho para combatir la "penetración" comunista en diversas esferas de la vida estadounidense, y se propuso expandir esta práctica 19 °.
188 KeppapG. F. Memorias: Vol. Yo, 2. Boston; Londres, 1967, 1972, vol. 2, pág. 190.
189 Socialism in America: A Study by the Committee on Economic Policy, Chamber of Commerce of the USA. Wash., 1950, Introd., P, 7, 16-18.
190 Comunismo: ¿Dónde estamos hoy? Informe del Comité de Comunismo. Cámara de Comercio de Estados Unidos. Wash., 1952, Introd., P. 20, 25, 41.
Siguiendo las recomendaciones de la Cámara de Comercio, la Comisión Judicial del Senado encabezada por P. McCaren y su subcomité sobre cuestiones de seguridad interna en 1950-1952. llevó a cabo una serie de investigaciones políticas de alto perfil sobre la "penetración" del comunismo en organizaciones y organismos juveniles medios de comunicación en masa y educación, grandes sindicatos. La Comisión para la Investigación de Actividades Antiamericanas (KRAD) no fue menos activa, enfocándose en estos años en las actividades de los comunistas en los sindicatos, investigando los elementos "subversivos" en las organizaciones campesinas, entre los veteranos de guerra, en la película. autoridades de la industria y la educación 191.
El ataque de la administración Truman al movimiento por la paz estimuló el desarrollo del macartismo. El gobierno, las comisiones del Congreso y el poder judicial comenzaron a perseguir a los líderes de la Conferencia de Científicos y Trabajadores Culturales por la Paz, la Conferencia Nacional de Trabajadores por la Paz y otras organizaciones democráticas. El movimiento por la paz fue visto por el KRAD como una "guerra psicológica" de los comunistas, como una "parte orgánica y estratégica del programa comunista para la conquista del mundo" 192.
El 24 de agosto de 1950, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos declaró que la Liga Juvenil de los Trabajadores, formada en mayo de 1949 en Chicago, era una "organización subversiva". Esta acción se tomó después de que la liga comenzara a recolectar firmas para la Apelación de Estocolmo del Comité Permanente de las partes. kov del mundo a favor de la prohibición de las armas atómicas. Los objetivos proclamados por el Comité Permanente son el cese de la carrera armamentista, las intervenciones militares, la eliminación de la amenaza de guerra atómica, y otros, desde el punto de vista. los gobiernos y el Congreso de los Estados Unidos merecían la más severa condena y represión. En 1951, el Subcomité de Seguridad Nacional del Senado investigó las actividades del Instituto Pacific Rim. El subcomité declaró que las actividades del instituto eran una “conspiración” dirigida desde Moscú 193. El hecho de que la abrumadora mayoría de los fondos del instituto procedieran de los fondos de Rockefeller y Carnegie no molestó en lo más mínimo a los investigadores del Congreso. El mismo subcomité en 1952 comenzó una purga entre los ciudadanos estadounidenses: empleados de la ONU 194
El carácter McCarthy fue la actividad del Congreso en la primera mitad de los años 50. Los legisladores buscaron liquidar al Partido Comunista, reprimir el movimiento democrático, reforzar el control gubernamental sobre los sindicatos, abolir virtualmente los derechos políticos proclamados por la constitución estadounidense y aislar al país de las tendencias progresistas externas. El desarrollo de leyes antidemocráticas por parte de los círculos gobernantes de los Estados Unidos se convirtió en un método favorito para "enmendar" la constitución cuando ciertos artículos dejaron de cumplir con los requisitos del capital monopolista. Esta práctica creó un sistema legal paralelo,
191 Investigaciones del Congreso sobre el comunismo y las actividades subversivas. Resumen: índice, 1918-1956. Wash., 1956, pág. Malos-V, 181.
192 Informe sobre la ofensiva comunista de "paz" ... Preparado y publicado por el Comité de Actividades Antiamericanas. Wash., 1951, pág. 1, 2, 34, 42, 47-48, 81.
193 Verdad y fantasía sobre el Instituto de Relaciones del Pacífico. N. Y., 1953, pág. catorce.
194 Brown R. S., Jr. Lealtad y seguridad: pruebas de empleo en los Estados Unidos. New-Haven, 1958, pág. 366; Nación, 1952, dic. 6, pág. 517.
I. AMÉRICA DE LA POSGUERRA
FORTALECIMIENTO DE LA REACCIÓN. MACCARTISMO (1949-1954)
dar lugar a acciones represivas contra personas y organizaciones no deseadas.
En 1950, el Congreso aprobó la Ley de Seguridad Nacional McCaren-Wood por una abrumadora mayoría. En contraste con la Ley Smith de 1940, estaba dirigida exclusivamente contra los comunistas y las organizaciones progresistas, cuya mera existencia era ahora vista por el Congreso como "una amenaza clara e inmediata a la seguridad de los Estados Unidos" 195. El Partido Comunista de Estados Unidos fue clasificado como una "organización de acción comunista" 196. Todos los demás grupos, cuyos objetivos de alguna manera coincidían con las exigencias del Partido Comunista, fueron caracterizados como "organizaciones del frente comunista" 197. Esta definición permitió que el Departamento de Justicia y las comisiones del Congreso declararan ilegales las actividades de cientos de organizaciones y grupos públicos que abogaban por la paz, contra el fascismo, por la reforma social, contra la carrera armamentista, por la mejora del sistema de educación pública, contra la discriminación y por la lucha civil. derechos. Todos ellos, como el Partido Comunista, debían registrarse como agentes de una potencia extranjera. La negativa a registrarse se castigaba con una multa de hasta 10 mil dólares y una pena de prisión de hasta cinco años por cada día de demora en el registro.
La nueva ley estableció la Oficina de Control de Actividades Subversivas para llevar a cabo todos los trabajos prácticos de implementación de sus principales disposiciones. Contaba con importantes fondos federales y una gran plantilla de investigadores y "expertos en comunismo". La institución de los informantes que trabajaban para el FBI y reclutados entre todo tipo de informantes profesionales y provocadores floreció bajo el dosel de esta institución. Además, la ley, a sugerencia de los senadores Kilgore, Humphrey y otros liberales, otorgó al presidente el derecho a declarar el estado de emergencia y así suspender la constitución y la Declaración de Derechos.
De acuerdo con la Ley McCarran-Wood, el gobierno estableció seis campos de concentración y el FBI preparó listas de casi 12.000 comunistas y otras 17.800 personas "sospechosas" que, en caso de emergencia, serían encarceladas en estos campos 198. La ley consideró un delito la sustitución de miembros de organizaciones de "acción comunista" y "frente" por cargos en el aparato estatal, labores en empresas de importancia militar. El Partido Comunista y las organizaciones del "frente comunista" debían presentar periódicamente documentos financieros al Ministerio de Justicia para su verificación, y todos los materiales debían enviarse por correo únicamente con su propio sello. Lo mismo ocurrió con 199 transmisiones de radio y televisión.
Las actividades de los legisladores McCarthy encontraron pleno apoyo
195 Chafee Z., Jr. Las bendiciones de la libertad. Filadelfia; Nueva York, 1956. p. 117-118.
196 Para obtener más información, consulte: Kalensky V.G. La Declaración de Derechos en la Historia Constitucional de los Estados Unidos: Un estudio histórico crítico. M., 1983, pág. 155-162.
197 Congressional Record, vol. 96. pt 18, pág. A7125.
198 Halperin M. N. una. o. El estado sin ley. Los Grimes de las agencias de inteligencia de Estados Unidos. S. 1, 1978, p.lll; Goldstein R. J. Represión política en la América moderna. 1870 hasta la actualidad. Cambridge (Massachusetts), 1978, pág. 324.
199 Congressional Record, vol. 96. pt 18, pág. A7125.
apoyo de la organización de derecha. En octubre de 1950, la Legión Americana aprobó dos resoluciones exigiendo la represión de los comunistas como "traidores" y la introducción de pena de muerte para personas acusadas de espionaje, sabotaje y actividades subversivas tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra 20O. Estos y otros llamamientos similares avivaron la histeria anticomunista.
En noviembre de 1950, el Ministerio de Justicia abrió una investigación sobre el registro del Partido Comunista, y el Departamento de Control de Actividades Subversivas inició una investigación al respecto, que duró más de un año. El 20 de abril de 1953 reconoció al Partido Comunista como una "organización de acción comunista" y exigió que se registrara en el Ministerio de Justicia 201.
Comenzó una dramática y valiente lucha de casi quince años de los comunistas estadounidenses por una existencia legal, durante la cual el Partido Comunista expuso la versión oficial del movimiento comunista como una actividad conspirativa y mostró los objetivos antidemocráticos y anticonstitucionales del gobierno. instigadores de esta vergonzosa persecución. El gobierno y su policía político jefe J. Edgar Hoover, jefe del FBI, según la historia documental del Partido Comunista de Estados Unidos, intentaron debilitar la actividad del partido tanto como fuera posible y obligarlo a involucrarse solo en sus propios asuntos legales. defensa. Pero su conspiración fracasó. El partido se defendió con éxito y siguió realizando los más variados trabajos 202.
Las persecuciones bajo la ley McCarran-Wood se extendieron al Centro de Información para la Lucha por la Paz, encabezado por una prominente figura progresista W. Dubois, que recogió firmas para la Apelación de Estocolmo. En febrero de 1951, el Gran Jurado de la ciudad de Nueva York requirió que el centro se registrara en el Departamento de Justicia. La represión contra el centro finalmente condujo a su disolución. Persecución basada en esta ley en 1951-1955. Se expusieron 14 organizaciones del llamado "frente comunista", entre ellas la Facultad de Ciencias Sociales. Jefferson, Liga de la Juventud Trabajadora, Consejo de Amistad Soviético-Estadounidense. Veteranos de la Brigada Lincoln, Comité de Protección de Nacidos en el Extranjero Estadounidense y otras organizaciones demócratas. Al mismo tiempo, se estaban preparando materiales para utilizar la ley McCarran-Wood contra 25 organizaciones y grupos más democráticos.
El macartismo ha llevado a un endurecimiento de la política de inmigración del gobierno de Estados Unidos. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Congreso y el gobierno de Estados Unidos, teniendo en cuenta la experiencia pasada de combatir el "radicalismo extranjero", desarrollaron un sistema de cuotas discriminatorias que prohibía la entrada a Estados Unidos de países en los que a las autoridades estadounidenses no les agradaba la política. orden por alguna razón. La Ley McCarran-Wood prohibió la entrada al país de extranjeros que eran o son miembros de los partidos comunistas y otros que, como la ley describía, eran una "amenaza" para la seguridad de Estados Unidos. Todos los comunistas, no naturalizados en los Estados Unidos, pero que ya residían en el país, estaban sujetos a expulsión. Ley
200 New Republic, 1950, oct. 23, pág. 9.201 Congressional Record, vol. 100, núm. 180, pág. A6901. 202 Hitos en la historia militar, pág. 201.
I. AMÉRICA DE LA POSGUERRA
FORTALECIMIENTO DE LA REACCIÓN. MACCARTISMO (1949-1954)
También preveía la deportación de toda persona no naturalizada que defienda y difunda conceptos económicos y políticos incompatibles con los aceptados oficialmente en el país y que representen la propaganda "totalitaria". Se impusieron sanciones similares a los contactos con personas y organizaciones involucradas en la difusión de material impreso de este tipo.
El Congreso autorizó al Departamento de Justicia a mantener bajo supervisión o incluso la custodia de ciudadanos no naturalizados sujetos a deportación. Si las personas naturalizadas después del 1 de enero de 1951, dentro de los primeros cinco años se unieran al Partido Comunista o cualquier organización del “frente comunista”, de acuerdo con la nueva ley podrían ser despojadas de su ciudadanía y expulsadas del país 203.
El gobierno de Truman desde el principio expresó su oposición a los artículos de la ley sobre ciudadanos estadounidenses no naturalizados. Le preocupaba que la ley impidiera la entrada a Estados Unidos de personas de la España franquista, que era precisamente el país de "régimen totalitario". También temían que la ley privaría al gobierno del derecho a otorgar asilo político a diversos elementos contrarrevolucionarios de los países socialistas.
En la aplicación práctica de la ley se tuvo en cuenta esta circunstancia, y en relación a los representantes de organizaciones fascistas y falaigistas, el Ministerio de Justicia y el Departamento de Estado comenzaron a guiarse por el principio de "memorial" o "afiliación involuntaria". , bajo el cual. Significaba pertenecer a organizaciones juveniles fascistas hasta los 16 años, así como membresía como medio para obtener trabajo, cupones de alimentos, etc. También se consideró una excusa para unirse a una organización nazi o fascista en el ejército en el pasado.
La Ley de Inmigración y Naturalización McCarran-Walter, aprobada por el Congreso en 1952, extendió las disposiciones de deportación a aquellos ciudadanos acusados de desacato al Congreso por negarse, sobre la base de la Quinta Enmienda de la Constitución, a responder preguntas de los miembros del Congreso. La Ley de 1952 también modificó las disposiciones de la Ley de inmigración McCarran-Buda de 1950. En particular, la ciudadanía ahora podría ser obtenida por personas que han roto vínculos con los partidos comunistas y se han opuesto activamente a las ideas del comunismo durante los últimos cinco años. La nueva legislación de inmigración abrió así las puertas de par en par a los criminales nazis y al mismo tiempo se convirtió en un medio para intimidar a los segmentos radicales y democráticos de la población y a las organizaciones públicas dentro del país que se oponían al macartismo y a las medidas reaccionarias del gobierno en el campo de la violencia doméstica. y política exterior. En abril de 1953, el gobierno anunció que 12.000 ciudadanos estadounidenses no naturalizados y 10.000 naturalizados estaban bajo amenaza de expulsión del país 204.
La política migratoria de la década de 1950 erigió obstáculos casi insuperables a la salida de comunistas y representantes de la comunidad democrática fuera del país. Figura pública progresista negra y cantante P. Robson, prominente químico R. Spitzer, profesor de Columbia
203 Congressional Record, vol. 96, pt 18, pág. A7125.
204 Ibíd., Vol. 100, pág. A161.
University K. Lamont, profesor del Instituto de Tecnología de California y presidente de la Sociedad Estadounidense de Químicos L. Pauling y muchos otros. A su vez, según la Federación de Científicos Estadounidenses, en 1952 más de 200 científicos extranjeros no pudieron venir a Estados Unidos por las dificultades para obtener visas de entrada 205. Se le negó la entrada al país a la cantante peruana Imme Sumac, al mundialmente famoso artista P. Picasso, director de la Ópera Estatal de Viena D. Crip-su ya otras destacadas figuras de la cultura y el arte de varios países. Charlie Chaplin, ciudadano inglés que vivía en Estados Unidos, también fue víctima de esta política. En octubre de 1952 se fue al extranjero y el Ministerio de Justicia no le permitió regresar al país.
El macartismo, cuyo desarrollo coincidió con el estallido de la Guerra de Corea, tuvo un impacto significativo en la expansión del militarismo en el país. Los macartistas impusieron al gobierno la opción de un final victorioso a una guerra impopular. Exigieron la expansión del semillero de la guerra, la expansión de los bombardeos en el territorio de la República Popular China y un bloqueo naval de su costa. El general D. Kenia, que dirigió las operaciones aéreas de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico, llamó a cruzar el río. Yalujiang y bombardear las bases militares de la República Popular China en Manchuria ". 06. El senador Taft se pronunció a favor del bloqueo de la República Popular China por parte de la Séptima Flota de los Estados Unidos.207. En febrero de 1951, el congresista J. Martin exigió a las fuerzas de Chiang Kai-shek que abrieran un segundo frente contra la República Popular China para aliviar la situación de las tropas estadounidenses en Corea 208. El general MacArthur, comandante del ejército estadounidense en el Lejano Oriente, compartía plenamente el punto de vista de la derecha y aseguró al gobierno que si Actuó sin dudarlo, la guerra terminaría con una victoria de Estados Unidos.
El Estado Mayor Conjunto y muchos militares se mostraron muy escépticos sobre los planes de MacArthur. Coincidiendo con ellos, el gobierno de Truman creía que la implementación de las propuestas del general podría arrastrar a Estados Unidos a una gran guerra sin ninguna posibilidad de victoria y debilitar las posiciones estratégicas del imperialismo estadounidense en otras regiones del mundo, y especialmente en Europa Occidental. Sugerencias de MacArthur. Para indignación de los macartistas, fueron rechazados y el propio general fue relevado de su puesto de comandante en jefe de las fuerzas armadas estadounidenses en Extremo Oriente por incumplimiento de la cadena de mando.
En 1950-1951. La represión de McCarthy ha afectado a una amplia variedad de segmentos de la población estadounidense. También se asestó un duro golpe al prestigio de la gobernante administración democrática. Todos los intentos de Truman y sus seguidores de tomar la iniciativa en la lucha contra el "peligro rojo" no dieron a los demócratas ningún beneficio político. El macartismo "funcionó" para los republicanos, quienes por primera vez en 20 años tuvieron una oportunidad real de ganar las próximas elecciones presidenciales.
I. AMÉRICA DE LA POSGUERRA
FORTALECIMIENTO DE LA REACCIÓN. MACCARTISMO (1949-1954)
5. TRABAJADORES Y MOVIMIENTO SINDICAL EN NUEVAS CONDICIONES
A fines de la década de 1940 y principios de la de 1950, el movimiento obrero en los Estados Unidos experimentó serias dificultades asociadas con la intensificación de las tendencias reaccionarias en la vida pública del país. Los comunistas estadounidenses luego señalaron directamente los cambios en las condiciones de la lucha de clases en una dirección desfavorable para los trabajadores. Durante la agresión coreana, los sindicatos fueron atacados con una porra de "estado de emergencia", disposiciones subversivas de Taft-Hartley, órdenes judiciales, intimidación por parte del FBI y otras agencias gubernamentales, cisma, sabotaje y, en algunos casos, ruptura de huelgas por parte de líderes sindicales conservadores. . A fines de 1952, el ministro de Trabajo, M. Tobin, destacó tres "logros" principales de la administración Truman en el campo social: la aprobación de la ley laboral en 1946; aumento del salario mínimo hasta 75 c. por hora en 1949 y la expansión del sistema de seguridad social en 1950 y 1952. 210 Estas medidas difícilmente pueden considerarse significativas, especialmente en comparación con las transformaciones del “New Deal”. De hecho, el propio Ministro de Trabajo tuvo que admitirlo, quien afirmó: “Muchos todavía no tienen una vivienda satisfactoria. La atención médica que cumpla con los requisitos modernos aún no es asequible para millones de ciudadanos. La idea de un trato equitativo y justo para todos los trabajadores en la contratación, con la que estamos comprometidos, aún no se ha realizado plenamente. Los derechos de muchos trabajadores ganados con esfuerzo se ven amenazados por la adopción de la Ley Taft-Hartley. El programa de seguro de desempleo debe expandirse para aumentar las prestaciones y la duración de sus pagos. El sistema de seguridad social aún no se ha extendido a todos los trabajadores ”211. Si consideramos que tal confesión fue hecha por un funcionario que buscaba presentar los asuntos de la administración democrática de la peor manera posible, entonces se hace evidente la verdadera naturaleza de los problemas que enfrenta el movimiento obrero estadounidense durante este período. Además, la escisión del Congreso de Sindicatos Industriales y la expulsión de 11 organizaciones progresistas del mismo asestó un fuerte golpe a todo el movimiento obrero en los Estados Unidos. Estos hechos provocaron una fuerte caída del peso social del movimiento sindical, que se expresó en una disminución de la popularidad de los sindicatos, debilitando su capacidad para realizar campañas de captación de nuevos afiliados como en los años 30. En la AFL y el CIO, reinaron una vez más los sentimientos conservadores de "salir de la política", lo que fue un paso atrás en comparación con las actividades de los sindicatos durante el período del "New Deal" de Roosevelt.
El anticomunismo de muchos dirigentes sindicales ha impedido que el sindicato organice una resistencia efectiva al avance de los conservadores y de la derecha. Su crítica del peligro de la derecha fue inconsistente y superficial. Mientras tanto, las actividades de numerosas organizaciones de derecha, representadas por diversas fundaciones y asociaciones, provocaron una
210 Tobin M. Reporte. Lo que el Departamento de Trabajo ha hecho por la gente trabajadora -Biblioteca Eisenhower, Documentos de J. P. Mitchell, Box WN-1, p. 2.
211 Ibíd., P. 5.
lo que causa un enorme daño político y económico al movimiento. Lanzaron una campaña antisindical poderosa y bien coordinada. Haciendo un amplio uso de los medios de comunicación, la derecha promovió activamente sus puntos de vista. Durante los cuatro años de su existencia, la Fundación para la Educación Económica por sí sola ha distribuido alrededor de 4 millones de copias de diversos materiales, que fueron publicados por al menos 389 periódicos y revistas 212. Las publicaciones contenían llamadas para restringir los derechos de los sindicatos, recortar el gasto público en necesidades sociales, abolir el sistema de seguro social y la legislación que protege los derechos civiles, abandonar la participación de Estados Unidos en la ONU, etc., etc.
El macartismo representó una amenaza aún mayor para el movimiento sindical y laboral en los Estados Unidos durante estos años. Los sindicatos en su conjunto resultaron estar mal preparados para su embestida, además, la primera reacción de las dos asociaciones sindicales más grandes, el CPP y la AFL, a este fenómeno en la vida política no fue la misma. En el futuro, las diferencias se suavizaron, pero no desaparecieron del todo.
El CPT ha condenado el macartismo desde sus inicios. Ya en marzo-abril de 1950, el Comité de Acción Política de esta organización comenzó a distribuir numerosos materiales criticando a McCarthy. Los órganos de prensa del CPR realizaron una gran actividad propagandística. En las páginas del semanario SIO News aparecían regularmente artículos que exponían la naturaleza engañosa de la campaña "patriótica" de McCarthy y los McCarthyists. En general, la posición de la dirección del CPR en relación al macartismo se caracterizó por la identificación de las actividades del senador McCarthy con las actividades de un grupo de senadores reaccionarios y miembros de la Cámara de Representantes, que incluía a Taft, Hartley y otros. Esto significó que el CPT estaba principalmente en contra de la plataforma antisindical del senador de Wisconsin. ... Sin embargo, a pesar de todas las limitaciones políticas de la campaña anti-Maccartista que libraron los sindicatos del CPT, hicieron un gran e importante trabajo, contribuyendo a la intensificación de la lucha de los trabajadores por sus derechos vitales, contra la ofensiva de las fuerzas de derecha.
El papel de la AFL en comparación con el PPC en la lucha contra el macartismo parece ser más modesto. AFL durante este período fue una organización sindical conservadora. La AFL estaba encabezada por líderes cuyo credo político era el anticomunismo. Por eso todos los principales órganos de prensa de la AFL inicialmente guardaron silencio sobre el tema del macartismo, por temor a provocar una escisión en la federación. La lucha entre bastidores entre los partidarios de las líneas conservadora y moderada en la AFL terminó al final
por la victoria de este último. Los partidarios de la línea moderada lograron apoyarse en el apoyo del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales
d) Esto predeterminó la actitud de la AFL hacia las actividades de McCarthy. La primera condena formal del macartismo tuvo lugar en la convención de la AFL de 1953 (aunque no se mencionó el nombre del senador). Y solo en el congreso
212 Sociedad Histórica del Estado de Wisconsin, Documentos del Sindicato de Trabajadores Textiles de América, Archivo William Pollock, Memorando para Trabajadores de Acción Política Sindical de J. Ebelman, p. 5.
214 Oshinsky D. El senador Joseph MacCarthy y el Movimiento Laboral Estadounidense: Ph. Universidad D. Brandeis, 1971, pág. Dieciocho.
I. AMÉRICA DE LA POSGUERRA
FORTALECIMIENTO DE LA REACCIÓN. MACCARTISMO (1949-1954)
de AFL en 1954, una coalición de moderados y progresistas logró obtener una condena completa y decisiva de las actividades de McCarthy. Sin embargo, la dirección tanto de la AFL como del CPR, en lugar de unirse y organizar un rechazo decisivo a las intrigas de los círculos monopolistas, se negó a cooperar con el ala izquierda del movimiento obrero, limitándose solo a una condena formal y puramente retórica de la reacción. .
El movimiento sindical se puso a la defensiva, lo que resultó en una reducción de sindicalistas entre todos los empleados fuera de la agricultura del 35% en 1945 al 31,5% en 1950.215 En este sentido, incluso el Ministro de Trabajo M. Tobin, quien en ese momento había dimitido, expresó su preocupación directa por el futuro de los sindicatos estadounidenses. Hablando en el 14 ° Congreso de CPR, dijo: "En los cinco años desde la adopción de la Ley Taft-Hartley, el movimiento sindical no ha logrado ningún aumento significativo en la membresía", y el pequeño aumento que tuvo lugar fue "mucho más lento más rápido que el crecimiento de la fuerza laboral de Estados Unidos ". 216
Aunque la dirección de la AFL y el CIO no quisieron admitir la falla en su línea y evaluar críticamente la difícil situación en la que se encontraba el movimiento sindical, sin embargo, los temores de perder influencia en el ámbito laboral obligaron a los líderes sindicales a tomar algunos pasos en el campo político. Fueron pasos tímidos, indecisos, ya que bajo las nuevas condiciones los dirigentes sindicales hicieron todo lo posible para cambiar la idea de los sindicatos como movimiento militante independiente del capital. La "cruzada" de McCarthy y su ejército contra las "actividades subversivas" de la izquierda y los progresistas aceleró la transición de la élite sindical conservadora en los Estados Unidos a una posición de elogio desenfrenado del "estilo de vida estadounidense" y de la política exterior estadounidense. política.
A pesar de las pérdidas sufridas por los sindicatos a finales de los cuarenta y principios de los cincuenta, todavía tenían un gran potencial en la esfera política. Siendo principalmente organizaciones económicas, los sindicatos participaron ocasionalmente en luchas políticas. Los sindicatos del CPT tenían tradiciones especialmente ricas en este ámbito, por cuya iniciativa se creó el Comité de Acción Política en 1943. Varios sindicatos de la AFL han participado a menudo en este comité, especialmente en la costa del Pacífico. El "no partidismo" de la organización política del CPR fue sólo una apariencia. Desde sus inicios, ha apoyado tradicionalmente al Partido Demócrata, el programa de los neoliberales y sus candidatos en las elecciones legislativas y presidenciales.
En 1947, después de la aprobación de la Ley Taft-Hartley, la AFL también creó la Liga Laborista para la Educación Política (LPPE). Las consignas electorales y la estructura de esta organización, correspondientes a los distritos electorales, eran casi idénticas a los principios De hecho, la liga en 1948, al igual que el Comité de Acción Política, apoyó al Partido Demócrata, aunque esto no quedó registrado oficialmente en las decisiones del Congreso de la AFL.
El Comité de Acción Política y la Liga de Trabajadores de la Educación Política han tenido una estrecha cooperación y cooperación en varios estados y a nivel nacional desde 1950. Representantes de la AFL, el CPR y las hermandades ferroviarias formaron un Comité Político Sindical Conjunto en diciembre 14, 1950. Estos pasos fortalecieron la posición de los sindicatos y ampliaron su capacidad para presionar a la administración y repeler a las fuerzas anti-laborales.
Los sindicatos que formaron la Comisión Mixta se vieron envueltos en un agudo conflicto político y de clases provocado por la política antiobrera del Estado y los monopolios en el primer semestre de 1951. Estuvo marcado por el hecho de que por primera vez en muchos años de gobierno demócrata, los sindicatos AFL y CIO y su liderazgo no solo se atrevieron a expresar 217 protestas, sino que también entraron en conflicto abierto con la administración, negándose a participar en el desarrollo de dicha política, lo que llevó a un congelamiento de salarios y restricción de la libertad de huelga. Las organizaciones de trabajadores lanzaron entonces una extensa campaña de crítica a la administración Truman y al programa de movilización militar. Este movimiento culminó con una conferencia sindical en Washington el 20 de marzo de 1951, a la que asistieron más de mil delegados. La agresión en Corea creó un ambiente desfavorable para las actividades de los sindicatos y al mismo tiempo los enfrentó a los problemas de la política exterior estadounidense, las cuestiones de la guerra y la paz. Los dirigentes de la AFL y la CPR desde el comienzo mismo del conflicto apostaron por una maniobra muy impopular en el ámbito laboral: apoyaron abiertamente la decisión del presidente Truman de intervenir en los hechos de Corea. F. Murray envió un telegrama al presidente notificando su apoyo 218. W. Green no lo hizo tan oficialmente, pero no menos definitivamente 219. II Sin embargo, la demostración de lealtad y adhesión al anticomunismo no benefició mucho a la AFL y al CPR: en Washington, sus voces no fueron más escuchadas que antes. Pero para los trabajadores, con el tiempo, la guerra se ha convertido en sinónimo de inflación. el crecimiento de los impuestos, el fortalecimiento del carácter anti-laboral de la política de la administración y los monopolios. Las contradicciones sobre cuestiones económicas, la restricción de los derechos de los trabajadores causada por la guerra, llevó a una intensificación de la lucha económica de la clase trabajadora.
En 1952, tras un ligero descenso a finales de los 40 y principios de los 50, se produjo un importante repunte del movimiento huelguístico: se produjeron 5117 huelgas, en las que participaron más de 3,5 millones de trabajadores (un 60% más que el año anterior, 1951 ). Como resultado, se perdieron 59,1 millones de días-hombre (el doble que en 1951). 10 mil o más trabajadores participaron en 34 huelgas. Estos números fueron más altos que en cualquier año anterior, excepto 1919 y 1946. 220 En 1952, los conductores de camiones, los trabajadores del ferrocarril, los operadores de telégrafos y telefonía y los trabajadores de las refinerías de petróleo se declararon en huelga. Pero la huelga más grande del año fue la huelga nacional de 59 días de 650.000 trabajadores siderúrgicos. Fue uno de los trabajos más grandes
215 Handbook of Labor Statistics, 1968. Wash., 1968, pág. 300.
216 Actas diarias de la Decimocuarta Convención Constitucional del Congreso de Organizaciones Industriales, 1 de diciembre de 1952. Atlantic City, p. 31.
I. AMÉRICA DE LA POSGUERRA
FORTALECIMIENTO DE LA REACCIÓN. MACCARTISMO (1949-1954)
viejos conflictos en la historia de Estados Unidos. La lucha por aumentar los salarios durante la huelga, como lo señalaron los comunistas estadounidenses, se convirtió gradualmente en "una lucha política sobre los problemas más importantes que afectan los intereses de la clase trabajadora en su conjunto" 221.
Las huelgas masivas de 1952 tuvieron éxito y obligaron a los empresarios a hacer ciertas concesiones. Como resultado de la lucha por la huelga, el programa de "estabilización económica" del gobierno de Truman se vio frustrado, lo que permitió limitar el crecimiento del bienestar de los trabajadores y traspasó la carga financiera de una guerra agresiva en Corea sobre sus hombros. El descontento con esta política fue tan grande que la dirección tanto de la AFL como del CPT no pudo contener el crecimiento del movimiento de huelga y tuvo que autorizar las huelgas.
El movimiento de protesta contra la propia guerra comenzó a extenderse cada vez más. Si los jefes sindicales tenían miedo de oponerse abiertamente a la guerra, entonces la rama, las ramas locales de la AFL y el CIO y especialmente los sindicatos nacionales independientes lo hicieron de manera sistemática, hablando negativamente sobre las políticas internas y externas de Truman. Muchos sindicatos llevaron a cabo encuestas y referendos, como el Sindicato de Trabajadores del Acero de 1951 en Cleveland, Detroit, Nueva York, Chicago, durante el cual la abrumadora mayoría de trabajadores se pronunció a favor de un alto el fuego inmediato y la retirada de las tropas estadounidenses de Corea 222.
Los miembros de los estibadores y trabajadores del almacén de la costa del Pacífico en San Francisco fueron de los primeros en luchar contra la agresión. En julio de 1950, intentaron evitar la carga de equipo militar para su envío a Corea. Por estas acciones, el presidente del sindicato, Harry Bridges, fue encarcelado. La represión de las autoridades no obligó a los miembros de este sindicato y su dirigencia a abandonar sus creencias. En una convención en abril de 1951, los delegados del sindicato de trabajadores de los muelles y almacenes criticaron de nuevo duramente las políticas internas y externas de la administración Truman.
Los líderes y la prensa del sindicato de mineros, uno de los más grandes de Estados Unidos, se opusieron activamente a las políticas internas y externas de la administración Truman. La revista sindical escribió: "Fue nuestra estúpida diplomacia la que nos arrastró al conflicto en Corea, que, como ahora se ha vuelto obvio, no se puede resolver en los campos de batalla ... Y ahora la administración debe encontrar una salida para terminar este injusto derramamiento de sangre "224. Un editorial publicado en otro número de la revista decía aún más claramente que “la guerra es obra de los ricos, con la ayuda de la cual los ricos se vuelven aún más ricos y los pobres aún más pobres ... Nosotros, la gente común, debemos trabajar y luchar, hacer sacrificios, soportar las dificultades y pagar la peor parte de los errores, la imprudencia y la especulación que son parte de la guerra y la política
222 La historia del movimiento obrero en los Estados Unidos en los últimos tiempos: en 2 volúmenes. M., 1970-1971,
vol. 2, pág. 263.
223 Informe de la Mesa de la Novena Convención Semestral de la Asociación
Sindicato de Costeros y Almacenes. Honolulu, 2 de abril de 1951. San Francisco,
1951, pt 1, pág. 74.
armas ki "225. El sindicato independiente de electricistas también mantuvo una postura contraria a la guerra.
Con el tiempo, muchos grandes sindicatos del puesto de control, que seguían obedientemente a la dirección del puesto de control en Washington, o tenían miedo de expresar abiertamente su opinión, comenzaron a hablar cada vez más activamente en defensa de la paz, contra la histeria militar. La cuestión de una solución pacífica al conflicto coreano, por ejemplo, fue el tema central del editorial del Año Nuevo de diciembre de 1952 del Sindicato de Trabajadores de la Industria del Embalaje 229.
La presencia en los Estados Unidos de un "partido de guerra", que busca arrastrar al país a un conflicto militar global, habló en un mitin de trabajadores del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Confección en enero de 1952 en Minneapolis, Secretario-Tesorero del sindicato F. Rosenblum. Advirtió que el ataque a las libertades civiles y los derechos de los trabajadores era parte de una campaña más amplia lanzada por los "belicistas" 227. El presidente de este sindicato, L. Hollander, a principios de septiembre de 1951 en la 12ª conferencia anual del puesto de control del estado de Nueva York expresó la esperanza de un "rápido fin" de las hostilidades en Corea. Y ya la próxima conferencia anual del puesto de control del estado de Nueva York en Buffalo adoptó una resolución especial que apoya los pasos encaminados a la conclusión de un "alto el fuego honorable" en Corea y condena los intentos de arrastrar al país a una guerra más amplia en el Lejano Oriente 228.
En la manifestación de 35.000 trabajadores de Detroit a finales de junio de 1951 con motivo del décimo aniversario de la firma de un contrato único con Ford, muchos oradores, incluido un veterano del movimiento sindical estadounidense John Lewis, pidieron la "despertar" del movimiento obrero, y la lucha económica, para unir el sindicato 229 filas. Estos discursos dieron testimonio del crecimiento gradual en el movimiento obrero de oposición a las políticas internas y externas reaccionarias de los círculos gobernantes en los Estados Unidos.
En enero de 1952, representantes de 14 capítulos locales de la AFL, el CPR y sindicatos independientes de varios estados se reunieron en Erie, Pensilvania. La política interna de la administración Truman fue severamente criticada en esta conferencia. Los participantes de la conferencia formaron un Comité Sindical Conjunto para Poner Fin al Congelamiento Salarial. Se han creado comités conjuntos similares en muchos estados (Delaware, Missouri, etc.). En julio de 1952, 175 delegados de 32 sindicatos locales de AFL, CPR e independientes se reunieron en Nueva York para protestar por la represión de las libertades civiles. Aprobaron una carta abierta a los sindicatos pidiéndoles que unan fuerzas en la lucha contra las Leyes Reaccionarias de Smith, McCaren, etc.
En vísperas de las elecciones presidenciales, las fuerzas de centro izquierda del movimiento sindical se han vuelto más activas. Cuando Nation organizó el simposio "Lo que quieren los sindicatos en 1952", en julio, asistieron representantes de todas las secciones principales del movimiento sindical. Expresando
225 Ibíd., Abr. 12, pág. ocho.
228 Ibíd., Sept. 15, pág. 3.
I. AMÉRICA DE LA POSGUERRA
FORTALECIMIENTO DE LA REACCIÓN. MACCARTISMO (1949-1954)
opinión de la mayoría de los presentes, F. Rosenblum dijo: "Los sindicatos quieren un control de precios efectivo ... la derogación de la ley Taft-Hartley y la restauración de la ley Wagner, la derogación de las leyes McCarran y Smith y otras leyes que restrinjan la moral básica del individuo y proporcionen control sobre los pensamientos ", también quieren esfuerzos positivos para abordar los problemas subyacentes que han dado lugar a la tensión internacional a fin de eliminar la amenaza de una guerra mundial y prevenir sus consecuencias". 230
Las consignas de campaña del Comité de Acción Política y la Liga de Trabajadores de la Educación Política fueron más moderadas. Solo el mayor deterioro de la situación política del movimiento obrero obligó a la dirección de los sindicatos estadounidenses a buscar nuevas vías para defender lo logrado. El tema de la unificación de AFL y KPP estaba en la agenda en pleno crecimiento.
El macartismo se asocia con la supresión de la disidencia, un ataque a los derechos civiles y las libertades estadounidenses, una violación de la democracia y, de hecho, un intento de establecer un régimen totalitario en un país que acaba de ganar una victoria sobre el fascismo junto con la Unión Soviética. . La frase "caza de brujas" define perfectamente el ambiente social en Estados Unidos de esa época. Surgiendo del léxico de los primeros colonos, los puritanos de la ciudad de Salem en Nueva Inglaterra, que veían herejes y apóstatas en todas partes que merecían ser quemados en la hoguera, se convirtió en sinónimo de macartismo.
¿Cómo pudo suceder que un país orgulloso de sus ideales democráticos desde la adopción en 1787 de la constitución más avanzada en ese momento y merecidamente llamándose "el gran arsenal de la democracia" durante la Segunda Guerra Mundial, casi se descarrila y sacrifica sus valores? ?
Sin embargo, históricamente, la América corporativa en la forma en que se formó en su "edad dorada" (definición de Mark Twain), es decir, a la vuelta de los siglos XIX-XX, se distinguió por una mayor sensibilidad y sospecha hacia las acciones de fuerzas internas y externas, ya fueran oponentes o competidores, y por lo tanto a menudo exageraban su vulnerabilidad. En la mayor medida, estos sentimientos no siempre adecuados han aumentado en los Estados Unidos en relación con la saturación del mercado interno y la transición a la expansión externa, una etapa natural en el desarrollo de cualquier gran empresa. Para el estado estadounidense, ha llegado la era de la protección especial de los intereses de la élite gobernante, la era del "estado imperial".
Hablando objetivamente, el macartismo no fue el primer intento de las autoridades en la historia de los Estados Unidos de tomar medidas drásticas contra los disidentes y librepensadores y sembrar una atmósfera de miedo y conformismo en el país en interés de la élite adinerada. El primer intento de este tipo marca los años del "Terror de Palmer", que lleva el nombre del jefe del Departamento de Justicia, Alexander Mitchell Palmer, y se introdujo en respuesta al "gran miedo rojo" que se apoderó de Washington después de la victoria de la revolución bolchevique en Rusia. . Bajo el ala de Palmer, también se formó el futuro director del FBI, John Edgar Hoover, entonces, a la edad de 24 años, quien dirigió el Departamento de Inteligencia General en el Departamento de Justicia y aplastó a los activistas de izquierda justo durante las "redadas de Palmer".
Alexander Mitchell Palmer -
Fiscal General de los Estados Unidos en 1919-1921:
En el futuro, el reaccionario y ardiente anticomunista Hoover interpretará invariablemente su papel entre bastidores, y figuras como McCarthy coquetearán en el escenario. Al mismo tiempo, incluso el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, él mismo de ninguna manera un liberal, tenía miedo. que el FBI, bajo el liderazgo de Hoover, podría convertirse en la "Gestapo estadounidense", y que el asesor de confianza del presidente, Clark Clifford, creía que Hoover estaba "muy cerca de convertirse en un fascista estadounidense".
John Edgar Hoover -
Director del FBI de 1924 a 1972:
El deseo de la élite gobernante de apretar los tornillos en el país se asoció con mayor frecuencia con los cambios anunciados, ya se tratara de dolorosas reformas internas o de empresas externas tan costosas y peligrosas como la Guerra Fría. Tanto los fracasos externos como el deseo de vengarse de tal o cual pérdida tuvieron su significado. Todo esto se reflejó en la política interior y exterior de los Estados Unidos de posguerra, que contaba con la llegada del "siglo americano" y necesitaba una retaguardia sólida.
El macartismo en los Estados Unidos a principios de la década de 1950 del siglo pasado fue liderado por una cadena de eventos grandes y pequeños, de una forma u otra causados por el desarrollo de la Guerra Fría. El factor subjetivo también jugó un papel importante. Es poco probable que el notorio senador Joseph McCarthy, a quien los intelectuales liberales llamaron un "demagogo sucio" a sus espaldas, hubiera recibido tal poder si el anterior presidente demócrata hubiera estado vivo. Su sucesor, Harry Truman, provenía del mismo ambiente provincial ultraconservador que McCarthy, y si era algo diferente a él, era más en estilo que en contenido. Después de todo, el cargo de presidente era obligatorio.
Harry Truman -
Presidente de Estados Unidos 1945-1953
Inicialmente, se trataba de reformatear la opinión pública estadounidense, que en general se caracterizó por una actitud muy amistosa hacia la URSS tras la lucha conjunta de los dos pueblos contra el fascismo, es decir, de cambiar el paradigma de percepción de la URSS de “amiga” a "enemigo". La irritación en Washington estaba claramente creciendo con la "intransigencia" de Stalin, que amenazaba con interrumpir los planes estadounidenses de posguerra para establecer un liderazgo mundial e infringir los intereses soviéticos.
Dos eventos históricos provocó una reacción particularmente dolorosa, dando lugar a un agudo deseo entre la élite estadounidense de borrar la simpatía por la URSS y el pueblo soviético de la conciencia pública de los estadounidenses. El primero de ellos fue la prueba en la URSS en agosto de 1949 de la bomba atómica. Esto puso fin al monopolio nuclear estadounidense, en el que Washington tenía tantas esperanzas de gobernar el mundo. Y el segundo, ocurrido en el mismo 1949, fue la derrota en China del protegido estadounidense Chiang Kai-shek y la victoria de los comunistas allí, que causó conmoción en Estados Unidos y el deseo de encontrar a los "traidores y culpables". en este mayor fracaso desde Pearl Harbor. En cualquier caso, se encontró un pretexto para la búsqueda del enemigo. Todo lo que quedaba era elegir al intérprete adecuado para la nueva agenda.
Ya en 1947, Truman ordenó una inspección de todos los funcionarios públicos para identificar entre ellos a personas sospechosas de estar en oposición a las autoridades, y sobre todo a personas de orientación de izquierda. La potílica de Truman abrió la caja de Pandora. En este momento, en las elecciones de mitad de período al Congreso en Wisconsin, surgió repentinamente la candidatura de un hombre poco conocido llamado Joseph Raymond McCarthy, quien, para sorpresa de muchos, derrotó al prominente senador liberal Robert La Follette Jr. Así que el arribista y demagogo McCarthy se encontró en el club de la élite, donde esperó pacientemente entre bastidores para declararse en voz alta.
Joseph McCarthy -
Senador de Wisconsin 1947-1957:
Y ese momento pronto se presentó. A los estadounidenses les costaba creer que la "pérdida de China" no se debiera a la "mala voluntad" de alguien. El trueno golpeó el 9 de febrero de 1950 en Wheeling, Virginia Occidental. En un discurso allí, el senador McCarthy dijo que el Departamento de Estado, la ciudadela de la diplomacia estadounidense, estaba invadido por comunistas y que su director, Dean Acheson, los estaba cubriendo. También se nombró un número específico de "elementos subversivos": 205 personas, y esta lista también incluía el nombre del predecesor de Acheson, un héroe de guerra y autor del famoso plan para salvar a Europa del comunismo, el general George Marshall.
La sensación fue apoyada de inmediato por los líderes del Partido Republicano, Robert Taft y Richard Nixon, que se preparaban para sacar finalmente del poder a los demócratas después de cinco campañas presidenciales consecutivas perdidas. Y el senador republicano Arthur Vandenberg, un eterno oponente en el Capitolio del difunto Franklin Roosevelt, creía que "tenemos que asustar a todo el país". Se puso el comienzo de la "caza de brujas".
El término "macartismo" en sí mismo entró en uso político con la mano ligera del dibujante Herbert Blok. El 29 de marzo de 1950, el Washington Post publicó una caricatura de un elefante temblando de terror, que es el símbolo del Partido Republicano, siendo empujado por activistas hacia una pirámide de cubos de alquitrán, rematada con un barril con las palabras "Macartismo" en eso. El elefante se dirige a los lectores: "¿Crees que puedo quedarme aquí?"
Es asombroso cómo un hombre estuvo a punto de desviar el rumbo de una gran potencia de la democracia. Esto solo puede explicarse por el hecho de que la élite gobernante se estaba preparando para la batalla por el liderazgo mundial y el fortalecimiento del frente interno. Las leyes antidemocráticas cayeron como un cuerno de abundancia.
El 23 de septiembre de 1950, a pesar del veto presidencial, se aprobó la Ley de Seguridad Nacional (la Ley McCaren-Wood), que establece una nueva agencia de control subversiva o antiamericana para identificar y desenmascarar a las organizaciones comunistas para las represalias posteriores contra ellas y sus miembros. Y el 27 de junio de 1957, también a pesar del veto de Truman, bajo la presión de los republicanos, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Inmigración y Ciudadanía (Ley McCaren-Walter), estableciendo restricciones draconianas a la migración.
El acorde final fue la Ley de Control de los Comunistas de 1954, que efectivamente proscribió al Partido Comunista de los Estados Unidos, privó a sus miembros del derecho a salir del país y también estableció 14 signos mediante los cuales se determinaba que una persona pertenecía a este partido.
La histeria de la guerra fue estimulada aún más por el conflicto en Corea que estalló en el verano de 1950. Los generales estadounidenses (principalmente Douglas MacArthur, apodado "César estadounidense" por su naturaleza beligerante; fue él quien comandó las tropas estadounidenses en el Lejano Oriente e incluso fue considerado por muchos como el candidato más adecuado para la dictadura) exigieron el uso de armas nucleares en Corea. Afortunadamente, la Casa Blanca fue lo suficientemente inteligente como para despedir al presuntuoso general y, al mismo tiempo, eliminar a un peligroso competidor en las próximas elecciones presidenciales.
Douglas MacArthur:
Con la llegada de los republicanos a la Casa Blanca en 1952, encabezados por otro general de cinco estrellas, Dwight D. Eisenhower, el macartismo se convirtió casi en la ideología oficial en los Estados Unidos. El nuevo presidente, aunque conocía el valor del histérico senador de Wisconsin, claramente dudaba, como su predecesor, en entrar abiertamente en conflicto con McCarthy. A pedido de este último, Eisenhower incluso tuvo que omitir en uno de sus discursos la mención a los méritos militares del general George Marshall, a quien el jefe de la Casa Blanca honró como su mentor y quiso tomar bajo su protección. Pero la renuencia a arriesgar la reputación del presidente resultó ser más fuerte. "No quiero revolcarme en un cubo de basura con este tipo", dijo Eisenhower sobre McCarthy, justificando su cobardía.
Sorprendentemente, el 50% de los estadounidenses, según las encuestas de Gallup, apoyaban a McCarthy y lo consideraban una de las cuatro personas dignas de admiración. Años de lavado de cerebro de la población mediante propaganda masiva, incluida la incipiente televisión, han dejado su huella. La sociedad de consumo fue fácilmente manipulada y con la misma facilidad cambió su visión del mundo bajo la influencia de tecnólogos de la información experimentados.
El borde del macartismo se dirigió no solo contra los "rojos", sino también contra los "gays", de los cuales había muchos entre la intelectualidad creativa, especialmente en Hollywood. Suena ridículo hoy en Estados Unidos, pero entonces la homosexualidad se consideraba un pecado mortal, era una fuente de despidos y merecía la censura pública. En 1953, el subsecretario de Estado Donald Lurie informó a una comisión del Congreso que solo en su oficina había, en promedio, "uno por día" despidos de homosexuales.
El instrumento de represalia contra los disidentes fue el Comité Senatorial de Operaciones Gubernamentales, presidido por Samogno McCarthy, y el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, encabezado por personas afines al senador. En los primeros meses de las persecuciones, 800 personas fueron destituidas del aparato estatal y otras 600 abandonaron voluntariamente sus puestos. En el banquillo de los acusados se encontraban 140 destacadas figuras públicas: dirigentes sindicales, dirigentes del Partido Comunista, representantes de la élite cultural y científica.
Una ola de represión se apoderó de las universidades estadounidenses, focos tradicionales de pensamiento libre. Los profesores progresistas fueron expulsados, se hicieron hogueras con la literatura "subversiva", como no hace tanto tiempo en la Alemania nazi. Se incautaron un total de 30.000 libros de las bibliotecas públicas de todo el país. El dramaturgo Bertold Brecht, una vez que huyó de los nazis a los Estados Unidos, esta vez se vio obligado a buscar refugio en Alemania Oriental.
Jin salió de la botella. En el país estalló una grave crisis constitucional y los cimientos del sistema democrático se vieron amenazados. El increíble senador McCarthy comenzó a buscar traidores en la Corte Suprema y el Departamento de Justicia. Incluso intentó limitar los poderes del poder ejecutivo, invitando al Senado a considerar una enmienda constitucional que privara al presidente de una serie de poderes al concluir tratados internacionales. Se vislumbraba la perspectiva de un estado policial.
En este contexto, en los pisos superiores de la pirámide de poder estadounidense, comenzó a crecer el entendimiento de que la histeria anticomunista había ido demasiado lejos. La paciencia finalmente se agotó cuando el Congreso comenzó a interrogar a los generales, incluidos los veteranos de guerra, en las audiencias de McCarthy contra el Ejército de los Estados Unidos.
En junio de 1954, el abogado del ejército, Joseph Welsh, se armó de valor para ser el primero en acusar públicamente a un senador ante quien todos estaban asombrados de crueldad, imprudencia y falta de dignidad. Un recurso mediático como la televisión también contribuyó a la exposición de McCarthy. Por primera vez al aire (según rumores, en la punta del propio presidente Eisenhower), se decidió mostrar al país el rumbo de las audiencias en el Congreso con el interrogatorio de presuntas actividades antiamericanas. Lo que la gente veía en las pantallas se parecía a la Inquisición española y por tanto produjo el efecto de una bomba que explotó en Estados Unidos.
Comenzó el rápido declive de McCarthy, la liberación del país de la influencia y popularidad del senador y sus asociados. Al final, cumplió con su papel: pacificó a la oposición, ayudó a inflar el presupuesto militar. Pero al mismo tiempo se volvió demasiado odioso. En el mismo 1954 el Senado acusó a McCarthy, consistente en 44 puntos, de abuso del poder legislativo, y en dos de ellos fue declarado culpable. Es cierto que los críticos del senador se centraron más en su violación de las normas éticas que en los aspectos legales y políticos de sus actividades.
Sin embargo, muchos continuaron viendo a McCarthy como un caballero de la lucha contra el comunismo, simplemente traspasando la línea. Para poner fin a las dudas, la Corte Suprema en 1957 mediante orden especial ratificó los derechos constitucionales de los testigos en las investigaciones en el Congreso, exigiendo el cumplimiento de normas éticas. El público se calmó: parecía. se ha hecho justicia. Prefirieron no hablar de las carreras arruinadas y las vidas rotas de las víctimas del macartismo, y pronto fueron completamente olvidados.
Y el senador, un guerrero de la Guerra Fría, estaba destinado a soportar brevemente el declive de su carrera política. La adicción al alcohol, que en esos años era una buena norma en el Congreso estadounidense, llevó a McCarthy a una muerte prematura. En 1957, a la edad de 48 años, murió de hepatitis.
(Macartismo) En un sentido amplio, el uso indiscriminado de métodos cuestionables para investigar presuntas amenazas a la seguridad y la creación de una atmósfera de miedo y sospecha. El nombre está asociado con el nombre de Joseph McCarthy, senador estadounidense de Wisconsin desde 1946 hasta su muerte en 1957. Es recordado por la "cruzada" demagógica de 1950-1954. en nombre de erradicar a los comunistas y espías imaginarios de la vida pública estadounidense. Como presidente de la Comisión de Investigación del Senado sobre Agencias Gubernamentales, era aterrador por su brutalidad y brutalidad. Los testigos fueron intimidados descaradamente; se lanzaron las acusaciones más descabelladas y sin fundamento; la evidencia y la evidencia fue falsificada. Como resultado, reinó en el país una atmósfera terrible de histeria general, las carreras de muchas personas respetadas, tanto hombres como mujeres, se rompieron; La reputación de Estados Unidos a los ojos de países extranjeros ha sufrido mucho. Las actividades de McCarthy se produjeron en el apogeo de la Guerra Fría, cuando había motivos para considerar al comunismo mundial como una seria amenaza para el estilo de vida estadounidense y muchos compartían los temores de McCarthy. Al final, sin embargo, el senador se superó a sí mismo al desatar violentos ataques contra el ejército. Más tarde denunció a sus compañeros miembros del Senado y terminó su vida como un hombre quebrantado y notorio.
MacartismoEl período de reacción política de la década de 1950-1954 en los Estados Unidos se denominó la era del macartismo, un movimiento político dirigido contra líderes y organizaciones liberales y de izquierda.
La corriente recibió su nombre del apellido Joseph McCarthy (1908-1957), quien fue el senador estadounidense por Wisconsin en 1947-1957.
Después de la Segunda Guerra Mundial, toda América se sintió invadida por el miedo y el horror de que el "comunismo", representado por la URSS, pudiera ganar el dominio mundial, dado que la mitad de Europa ya estaba bajo la influencia de Stalin. Al respecto, en 1947, el trigésimo tercer presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, ordenó una auditoría de todos los funcionarios públicos. En esta ola, hubo muchos que querían librar al país de los comunistas, pero el más exitoso de todos resultó ser el senador de Wisconsin, Joseph Raymond McCarthy. Logró convencer a la sociedad estadounidense de que había espías comunistas en todas partes y que él era la única salvación del país de ellos. El 9 de febrero de 1950, el previamente desconocido senador de Wisconsin Joseph McCarthy, sacudiendo un trozo de papel, dijo en un mitin en Wheeling, West Virginia: “Tengo en mis manos una lista de 205 personas conocidas por el Secretario de Estado como miembros de el Partido Comunista. y que, sin embargo, siguen trabajando y formulando la política del Departamento de Estado ". Es este evento el que se considera el comienzo del movimiento McCarthy y la actividad activa del senador McCarthy. Muchos políticos y senadores republicanos estaban muy sorprendidos y consternados por las acusaciones de McCarthy contra dignatarios (además de Dean Acheson, McCarthy también cuestionó la honestidad y lealtad de J. Marshall, el general y predecesor de Acheson como Secretario de Estado). Sin embargo, figuras como Robert Taft y Richard Nixon, por el contrario, aprobaron las acciones del senador y lo apoyaron. Comenzó así una época de persecución, se lanzó una campaña para investigar las "actividades antiamericanas" popularmente llamadas la "caza de brujas".
La popularidad de la expresión fue promovida por la obra anti-Maccartista del dramaturgo estadounidense Arthur Miller "The Ordeal" (1953), sobre el juicio de las "brujas de Salem" ("brujas de Salem"), que tuvo lugar en 1692. Aparentemente, el primero que empezó a utilizar esta frase como término político, fue el escritor inglés George Orwell (1903-1950). En su libro "En memoria de Cataluña" (1938) llamó a la lucha de los comunistas españoles contra los "trotskistas" "una caza de brujas sin sentido", y los "juicios de Moscú" estalinistas - "procesos con el espíritu de una" bruja -caza ”(“ Wells, Hitler y el estado mundial ”, 1941). Alegóricamente, sobre la persecución de oponentes objetables, políticos o ideológicos, etc.
La prensa de derecha y otros medios tomaron las acusaciones de McCarthy. El nombre del senador pronto se convirtió en el estandarte de la reacción política y la personificación del período más vergonzoso y sombrío de la historia de los Estados Unidos, y el concepto de "macartismo" se incrustó firmemente en el vocabulario político para denotar la creciente crisis de la democracia burguesa en los Estados Unidos. métodos de represión violenta del movimiento obrero y democrático.
La histeria de McCarthy fue la culminación lógica del giro a la derecha de los círculos gobernantes de Estados Unidos en los primeros años de la posguerra. Los factores que determinaron este cambio durante el período McCarthy se intensificaron aún más. El proceso de ruptura revolucionaria del antiguo orden en varios países europeos y asiáticos, que comenzó inmediatamente después de la derrota del fascismo, se ha vuelto irreversible. El fortalecimiento de la defensa y el potencial económico de la URSS, la formación y el desarrollo exitoso del sistema socialista mundial, el crecimiento del movimiento obrero y comunista internacional, el colapso del sistema colonial debilitaron al capitalismo y redujeron su esfera de influencia.
La actitud marcadamente negativa de la clase dominante estadounidense ante los cambios fundamentales en el equilibrio de poder en la arena mundial a favor de la paz, la democracia y el socialismo fue el factor inicial y más importante en la formación del clima del macartismo. El macartismo ha atraído a una parte significativa de los círculos liberales a la órbita de su influencia.
El macartismo penetró en todas las esferas principales de la vida de la sociedad estadounidense y, a los ojos de los macartistas, los comunistas y el comunismo eran los culpables de todos los problemas. Sin embargo, cabe señalar que el macartismo no fue solo un movimiento contra el odiado comunismo. Escondidos detrás de sus sentimientos anticomunistas, los macartistas lucharon contra la intelectualidad liberal, las figuras científicas y culturales y los sindicatos avanzados. Coexistir con el presidente demócrata Harry Truman y su séquito liberal de republicanos McCarthy no fue fácil y, sobre esta base, surgieron muchas contradicciones. Acusaron a Truman de ser demasiado "blando" con los comunistas y que el poder militar estadounidense no se estaba utilizando al máximo para reprimir la influencia soviética, y Truman, a su vez, no aprobó las acciones de McCarthy. Sin embargo, estos desacuerdos no impidieron que los macartistas "promovieran" su línea. El 23 de septiembre de 1950, a raíz de los estados de ánimo que acompañaron a la fase caliente de la Guerra de Corea, lograron aprobar la Ley de Seguridad Nacional McCarran, que incluso el veto presidencial pudo superar. Esta ley se refería a la formación de una nueva Oficina para el Control de Actividades Subversivas o Antinorteamericanas, que se suponía que investigaría y detectaría las organizaciones comunistas con el fin de seguir tomando medidas enérgicas contra ellas. Y en junio de 1952, aprobaron el proyecto de ley McCaren-Walter sobre restricciones migratorias, también a pesar de las numerosas protestas y el veto de Truman. Cuando los republicanos finalmente ganaron las elecciones de 1952, la influencia del macartismo aumentó aún más y estuvo a punto de convertirse en la política estatal oficial del país. Solo para conseguir el apoyo de los republicanos, Eisenhower se comunicó activamente con los macartistas y, naturalmente, con el propio McCarthy, apoyando y aprobando sus actividades, aunque en realidad no sentía mucho amor por McCarthy. Por tanto, todas las expectativas del pueblo de que con la llegada al poder del nuevo presidente republicano cesaría la "caza", no estaban justificadas, y ni siquiera al revés. Parecía que Eisenhower estaba ahora completamente a merced de McCarthy. Un ejemplo sorprendente de esto es el caso cuando en su discurso, Eisenhower eliminó el párrafo sobre los méritos de Marshall solo porque McCarthy creía lo contrario. 1953 fue un “año dorado” para el macartismo, porque ya no hubo obstáculos por parte del presidente. Y habiéndose convertido en parte del partido gobernante, los macartistas intentaron gobernar el estado ellos mismos, y McCarthy se convirtió quizás en la persona más influyente del país. Todo esto hablaba en realidad del inicio de una crisis en el sistema político-estatal y constitucional del país.
La mayoría de sus investigaciones ahora fueron realizadas por los macartistas a través de varias comisiones del Congreso. McCarthy presidió la Comisión de Operaciones del Gobierno del Senado y el Subcomité Permanente de Investigación. Y sus principales cómplices G. Weld y W. Jenner comenzaron a controlar el subcomité de seguridad interna del Senado y la comisión de la Cámara de Representantes para investigar las actividades antiamericanas. Los macartistas convirtieron la institución de la investigación en una persecución de todo lo progresista y democrático. Además, sus actividades ya han atacado al poder ejecutivo del estado. Esto fue especialmente pronunciado cuando uno de los macartistas, D. Bricker, presentó una enmienda a la constitución en el Senado con respecto a las restricciones a los poderes del presidente al concluir tratados internacionales.
La actividad de los macartistas adquirió proporciones y formas increíbles. Acusaron de antiamericanismo y traición a todos los que dieron la más mínima razón para sospechar, lo que, por supuesto, a menudo era infundado. Rompieron sindicatos, despidieron a empleados y funcionarios gubernamentales. El aparato estatal sufrió una "purga" increíble. Solo en los primeros meses, alrededor de 800 personas fueron despedidas, otras 600 renunciaron, sin esperar decisión alguna. Además de los funcionarios públicos, también fueron depuradas muchas figuras progresistas famosas, una parte significativa de las cuales también fueron despedidas, condenadas o incluidas en listas negras. En esos años, unos 140 comunistas, decenas de sindicalistas, muchos científicos como Robert Oppenheimer y William Dubois, directores, actores y otros representantes de Hollywood y la élite cultural del país, los "Diez de Hollywood", los "canales rojos" visitaron el muelle. . También tuvo lugar la ejecución de los cónyuges Julius y Ethel Rosenberg, que fue simplemente un evento increíble para tiempos de paz. Los macartistas tampoco dejaron las universidades sin su aguda atención, despidiendo profesores y quemando libros.
El macartismo destruyó todo: destruyó el progreso, la gente inocente, la imagen de su país y su propia democracia "jactanciosa". Interpretaron las enmiendas y los conceptos judiciales, interpretándolos a su manera, de modo que sin dificultades y obstáculos innecesarios, fuera posible declarar a una persona u organización "inmunda" o "amenazante". Todos los tribunales, incluido el Tribunal Supremo, el Ministerio de Justicia, cayeron bajo el control de los macartistas, subordinaron todo lo que era posible, e incluso lo que no estaba permitido. La cuerda final de sus actividades fue otra ley adoptada en 1954: la Ley de Control de los Comunistas de 1954. En virtud de esta ley, declararon ilegal al Partido Comunista, privándolo de todos los derechos y privilegios que tenían los demás partidos. Además, prohibió a los comunistas obtener un pasaporte extranjero y estableció 14 carteles que determinan la participación en el comunismo. Debo decir que estos carteles eran absolutamente vagos y poco claros, por lo que cualquier residente de Estados Unidos podía caber al menos uno de ellos. El mayor grado de vergüenza para Estados Unidos ya no podía ser, así como el poder de McCarthy sobre todo el país. Sus actividades también comenzaron a afectar al ejército estadounidense. A lo largo de varias semanas, se mostraron sesiones de televisión en las que McCarthy interrogaba a militares de alto rango, entre los que se encontraban héroes de guerra. Con estos discursos, mostró su completo deshonor a todo el país. En respuesta a tales afirmaciones, el ejército estadounidense lo acusó de manipular los hechos, e incluso se organizó una comisión especial para investigar los cargos contra las actividades de McCarthy. En 1955 presentó al Senado su última resolución sobre el cambio de sistema en los países que aceptaban el socialismo, que fue rechazada por 77 votos contra 4. Sus audiencias terminaron, el Senado, el presidente y el vicepresidente lo ignoraron, y él mismo quedó completamente deshonrado y expuesto. Tal giro inesperado Los acontecimientos lo influenciaron mucho, después de lo cual comenzó a beber alcohol activamente, lo que lo llevó a su muerte inminente en 1957.
Exploremos el fenómeno del "macartismo" desde diferentes ángulos. Consideremos primero el punto de vista oficial adoptado por la ideología de la URSS. A continuación, pasamos a mirar a McCarthy desde el punto de vista de un liberal moderado.
De los factores internos que estimularon el macartismo, la "nueva riqueza" siguió desempeñando el papel más importante. La influencia de este factor en los años 50 se intensificó aún más: el crecimiento de grandes fortunas llevó a la formación de nuevos centros de poder financiero y económico en el Sur y Oeste del país. El surgimiento de nuevas agrupaciones regionales de capital monopolista y no monopolista agudizó las contradicciones dentro de la clase dominante. En Estados Unidos, debido a las peculiaridades del desarrollo económico del país, caracterizado por la industrialización relativamente posterior del Sur y del Oeste, la unión de las grandes empresas y el Estado se conformó inicialmente como un bloque de círculos financieros e industriales del noreste. estados, personificados por Wall Street y el gobierno.
Los grupos regionales jóvenes de las grandes empresas se encontraron fuera de la estructura existente del mecanismo de poder del monopolio estatal y formaron una seria oposición a Wall Street. A partir de la década de 1950, las contradicciones entre los antiguos y nuevos grupos de monopolios adquirieron un marcado carácter político.
Los viejos grupos de monopolios "aristocráticos" de los años treinta y cuarenta libraron una feroz lucha contra el movimiento obrero, la política socioeconómica de Roosevelt y, algo más tarde, contra el "curso justo" de Truman. Sin embargo, ya durante los años de la guerra, algunos representantes de los viejos monopolios, que obtenían enormes ganancias gracias a las órdenes del gobierno, comenzaron a cambiar su actitud hacia la regulación estatal de la economía y las reformas en el ámbito social.
En los años de la posguerra, en las condiciones de la revolución científica y tecnológica que se inició, por un lado, y la intensificación de la competencia económica, política e ideológica con el sistema socialista mundial, por el otro, la cuestión de la conveniencia de La intervención del gobierno en las esferas económica y social de muchos monopolios adquirió una importancia aún mayor. En la década de 1950, los círculos monopolistas más influyentes - esto se refiere principalmente a la antigua agrupación del noreste - seguían siendo anticomunistas, pero, adaptándose a la situación, reconocieron a la clase trabajadora y sus organizaciones un mínimo de derechos socio-económicos y políticos. y por tanto dejó de ser una fuerza activa en el movimiento, que se asoció con la derecha y la ultraderecha. Como resultado, a principios de la década de 1950, organizaciones de extrema derecha como el Comité para el Estado Constitucional y el Consejo Económico Nacional, que fueron financiadas por los círculos financieros e industriales del noreste, están perdiendo gradualmente su significado anterior y reduciendo sus actividades.
Las agrupaciones de capitales regionales jóvenes que rivalizan con Wall Street adoptaron una posición diferente. Su desarrollo se debió principalmente a la industrialización del sur y suroeste, especialmente en los años de guerra y posguerra. Debido a circunstancias objetivas, la “nueva riqueza” en su conjunto se caracterizó por la misma ideología individualista de libre empresa que era inherente al capitalismo en su conjunto en las primeras etapas de su desarrollo. Por eso, al desafiar la influencia de Wall Street, nuevos grupos financieros y económicos se han manifestado bajo consignas extremadamente conservadoras. Para ellos, el "curso justo" de Truman era más o menos el mismo que el "nuevo curso" de Roosevelt para la Liga de la Libertad Estadounidense y sus numerosos partidarios en el mundo empresarial.
A diferencia de los viejos grupos de monopolios, los nuevos ricos del Sur y del Oeste se establecieron en regiones con un movimiento sindical subdesarrollado o donde no había ninguna organización de trabajadores. Y si el primero de ellos se reconcilia hasta cierto punto con la existencia de sindicatos, entonces, para los nuevos ricos, ese reconocimiento en la mayoría de los casos es inaceptable. Al carecer de la experiencia de maniobras políticas y no querer recurrir a ellas, los representantes de la "nueva riqueza" se inclinaban a menudo a utilizar tácticas de brutal presión y represión contra los trabajadores. Exigieron la misma línea de conducta del gobierno federal. Por supuesto, entre los representantes de los viejos grupos industriales y financieros hubo muchos que, de principio a fin, lucharon invariablemente contra las tendencias reformistas y no cambiaron estas convicciones en los años de la posguerra. Sin embargo, la columna vertebral de la oposición antiliberal estaba formada por grupos fuertes, asertivos e indiscriminados que unían a las agrupaciones de capital financiero e industrial recién emergentes y en rápido desarrollo.
Así, el poderoso estallido del anticomunismo, generado por la profundización de la crisis general del capitalismo después de la Segunda Guerra Mundial, coincidió en Estados Unidos con un aumento cada vez mayor de los sentimientos anti-reformistas en la clase dominante durante las últimas décadas. . La fusión de estas dos corrientes de reacción - anticomunismo y antirreformismo - dio lugar a ese ominoso fenómeno, que a principios de la década de 1950 se llamó "macartismo".
El período del macartismo se caracterizó por un nuevo ataque a los derechos sociales y económicos de los trabajadores y un rechazo de facto de las disposiciones democráticas de la constitución y la Carta de Derechos, que se manifestó más claramente en las actividades de numerosas comisiones investigadoras y anticonstitucionales. legislación del Congreso, manía de espías, campaña desenfrenada contra fuerzas de izquierda y progresistas, sindicatos, figuras culturales destacadas, propaganda del chovinismo y el racismo, apelación al prejuicio, miedo, ignorancia.
El macartismo era inseparable del clima político creado dentro del país desde el final de la guerra por las influyentes organizaciones de grandes empresas, el gobierno, el Congreso y ambos partidos burgueses. Lo que se llama "macartismo", escribió el historiador y diplomático estadounidense J. Kennan, tuvo lugar antes que McCarthy y continuó después de él. Sin embargo, debido a su aparición en el proscenio político al anticomunismo, que se convirtió en la bandera del Washington oficial, el macartismo fue mucho más allá, identificando incluso al liberalismo burgués moderado con las actividades "subversivas" de las fuerzas de izquierda.
En el año en que McCarthy hizo "revelaciones" sensacionales, las organizaciones empresariales estadounidenses influyentes intensificaron sus ataques contra el movimiento obrero y el liberalismo. "En nuestro pensamiento, en nuestra legislación y en nuestras políticas, hay un claro deslizamiento hacia los objetivos establecidos por los socialistas", decía un folleto de la Cámara de Comercio de Estados Unidos publicado en 1950. medidas gubernamentales, impuestos progresivos sobre la renta y la herencia, mínimos leyes salariales, leyes de control de alquileres, vivienda pública y seguro social (Socialism in America: A Study by the Committee on Economic Policy, Cámara de Comercio de los Estados Unidos. Washington, 1950).
En otro panfleto, la Cámara de Comercio se autodenominó orgullosamente como "pionera" en advertir a la nación sobre la "amenaza del comunismo". El panfleto señaló con satisfacción que desde 1946, cuando la Cámara de Comercio lanzó su campaña anticomunista, se ha hecho mucho para combatir la "infiltración" comunista en varias esferas de la vida estadounidense, y se propuso difundir esta práctica más ampliamente (Communism : Where do We Stand Today. Informe del Comité de Comunismo. Cámara de Comercio de los Estados Unidos. Washington, 1952).
Siguiendo las recomendaciones de la Cámara de Comercio, la Comisión Judicial del Senado encabezada por P. McCaren y su subcomité de seguridad interna en 1950-1952. llevó a cabo una serie de investigaciones políticas de alto perfil sobre la "penetración" del comunismo en las organizaciones juveniles, los medios de comunicación y la educación, los grandes sindicatos. La Comisión para la Investigación de Actividades Antiamericanas (CRAD) no fue menos activa, centrándose en estos años en las actividades de los comunistas en los sindicatos, investigando elementos "subversivos" en las organizaciones de agricultores, entre los veteranos de guerra, en la industria cinematográfica y autoridades educativas.
El ataque de la administración Truman al movimiento por la paz estimuló el desarrollo del macartismo. El gobierno, las comisiones del Congreso y el poder judicial comenzaron a perseguir a los líderes de la Conferencia de Científicos y Trabajadores Culturales por la Paz, la Conferencia Nacional de Trabajadores por la Paz y otras organizaciones democráticas. El movimiento por la paz fue visto por el KRAD como una "guerra psicológica" de los comunistas, como una "parte orgánica y estratégica del programa comunista para la conquista del mundo".
El 24 de agosto de 1950, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos declaró que la Liga Juvenil de los Trabajadores, formada en mayo de 1949 en Chicago, era una "organización subversiva". Esta acción se tomó después de que la liga comenzara a recolectar firmas para la Apelación de Estocolmo del Comité Permanente de las partes. kov del mundo a favor de la prohibición de las armas atómicas. Los objetivos proclamados por el Comité Permanente son el cese de la carrera armamentista, las intervenciones militares, la eliminación de la amenaza de guerra atómica, etc. - desde el punto de vista. los gobiernos y el Congreso de Estados Unidos merecían la más severa condena y represión. En 1951, el Subcomité de Seguridad Nacional del Senado investigó el Instituto Pacific Rim. El subcomité declaró que las actividades del instituto eran una "conspiración" dirigida desde Moscú (Verdad y fantasía sobre el Instituto de Relaciones del Pacífico. N. Y., 1953). El hecho de que la abrumadora mayoría de los fondos del instituto procedieran de los fondos de Rockefeller y Carnegie no molestó en lo más mínimo a los investigadores del Congreso. El mismo subcomité en 1952 comenzó una purga de ciudadanos estadounidenses: empleados de la ONU.
El carácter McCarthy fue la actividad del Congreso en la primera mitad de los años 50. Los legisladores buscaron liquidar al Partido Comunista, reprimir el movimiento democrático, reforzar el control gubernamental sobre los sindicatos, abolir virtualmente los derechos políticos proclamados por la constitución estadounidense y aislar al país de las tendencias progresistas externas. El desarrollo de leyes antidemocráticas por parte de los círculos gobernantes de los Estados Unidos se convirtió en un método favorito para "enmendar" la constitución cuando ciertos artículos dejaron de cumplir con los requisitos del capital monopolista. Esta práctica creó un sistema legal paralelo que dio cabida a acciones represivas contra personas y organizaciones no deseadas.
En 1950, el Congreso aprobó la Ley de Seguridad Nacional McCaren-Wood por una abrumadora mayoría. A diferencia de la Ley Smith de 1940, estaba dirigida exclusivamente contra comunistas y organizaciones progresistas, cuya mera existencia ahora era vista por el Congreso como una amenaza clara e inmediata a la seguridad de Estados Unidos. El Partido Comunista de Estados Unidos fue clasificado como una organización de acción comunista. Todos los demás grupos, cuyos objetivos de alguna manera coincidían con los requisitos del Partido Comunista, fueron caracterizados como "organizaciones del frente comunista". Esta definición permitió que el Departamento de Justicia y las comisiones del Congreso declararan ilegales las actividades de cientos de organizaciones y grupos públicos que abogaban por la paz, contra el fascismo, por la reforma social, contra la carrera armamentista, por la mejora del sistema de educación pública, contra la discriminación y por la lucha civil. derechos. Todos ellos, como el Partido Comunista, debían registrarse como agentes de una potencia extranjera. La negativa a registrarse se castigaba con una multa de hasta 10 mil dólares y una pena de prisión de hasta cinco años por cada día de demora en el registro.
La nueva ley estableció la Oficina de Control de Actividades Subversivas para llevar a cabo todos los trabajos prácticos de implementación de sus principales disposiciones. Contaba con importantes fondos federales y una gran plantilla de investigadores y "expertos en comunismo". La institución de los informantes que trabajaban para el FBI y reclutados entre todo tipo de informantes profesionales y provocadores floreció bajo el dosel de esta institución. Además, la ley, a sugerencia de los senadores Kilgore, Humphrey y otros liberales, otorgó al presidente el derecho a declarar el estado de emergencia y así suspender la constitución y la Declaración de Derechos.
De acuerdo con la Ley McCaren-Wood, el gobierno creó seis campos de concentración y el FBI preparó listas de casi 12.000 comunistas y otras 17.800 personas "sospechosas" que, en caso de emergencia, serían encarceladas en estos campos. La ley consideró un delito la sustitución de miembros de organizaciones de "acción comunista" y "frente" por cargos en el aparato estatal, labores en empresas de importancia militar. El Partido Comunista y las organizaciones del "frente comunista" debían presentar periódicamente documentos financieros al Ministerio de Justicia para su verificación, y todos los materiales debían enviarse por correo únicamente con su propio sello. Lo mismo ocurre con las transmisiones de radio y televisión.
Las actividades de los legisladores McCarthy encontraron el apoyo total de la organización de derecha. En octubre de 1950, la Legión Americana aprobó dos resoluciones exigiendo la represión de los comunistas como "traidores" y la introducción de la pena de muerte para los acusados de espionaje, sabotaje y subversión tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. Estos y otros llamamientos similares avivaron la histeria anticomunista.
En noviembre de 1950, el Ministerio de Justicia abrió una investigación sobre el registro del Partido Comunista, y el Departamento de Control de Actividades Subversivas inició una investigación al respecto, que duró más de un año. El 20 de abril de 1953 reconoció al Partido Comunista como una "organización de acción comunista" y exigió que se registrara en el Ministerio de Justicia.
Comenzó una dramática y valiente lucha de casi quince años de los comunistas estadounidenses por una existencia legal, durante la cual el Partido Comunista expuso la versión oficial del movimiento comunista como una actividad conspirativa y mostró los objetivos antidemocráticos y anticonstitucionales del gobierno. instigadores de esta vergonzosa persecución. El gobierno y su policía político jefe J. Edgar Hoover, jefe del FBI, según la historia documental del Partido Comunista de Estados Unidos, intentaron debilitar la actividad del partido tanto como fuera posible y obligarlo a involucrarse solo en sus propios asuntos legales. defensa. Pero su conspiración fracasó. El partido se defendió con éxito y siguió realizando los más variados trabajos.
La persecución bajo la ley McCaren-Wood se extendió al Centro de Información para la Lucha por la Paz, encabezado por una prominente figura progresista W. Dubois, que recogió firmas para la Apelación de Estocolmo. En febrero de 1951, el Gran Jurado de la ciudad de Nueva York requirió que el centro se registrara en el Departamento de Justicia. La represión contra el centro finalmente condujo a su disolución. Persecución basada en esta ley en 1951-1955. Se expusieron 14 organizaciones del llamado "frente comunista", entre ellas la Facultad de Ciencias Sociales. Jefferson, Liga de la Juventud Trabajadora, Consejo de Amistad Soviético-Estadounidense. Veteranos de la Brigada Lincoln, Comité de Protección de Nacidos en el Extranjero Estadounidense y otras organizaciones demócratas. Al mismo tiempo, se estaban preparando materiales para utilizar la ley McCaren-Wood contra 25 organizaciones y grupos más democráticos.
El macartismo ha llevado a un endurecimiento de la política de inmigración del gobierno de Estados Unidos. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Congreso y el gobierno de Estados Unidos, teniendo en cuenta la experiencia pasada de combatir el "radicalismo extranjero", desarrollaron un sistema de cuotas discriminatorias que prohibía la entrada a Estados Unidos de países en los que a las autoridades estadounidenses no les agradaba la política. orden por alguna razón. La Ley McCaren-Wood prohibió la entrada al país de extranjeros que fueran o sean miembros de los partidos comunistas y otros que, como lo describe la ley, representaban una "amenaza" para la seguridad de Estados Unidos. Todos los comunistas no naturalizados en los Estados Unidos, pero que ya residían en el país, estaban sujetos a expulsión. La ley también preveía la deportación de toda persona no naturalizada que defienda y difunda conceptos económicos y políticos incompatibles con los adoptados oficialmente en el país y que representen propaganda "totalitaria". Se impusieron sanciones similares a los contactos con personas y organizaciones involucradas en la difusión de material impreso de este tipo.
El Congreso autorizó al Departamento de Justicia a mantener bajo supervisión o incluso la custodia de ciudadanos no naturalizados sujetos a deportación. Si las personas naturalizadas después del 1 de enero de 1951, dentro de los primeros cinco años se afiliaron al Partido Comunista o cualquier organización del “frente comunista”, de acuerdo con la nueva ley, podrían ser despojadas de su ciudadanía y expulsadas del país.
La Ley de Inmigración y Naturalización McCaren-Walter de 1952 extendió las disposiciones de deportación a los ciudadanos acusados de desacato al Congreso por negarse, sobre la base de la Quinta Enmienda de la Constitución, a responder preguntas de los miembros del Congreso. La Ley de 1952 también modificó las disposiciones de la Ley de inmigración McKeran-Buda de 1950. En particular, la ciudadanía ahora podría ser obtenida por personas que han roto vínculos con los partidos comunistas y se han opuesto activamente a las ideas del comunismo durante los últimos cinco años. La nueva legislación migratoria abrió así las puertas de par en par a los criminales nazis y al mismo tiempo se convirtió en un medio de intimidación de los segmentos radicales y democráticos de la población y de las organizaciones públicas dentro del país que se oponían al macartismo y a las medidas reaccionarias del gobierno en el campo de la inmigración. política interior y exterior. En abril de 1953, el gobierno anunció que 12.000 ciudadanos estadounidenses no naturalizados y 10.000 naturalizados estaban bajo amenaza de expulsión del país.
La política migratoria de la década de 1950 erigió obstáculos casi insuperables a la salida de comunistas y representantes de la comunidad democrática fuera del país. La figura pública y cantante progresista negra P. Robson, el químico prominente R. Spitzer, el profesor de la Universidad de Columbia K. Lamont, el profesor del Instituto de Tecnología de California y el presidente de la Sociedad Estadounidense de Químicos L. Pauling y muchos otros se les negó el permiso para irse los Estados Unidos. A su vez, según la Federación de Científicos Estadounidenses, en 1952 más de 200 científicos extranjeros no pudieron venir a Estados Unidos por las dificultades para obtener visas de entrada.
El macartismo, cuyo desarrollo coincidió con el estallido de la Guerra de Corea, tuvo un impacto significativo en la expansión del militarismo en el país. Los macartistas impusieron al gobierno la opción de un final victorioso a una guerra impopular. Exigieron la expansión del semillero de la guerra, la expansión de los bombardeos en el territorio de la República Popular China y un bloqueo naval de su costa.
En 1950-1951. La represión de McCarthy ha afectado a una amplia variedad de segmentos de la población estadounidense. También se asestó un duro golpe al prestigio de la gobernante administración democrática. Todos los intentos de Truman y sus seguidores de tomar la iniciativa en la lucha contra el "peligro rojo" no dieron a los demócratas ningún beneficio político. El macartismo "funcionó" para los republicanos, quienes por primera vez en 20 años tuvieron una oportunidad real de ganar las próximas elecciones presidenciales.
En los días del ascenso de McCarthy, el Congreso y el gobierno de Estados Unidos prefirieron no discutir con él. Incluso el futuro presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower, habló en 1952 sobre sus intereses compartidos con McCarthy.
Los partidarios de McCarthy lo vieron como un patriota devoto y guardián del espíritu del verdadero americanismo, pero muchos vieron al senador de Wisconsin como un cazador de brujas irresponsable que socavó la tradición nacional de las libertades civiles. Como el senador McCarthy abogó por el fortalecimiento de la Guerra Fría, la adopción de legislación antidemocrática y contra el trabajo, la incitación a la histeria militar y anticomunista.
En 1954, cuando se transmitieron las audiencias del Congreso en la televisión nacional, se hizo evidente que las actividades de McCarthy habían desacreditado a las más altas agencias gubernamentales de los Estados Unidos. Luego trató de acusar al secretario de Defensa y al liderazgo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de actividades subversivas. En agosto de 1954, se creó un comité del Senado para investigar las actividades del propio Joseph McCarthy, quien fue relevado de sus puestos de liderazgo.
La "cruzada" contra la democracia
Estados Unidos abordó las elecciones de 1952 en un clima de macartismo desenfrenado, que dejó huella en la táctica y estrategia de la campaña preelectoral de los principales partidos burgueses. El macartismo se ha asociado con la extrema derecha del Partido Republicano, que durante los últimos 20 años ha identificado el "New Deal" y más tarde el "Fair Deal" con el socialismo y el comunismo. Pero debido al hecho de que los ataques macartistas contra el gobierno de Truman encajan plenamente en la política del liderazgo republicano, fueron utilizados por él para desacreditar al Partido Demócrata.
A principios de la década de 1950, el "furioso senador de Wisconsin" gozó de una atención especial por parte de los líderes republicanos. Taft y otros líderes del partido le brindaron un amplio apoyo. La convención republicana de junio de 1950 en Wisconsin marcó sus incansables esfuerzos por erradicar los elementos comunistas de la administración Truman-Acheson. Para el propio McCarthy, 1952 fue el año de la reelección al Senado. Su campaña fue generosamente financiada por el Partido Republicano. En Wisconsin, la organización McCarthy Club trabajó para él, contribuyendo con $ 160,000 al fondo de su campaña.
El Partido Republicano representó una compleja combinación de fuerzas durante estos años. También hubo elementos moderados en él, que convencieron a la dirección del partido de tomar posiciones más realistas sobre cuestiones de política socioeconómica. Sin embargo, el tono principal del partido lo marcó una figura de derecha. La Comisión de Estrategia del Partido Republicano rechazó las propuestas de los moderados y anunció por unanimidad que era un oponente implacable de la política de reforma social. El candidato presidencial republicano conservador fue el senador R. A. Taft. Su plataforma, el "Programa Republicano", la formuló en los primeros años de la posguerra y la confirmó repetidamente en el período posterior. El principal, dijo, es "restaurar la libertad", que equiparó con "excluir o debilitar la injerencia de los sindicatos y el gobierno en la vida privada y en los negocios". Consideraba que la revisión de las leyes del "New Deal" era su máxima prioridad.
Se le opuso otro candidato presidencial republicano, Dwight D. Eisenhower, quien habló bajo consignas más moderadas. A diferencia de Taft, el general no tenía mucha experiencia en política, pero su inmensa popularidad como comandante en jefe de las fuerzas aliadas en Europa Occidental en la etapa final de la guerra hizo que su candidatura fuera muy atractiva a los ojos de los líderes republicanos. Al valorar las posibilidades reales de victoria de cada candidato, la mayoría de los delegados a la Convención Republicana, que se inauguró el 7 de julio de 1952 en Chicago, prefirió a Eisenhower, con quien se clavaban las esperanzas de los republicanos de superar las tradicionales barreras de partido. lealtad, lo que les permitió liderar a la mayoría de los votantes. Como resultado, 845 delegados votaron por Eisenhower en el congreso. Taft recibió solo 280 votos de apoyo.
Sin embargo, la derecha republicana, al aceptar apoyar a Eisenhower, impuso una serie de demandas al partido. El 12 de septiembre, el general llegó a un acuerdo con Taft sobre una plataforma electoral única. Se comprometió a combatir lo que los conservadores llamaron "socialismo progresivo": recortar el gasto público durante los próximos dos años de 80.000 millones de dólares a 60.000 millones de dólares mediante programas principalmente sociales, recortar impuestos, equilibrar el presupuesto y mantener las disposiciones básicas de la ley Taft. –Hartley, fomentar la empresa privada, debilitar las prerrogativas del ejecutivo y empoderar a los estados.
La nominación de R. Nixon para el cargo de vicepresidente también correspondió a las intenciones del ala derecha del partido. Todo esto permitió a los conservadores asociarse con la llegada al poder de las esperanzas de Eisenhower para la implementación de sus planes: la eliminación del legado del "nuevo curso". Después de reunirse con el general, Taft dijo que esperaba que los conservadores no vean ninguna dificultad en desarrollar un programa legislativo que ponga al país de nuevo en el camino que dejó hace 20 años.
Influenciado por los republicanos de derecha, el candidato presidencial se negó a desvincularse del macartismo. Además, con fines de propaganda, el propio Eisenhower utilizó repetidamente la fraseología de McCarthy, acusando a los demócratas de ser tolerantes con los traidores y los espías. De ser elegido, prometió limpiar completamente el aparato de gobierno de los comunistas y sus "compañeros de viaje". En uno de sus discursos, Eisenhower, en esencia, apoyó a McCarthy, diciendo que sus objetivos son los mismos y que las diferencias entre él y el senador son solo de métodos. McCarthy, por su parte, también contribuyó a la campaña electoral de Eisenhower, acusando a su oponente E. Stevenson de simpatías "procomunistas". En la plataforma electoral, los republicanos argumentaron que los demócratas "albergan a traidores a la nación en puestos de responsabilidad" en el gobierno, "socavan los cimientos de la república estadounidense" y "amenazan su existencia".
En el momento de las elecciones de 1952, el prestigio del Partido Demócrata se vio socavado. Esto fue una recompensa por la incoherencia en la conducción de la política interna. La desconfianza en el gobierno aumentó aún más cuando Truman ordenó que el gobierno tomara el control de las acerías en un año electoral para evitar una huelga de los trabajadores del acero. La inflación provocó un descontento generalizado entre todos los segmentos de la población. Todos los intentos de frenarla han sido infructuosos. Con su búsqueda de "elementos subversivos" entre los empleados federales, alineada con la "caza de brujas" de McCarthy, la administración alejó a los elementos liberales del Partido Demócrata, privando así a muchos ex simpatizantes del apoyo. El debilitamiento de la popularidad de los demócratas también se vio facilitado por las escandalosas revelaciones de personas cercanas a los círculos oficiales que utilizaron su posición con fines egoístas.
La creciente indignación pública fue causada por la guerra de agresión en Corea. El descontento fue tan generalizado que los republicanos decidieron aprovecharlo. La promesa de Eisenhower de encontrar una oportunidad honorable para que los estadounidenses pusieran fin a una guerra poco prometedora durante su viaje de campaña a Detroit causó una gran resonancia y sirvió como uno de los momentos importantes que aseguraron un apoyo masivo para el candidato republicano.
Evaluando sobriamente la situación, Truman anunció oficialmente el 29 de marzo de 1952 que no se postularía para presidente por un nuevo período. Pero encontrar un sustituto digno frente a una fuerte erosión de la confianza en el gobierno no fue una tarea fácil para los demócratas. Recién el 24 de julio, durante los días del Congreso del Partido Demócrata, después de una larga vacilación, el gobernador de Illinois E. Stevenson accedió a ser nominado para la presidencia.
En un esfuerzo por neutralizar las críticas a los demócratas, Stevenson se defendió de Truman. Trasladó la sede de la campaña demócrata de Washington a Springfield, logró la llegada de nuevas caras en la dirección del partido. Los partidarios de Stevenson intentaron confiar en la autoridad del difunto presidente F.D. Roosevelt en sus discursos de apertura y en su plataforma electoral. También consideraron un mérito que en los años de la posguerra Estados Unidos evitara graves conmociones económicas. Los demócratas prometieron derogar la Ley Taft-Hartley y tomar una serie de otras medidas en interés de los trabajadores. En el campo de las relaciones internacionales, se retrataron como partidarios de un rumbo más flexible que tuviera en cuenta los nuevos factores de la coyuntura internacional.
En las elecciones de 1952, votaron más de 60 millones de personas, la mayor cantidad de votantes en toda la historia de los Estados Unidos. Eisenhower obtuvo casi 34 millones de votos, su oponente un poco más de 27 millones de votos. Los republicanos obtuvieron la mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes. Los macartistas, quienes, junto con sus partidarios conservadores, constituían 2/3 de los congresistas republicanos, disfrutaron de una tremenda influencia en la nueva convocatoria número 83 del Congreso de los Estados Unidos. El grupo demócrata conservador, que representa principalmente a los estados del sur, también brindó un apoyo significativo a los republicanos de derecha en el Congreso.
El gobierno de Eisenhower, cumpliendo las promesas hechas a las fuerzas de derecha en las elecciones de 1952, lanzó desde el principio una campaña para erradicar los llamados "elementos subversivos" del gobierno. La administración republicana criticó duramente la orden del presidente Truman del 21 de marzo de 1947 de probar la lealtad de los funcionarios públicos como completamente insatisfactoria desde el punto de vista de garantizar la "seguridad nacional". En lugar del antiguo principio de "duda razonable" sobre la lealtad de un empleado, que era la base del programa Truman, el gobierno introdujo un criterio más "confiable" de falta de confiabilidad: la incompatibilidad de una persona en el servicio público con los intereses. de seguridad nacional, lo que permitió a la administración usarlo contra cualquier funcionario gubernamental objetable.
El 27 de abril de 1953, Eisenhower emitió la Orden Ejecutiva No. 10450. El nuevo sistema de controles hizo que la investigación fuera más rápida y sencilla. Abolió la Oficina de Verificación de Lealtad y los Consejos Regionales. Dejaron de existir en la forma en que funcionaban antes, y los consejos departamentales para comprobar la lealtad. Ahora estaban formados por miembros que no eran empleados de este ministerio. Al hacerlo, el gobierno fue a satisfacer los deseos de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que consideraba a los consejos de departamentos, creados por Truman, como el eslabón más débil de todo el sistema de verificación de la lealtad de los funcionarios.
La orden de Eisenhower extendió la Ley del 26 de agosto de 1950, que permitía a 11 departamentos gubernamentales despedir empleados por razones de seguridad nacional, a todas las agencias y agencias. El titular del ministerio recibió el derecho, a su discreción, de determinar la lista de cargos responsables, los solicitantes para los cuales deben someterse a una debida diligencia completa a través de la Comisión de Servicio Civil y el FBI.
El sistema de investigación republicano ejerció más presión sobre todos los empleados que mostraron el más mínimo signo de heterodoxia en sus puntos de vista. Los privó del derecho de recurso, cuya apariencia conservó la administración anterior. Los responsables de la verificación recibieron las facultades de un fiscal, un investigador y un juez y tuvieron casi un cien por ciento de oportunidad para difamar el buen nombre de una persona, expulsar a empleados no deseados del trabajo o privarlos de perspectivas de ascenso. En la orden se hizo especial énfasis en el hecho de que trabajar en el aparato federal es un privilegio, no un derecho. El gobierno tomó bajo su especial protección la institución de la denuncia secreta, considerándola la piedra angular de todo el sistema de medidas para garantizar la seguridad del Estado. Incluso los consejos departamentales a veces no pudieron juzgar el grado de confiabilidad de la información recibida de informantes pagados.
El 13 de octubre de 1953 se complementó la Orden No. 10450 con otro criterio de deslealtad: se le negó el derecho a trabajar en el aparato estatal a todo aquel que, con base en la 5a reforma constitucional, no respondiera a las preguntas de los miembros del Estado. comisiones de investigación. Uno de los resultados de las medidas adoptadas por el gobierno fue el aumento adicional por parte del Ministerio de Justicia de la "lista negra" de "organizaciones subversivas", cuyo número durante la presidencia de Eisenhower aumentó a. Luego de tres meses en el poder, el gobierno anunció la suspensión de 1.456 empleados. En 1955, el número de despedidos de las agencias gubernamentales ya había llegado a más de 8 000. Lo más revelador fue la verificación de la lealtad de casi 1700 estadounidenses que trabajaban en la ONU. En enero de 1953, todos se vieron obligados a someterse a un humillante procedimiento de toma de huellas dactilares.
Los controles y las purgas pronto se extendieron a un círculo más amplio de personas. El Departamento de Guerra y la Comisión de Energía Atómica los extendieron a varios millones de trabajadores y empleados en aquellas ramas de la industria privada que estaban ocupados cumpliendo con las órdenes del gobierno. El caso más ruidoso llevado a cabo por el gobierno de Eisenhower fue el despido del destacado físico R. Oppenheimer. Su negativa a participar en el desarrollo de armas termonucleares alertó al funcionario Washington. Sin embargo, la ausencia de hechos incriminatorios permitió al científico pasar con éxito la prueba de lealtad cuando los demócratas estaban en el poder. Una nueva investigación sobre el "caso Oppenheimer", llevada a cabo de acuerdo con la orden núm. 10450 de Eisenhower, tampoco encontró nada reprensible en su comportamiento, sin embargo, la mayoría del consejo que investigaba sus actividades encontró posible argumentar que el trabajo de Oppenheimer en el Atomic La Comisión de Energía era incompatible con los intereses de la seguridad nacional. El "caso Oppenheimer" implicó una negación de la confianza en muchas de las personas con las que se comunicó el científico.
Según algunos informes, en la década de 1950, 10 millones de estadounidenses pasaron la prueba de lealtad. Se gastaron al menos $ 350 millones en la implementación de esta empresa de McCarthy, sin embargo, según los funcionarios, la inquisición política no pudo encontrar un solo espía. ¡Pero la limpieza del aparato gubernamental de "agentes extranjeros" fue uno de los argumentos más importantes de los círculos gobernantes a favor de controlar la lealtad!
La competencia de la administración con los macartistas para fomentar la psicosis anticomunista ha dado lugar a nuevas afirmaciones absurdas. El 6 de noviembre de 1953, el Procurador General Brownell acusó a Truman de traición, y una comisión para investigar actividades antiamericanas en relación con la declaración del ministro convocó al ex presidente de los Estados Unidos a su reunión para testificar. El motivo de esta acusación fue el nombramiento en 1945 del Subsecretario de Hacienda G. White (quien, según el FBI, estaba asociado a las organizaciones del "frente comunista") jefe del Fondo Monetario Internacional. No queriendo ceder la palma a nadie, McCarthy a principios de 1954 acusó a todo el Partido Demócrata de traición. El tema principal de sus numerosos discursos en este momento fue el razonamiento sobre "veinte años de traición a los demócratas".
Los discursos republicanos sobre política exterior también llevaron una carga significativa de histeria de McCarthy. Los más reaccionarios de ellos en el Congreso han atacado ferozmente la política de "contención del comunismo", considerándola insuficiente. En su opinión, esta doctrina paralizó la voluntad estadounidense, gracias a lo cual el capitalismo perdió varios países de Europa y Asia. El autor de la doctrina de la "contención", J. Kennan, fue etiquetado como "el mayor defensor de la causa del Kremlin en Estados Unidos".
Otro objeto de constantes ataques de la derecha fueron los acuerdos con la URSS, suscritos por Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Reflejando el sentimiento republicano de derecha, la plataforma electoral de 1952 de Eisenhower; incluía una cláusula sobre el rechazo de los "acuerdos secretos" en Yalta y Potsdam, que supuestamente condenaron a la "esclavitud" de los pueblos de varios países de Europa central y sudoriental. El 2 de febrero de 1953, el jefe de la comisión especial del Congreso, GD Kersten, presentó una resolución declarando los acuerdos de Yalta inválidos y no vinculantes para los Estados Unidos. La comisión exigió la ruptura de las relaciones diplomáticas con la URSS y otros países socialistas, el cese del comercio con ellos, la creación de formaciones militares especiales a partir de emigrantes contrarrevolucionarios para restaurar el capitalismo en los países de Europa central y sudoriental. La comisión calificó de opio la política de convivencia pacífica, con cuya ayuda los comunistas intentan adormecer la vigilancia de los pueblos y socavar a los "libres", es decir, burguesas, instituciones.
A principios de diciembre de 1953, se celebró una conferencia nacional en Washington bajo el lema "Liberación de los pueblos cautivos". La conferencia brindó todo su apoyo a la Comisión Kersten. Sus participantes apelaron a la administración y al Congreso con la exigencia de crear una comisión mixta para la conducción de la "guerra fría", que lidere las acciones encaminadas a debilitar y derrocar a los gobiernos de los países socialistas. Los organizadores de este encuentro, en un telegrama a Eisenhower, instaron al presidente a negarse a reconocer el status quo actual en la arena internacional y brindar todo el apoyo posible a los partidarios de la restauración del capitalismo en los países socialistas. El resultado lógico de este desarrollo de los acontecimientos fue la resolución de McCarthy Jenner-McCarran, presentada al Congreso en el verano de 1954, sobre la ruptura de relaciones diplomáticas con los países socialistas.
Desde el punto de vista de la derecha en Estados Unidos, los documentos firmados por los gobiernos de Roosevelt y Truman en Yalta y Potsdam eran símbolos de "traición" nacional. Las revoluciones victoriosas en los países de Europa Central y Suroriental fueron retratadas por fuerzas reaccionarias no como resultado del desarrollo de un proceso revolucionario interno que se desarrolló durante la lucha antifascista, sino como resultado de un "acuerdo secreto" entre los Roosevelt. gobierno y la URSS. En la práctica, la condena de los llamados "acuerdos secretos" por parte de los republicanos de derecha e incluso del propio presidente no significó más que un atentado a la política de guerra acordada por los países de la coalición anti-Hitler, un intento de revisar los resultados político-militares de la Segunda Guerra Mundial.
La persecución y persecución de la disidencia dentro del país, por un lado, y la incitación a la "guerra fría" en la arena internacional, por el otro, estimularon la legislación anticomunista del Congreso de los Estados Unidos. Considerando que las disposiciones de la Ley McKeran-Wood de 1950 eran insuficientes para combatir a los comunistas, el Congreso desarrolló nuevas medidas represivas destinadas a prohibir efectivamente al Partido Comunista de Estados Unidos. A principios de 1954, el congresista R. Beard de West Virginia solicitó ilegalizar al Partido Comunista. En el celo anticomunista, algunos liberales prominentes no eran inferiores a la derecha. Los senadores Humphrey, Kilgore, Lemen propusieron un proyecto de ley que declaraba las actividades del Partido Comunista de Estados Unidos como una "conspiración" controlada desde fuera y destinada a derrocar al gobierno estadounidense. Sin embargo, un punto de vista diferente se ha generalizado en el gobierno y el Congreso, según el cual la prohibición del Partido Comunista obligará a los comunistas a pasar a la clandestinidad, dificultando su lucha.
En el curso de los debates parlamentarios, se desarrollaron medidas de compromiso, que se plasmaron en la ley sobre el control de las actividades comunistas y se aprobaron casi por unanimidad a fines de 1954. La nueva ley fue un desarrollo lógico de la legislación represiva de los años cuarenta y cincuenta. . De hecho, prohibió las actividades del Partido Comunista, privándolo de los derechos reconocidos por la sociedad burguesa para todos los demás partidos y organizaciones políticas. Al Partido Comunista se le prohibió participar en campañas políticas, incluidas las elecciones presidenciales, las elecciones al Congreso y las elecciones al gobierno local.
La ley de 1954 introdujo en circulación un nuevo concepto: "una organización obstruida por comunistas", que podría extenderse a cualquier grupo progresista, y en particular a los sindicatos. Una organización de trabajadores marcada con esa etiqueta fue privada del derecho a representar a los trabajadores en las negociaciones al celebrar convenios colectivos. Los legisladores alentaron a los líderes de las organizaciones, incluidos los sindicatos, a excluir a los comunistas de sus filas. Una organización que se desvinculara de los comunistas podría solicitar la eliminación de la etiqueta "contaminada por los comunistas". La ley también otorgó al 20% de los miembros del sindicato el derecho de exigir a la Junta Nacional de Relaciones Laborales que celebre elecciones para elegir nuevos representantes para negociar un convenio colectivo. A todos los miembros de "organizaciones infestadas de comunistas" se les negó el derecho a trabajar en las industrias militares y otras empresas que habían celebrado contratos con el gobierno.
Los ataques a las libertades constitucionales de los ciudadanos estadounidenses durante estos años se reflejaron en otros actos legislativos del Congreso de los Estados Unidos. Por ejemplo, la Quinta Enmienda de la Declaración de Derechos, que otorgó a las personas convocadas a los tribunales el derecho a no responder preguntas si sus respuestas podían usarse en su contra, fue objeto de feroces ataques por parte de los macartistas. A los ojos de los congresistas reaccionarios, cualquiera que usara la Quinta Enmienda para defenderse era considerado "subversivo". Comisiones de investigación realizadas Lista llena personas que utilizaron la V enmienda, que indicaron su lugar de trabajo y domicilio, y la publicaron en el acta del Congreso. Este tipo de "lista negra" sirvió de guía para varios grupos "patrióticos", comprometidos en la persecución de cualquiera que fuera objetable al macartismo. El procurador general Brownell y el senador McCaren, señalando que las referencias a la quinta enmienda supuestamente privan al gobierno de información "vital para la seguridad nacional", propusieron aprobar una ley especial que autorizaría la violación de la quinta enmienda a la constitución. La esencia de sus propuestas fue garantizar, en varios casos, la protección de las personas contra la persecución por acciones y hechos que puedan confesar. En respuesta a estas propuestas, el Congreso aprobó un proyecto de ley que, al ser firmado por el Presidente el 20 de agosto de 1954, se convirtió en lo que se conoció como Ley de Inmunidad. Los círculos gobernantes intentaron presentar el caso como si el Congreso, sin violar la Declaración de Derechos, hubiera llegado a un compromiso razonable entre las libertades individuales y los intereses de la seguridad nacional.
La victoria de los republicanos en las elecciones de 1952 y el fortalecimiento de las posiciones de los macartistas al respecto permitió a estos últimos ocupar una posición de liderazgo en el Congreso. La comisión para investigar las actividades antiamericanas estaba encabezada por un ex agente del FBI, el reaccionario G. Velde. La Comisión Judicial del Senado estaba encabezada por el defensor de los fascistas estadounidenses W. Langer, su subcomité de seguridad interna, W. Jenner. El mismo McCarthy, por sugerencia del senador R. Taft, se convirtió en el presidente de la Comisión de Operaciones Gubernamentales y su Subcomité de Investigaciones, que tenía amplias oportunidades para controlar las actividades de cualquier autoridad ejecutiva en Washington.
Junto con estas comisiones permanentes de investigación durante los años del macartismo, funcionaron varias comisiones especiales de la línea McCarthy, ampliando significativamente el alcance de la búsqueda de "elementos subversivos". En 1945-1946. El Congreso llevó a cabo cuatro investigaciones sobre la "influencia comunista" en diversas áreas de la vida estadounidense, y en 1953-1954 - 51. Los objetivos de los ataques de McCarthy fueron fundaciones caritativas, así como clérigos con puntos de vista liberales.
En la primavera de 1952, por iniciativa de un miembro de la Cámara de Representantes, E. E. Cox, se creó una comisión especial para investigar las "actividades subversivas" en el liderazgo de las fundaciones Ford, Rockefeller, Guggenheim y algunas otras organizaciones similares. Se interrogó a los fideicomisarios y administradores de las fundaciones para conocer sus creencias y conexiones políticas. En un informe de la comisión publicado en 1953, las fundaciones liberales fueron retratadas como un arma de "propaganda roja".
La lógica del desarrollo de los acontecimientos condujo inevitablemente a un enfrentamiento entre los partidarios del macartismo y el gobierno de Eisenhower, tanto en política interior como en política exterior. A pesar de que la administración republicana reemplazó la "doctrina de contención" de Truman-Acheson con conceptos de política exterior más agresivos de "liberación", "represalias masivas" y "equilibrio al borde de la guerra", con el objetivo de retrasar y revertir el desarrollo de El proceso revolucionario mundial, su resultado general no fue menos desalentador para los macartistas que la política exterior demócrata. Tras el armisticio coreano, el gobierno de Eisenhower dio varios pasos tímidos hacia las iniciativas de paz de la Unión Soviética, con las que los macartistas no estaban de acuerdo.
Los violentos enfrentamientos del senador con el gobierno de Eisenhower comenzaron en los primeros meses de 1953. En febrero-marzo, McCarthy investigó las actividades de la estación de radio Voice of America. Sus transmisiones de radio se caracterizaron como insuficientemente "patrióticas" e incluso como una denigración deliberada de la realidad estadounidense. En marzo, los macartistas lanzaron ataques contra C. Bohlen, quien fue nombrado embajador en Moscú por Eisenhower. El senador McCarthy S. Bridges llamó a Bohlen "el símbolo de Yalta" (Bohlen fue miembro de la delegación estadounidense a la conferencia de Yalta de jefes de gobierno de las tres potencias aliadas), lo que en el idioma McCarthy equivalía a traición nacional.
En agosto de 1953 se inició una investigación sobre "actividades subversivas" en el ejército. Altos oficiales militares comparecieron ante el subcomité McCarthy, cuyos miembros hicieron declaraciones públicas sobre "señales de una conspiración extremadamente peligrosa" en el ejército estadounidense.
Los macartistas atacaron con especial fiereza la política gubernamental del Lejano Oriente. El 14 de mayo, McCarthy exigió hundir los barcos británicos que comerciaban con la "China Roja" y obligar a los países capitalistas a negarse a comerciar con otros países socialistas. Las declaraciones de McCarthy a los aliados occidentales de Estados Unidos fueron tan groseras que provocaron indignación y protesta unánime en todo el océano, poniendo en peligro la unidad del Pacto del Atlántico Norte. Temiendo una escisión, el secretario de Estado de Estados Unidos, Dulles, con el consentimiento del presidente, dijo el 1 de diciembre que los ataques de McCarthy estaban dirigidos "al corazón mismo de la política estadounidense". Dulles tuvo que asegurar a sus aliados de la OTAN que Estados Unidos considera que la cooperación con ellos es vital.
La consecuencia lógica de los ataques de McCarthy al Departamento de Estado fue el discurso en el Congreso para limitar los poderes de política exterior del presidente. En el Capitolio, se introdujo la Enmienda Bricker, que otorga a los legisladores el derecho a controlar todos los acuerdos de la Casa Blanca con otros poderes y organizaciones internacionales. Por lo tanto, los macartistas buscaron excluir la posibilidad de que el gobierno utilizara cualquier medida positiva tomada por la presión de las fuerzas amantes de la paz y dirigida a aliviar la tensión internacional. Sin embargo, no querían que los instrumentos de derechos humanos de la ONU tuvieran ningún impacto en la política gubernamental hacia los negros y otros grupos étnicos en los Estados Unidos. Tras el fracaso de esta empresa (la enmienda no reunió el número de votos requerido), la derecha comenzó a amenazar con dividir al Partido Republicano. Al respecto, hubo informes en la prensa sobre la intención de los círculos conservadores de nominar a McCarthy como candidato presidencial en las próximas elecciones.
Los primeros enfrentamientos entre la administración republicana y McCarthy provocaron una respuesta en los círculos liberales. Los opositores al macartismo emergieron gradualmente de un estado de apatía y confusión. Los sentimientos anti-Maccartistas también se intensificaron entre los trabajadores organizados.
Los ataques de McCarthy a la administración de Eisenhower alejaron al senador de aquellos líderes republicanos que fácilmente usaron el macartismo contra sus oponentes políticos, pero no pretendían socavar al gobierno de Eisenhower. El genio del mal, liberado por los republicanos, comenzó a causarles una gran preocupación. La continuación de los ataques de McCarthy a la Casa Blanca podría eventualmente conducir al surgimiento de una poderosa coalición de ultraderecha dentro del partido que, al desafiar a la dirección de Eisenhower, podría paralizar sus actividades y representar una amenaza real para la unidad del partido. Por primera vez, los republicanos influyentes, en conversaciones privadas, comenzaron a decir con cautela que McCarthy se estaba convirtiendo en una carga para su partido. Las acusaciones de traición contra el gobierno de Eisenhower, que hizo McCarthy durante la investigación de "actividades subversivas" en el departamento militar, desanimaron a muchos de los leales seguidores del senador. Las encuestas de Gallup mostraron una caída significativa en la popularidad de McCarthy entre varios segmentos de la población del país.
En marzo de 1953, el senador republicano R. Flanders, que intentó disociarse del macartismo, criticó a McCarthy. El 30 de julio de 1954, Flanders presentó la Resolución 301, requiriendo que McCarthy fuera destituido del liderazgo de la Comisión de Operaciones Gubernamentales y su Subcomité Investigador y que condenara sus actividades como indignas de un senador. El 2 de diciembre, luego de las elecciones que privaron a los republicanos del control en ambas cámaras del Congreso, el Senado votó 67 a 22 a favor de una resolución que condenaba el "comportamiento" de McCarthy.
En intensidad, duración y alcance, el macartismo representó el estallido más poderoso de la reacción estadounidense en toda la historia anterior de los Estados Unidos. Por supuesto, sería una simplificación excesiva reducir el fenómeno del macartismo solo a la personalidad de McCarthy y asociar el fin del macartismo con la condena del senador, como muchos liberales han intentado hacer ingenua o deliberadamente. Esto se evidencia aún más por el hecho de que la campaña para condenar a McCarthy se encontró con la resistencia de poderosas fuerzas conservadoras, lo que representó, como el New York Times señaló acertadamente el 21 de noviembre de 1954, el resurgimiento más significativo de grupos de derecha desde la década de 1930. ... En el corazón del movimiento, personificado por el senador McCarthy, se encontraban numerosas organizaciones "patrióticas" y militares. Las manifestaciones promacartistas han sido realizadas por innumerables organizaciones, desde la Legión Americana hasta el clero. En dos semanas, la organización de McCarthy Diez millones de estadounidenses por la justicia reunió más de un millón de firmas en una petición en apoyo de McCarthy y la presentó al Congreso. Sin embargo, después del declive de la histeria de McCarthy, pasaron varios años antes de que los partidarios de McCarthy pudieran organizarse y lanzar una nueva "cruzada" para "salvar" a Estados Unidos.
En 1955, McCarthy presentó al Senado su última resolución sobre el cambio de orden en los países que aceptaban el socialismo, que fue rechazada por 77 votos contra cuatro. Su juicio terminó, fue ignorado por el Senado, el presidente y el vicepresidente, y fue completamente desacreditado.
Este giro inesperado de los acontecimientos influyó mucho en McCarthy: comenzó a beber mucho, lo que lo llevó a morir de hepatitis en 1957, más de un año y medio antes del final de su mandato como senador.
Habiendo considerado el punto de vista oficial adoptado por la ideología de la URSS, pasemos ahora al punto de vista de McCarthy desde el punto de vista de un liberal moderado.
"La historia de Joe McCarthy y el macartismo". Ivan Denisov
El concepto de "héroe solitario" nos ofrece un conjunto de asociaciones: un luchador contra la injusticia y el mal, rodeado de incomprensiones y agresiones, defendiendo siempre los intereses de la gente corriente. El nombre "Joseph McCarthy" también ofrece un conjunto de asociaciones: servidor del régimen capitalista, enemigo de la disidencia, verdugo y sádico, destructor de vidas. Mientras tanto, el verdadero, y no creado por los medios liberales de izquierda, la academia o el mundo del espectáculo, McCarthy corresponde exactamente a la definición de un lobo solitario que protege la libertad y la democracia.
¿Por qué el senador es un blanco tan conveniente para la difamación? ¿Cómo es que, según el historiador Paul Kengor, "Joe McCarthy se convirtió en un demonio más terrible que Joe Stalin"? Y por qué en los canales históricos prefieren elogiar al Che Guevara y maldecir a McCarthy, aunque, según el escritor Umberto Fontova, “McCarthy fue el senador legítimamente elegido que intentó deshacerse de los agentes comunistas en el gobierno estadounidense en un momento en que Stalin mató y obligó a más personas a la esclavitud ”, que Hitler ... Ninguno de los sujetos de las investigaciones de McCarthy fue a la cárcel, incluso si alguien perdió un trabajo lucrativo ... Guevara fue el principal verdugo y enlace de la KGB para el régimen que canceló las elecciones y propiedad privada. " Una vez más, volvemos al carácter del senador: un solitario, no demasiado sofisticado en materia de política de compromiso, al que le importaba poco una buena imagen.
Además, también hay suficientes críticos de McCarthy entre los autores del ala conservadora de derecha. Aquí, sin embargo, se puede hacer una observación interesante. Las críticas del senador provienen principalmente de los neoconservadores, es decir, aquellos que comenzaron en el flanco izquierdo del pensamiento político: David Horowitz, Irving Kristol, el británico Paul Johnson. Historiadores y publicistas de derecha más consistentes han defendido enérgicamente el buen nombre de McCarthy, por ejemplo, M. Stanton Evans, Lee Edwards, Larry Schweikart, Ann Coulter.
Más elocuente que otros, por supuesto, es el brillante publicista Coulter: “El mito del macartismo es el mayor fraude orwelliano de nuestros días. La imagen del senador como un demagogo angustiado que destruye vidas inocentes es una mentira absoluta. Los liberales no temblaron de miedo en la época de McCarthy. Continuaron socavando la seguridad nacional mientras realizaban una campaña para desacreditar al senador. Todo lo que crees saber sobre McCarthy es ficción. Los liberales atacaron a McCarthy, porque tenían miedo de exponerse y morían como animales cazados, tratando de ocultar los hechos de su colaboración con un régimen tan cruel como el nazi ".
Echemos un vistazo a los mitos más establecidos sobre el trabajo de McCarthy y veamos que Coulter tiene razón. Y McCarthy también. No todos estén de acuerdo con esta afirmación. Primero, un poco de trasfondo histórico.
Por supuesto, no debería pensar que McCarthy apareció de la nada. La lucha contra la ideología comunista se libró mucho antes de su aparición en la arena política.
Después de la llamada "amenaza roja" de 1919, encabezada por el presidente Woodrow Wilson y el fiscal general Alexander Palmer, cuando las autoridades estadounidenses arrestaron a unos 10 mil extranjeros acusados de una conspiración radical de izquierda contra el gobierno, el Partido Comunista de Estados Unidos se volvió en una organización semilegal. La gente ocultaba su membresía en él: los comunistas abiertos no podían conseguir trabajo en las instituciones estatales. Esta situación encaja perfectamente con la inteligencia soviética. El hecho es que en las décadas de 1930 y 1940, las actividades de inteligencia soviéticas en los Estados Unidos se construyeron sobre la base de una extensa red de informantes, que fue creada por el Partido Comunista. Simplemente sucedió que entonces esta red fue transferida a la jurisdicción de la NKVD. Los espías eran ideológicos. Y el segundo punto muy importante: era una red lista para usar que no necesitaba ser creada, ya existía. Solo era necesario usarlo de manera competente. Eso, en general, sucedió. En 1945-46, esta red fue destruida en gran parte. El senador McCarthy llegó a tiempo para el debate de asentimiento. Con mayor diligencia erradicó la sedición en el gobierno, y lo hizo de una manera descarada, grosera y descarada. Trató de compensar la falta de pruebas con descaro. Por cierto, la palabra "macartismo" apareció en marzo de 1950. Fue inventado por el dibujante del Washington Post Herbert Block. En su dibujo, los republicanos intentan arrastrar su símbolo, un elefante, a una torre destartalada hecha de cubos de aguas residuales. En la parte superior de la torre hay un barril lleno hasta el borde con las palabras "McCarthyism" en él. El elefante descansa y pregunta: "¿Crees que puedo resistir esto?" Al propio McCarthy le gustó la palabra. Dijo: "El macartismo es el americanismo con las mangas remangadas". En Estados Unidos, "jugar con las mangas arremangadas" significa jugar limpio, al aire libre, a diferencia de un sharpie que esconde las cartas debajo de los puños.
A pesar de todo su anticomunismo, Wilson se convirtió exactamente en el presidente que, sin saberlo, abrió la puerta a la futura penetración a gran escala de agentes soviéticos y sus simpatizantes en las instituciones estatales. Wilson fue un intelectual progresista típico en el poder: un fenómeno del siglo XX que no hará nada bueno para la historia mundial. Es decir, para él un gobierno de intelectuales bien intencionados era una receta para la salvación de todos los problemas. Pero como es costumbre limitar las funciones del gobierno en Estados Unidos, Wilson se propuso abolir esta tradición. Por supuesto, los intelectuales bien intencionados recibirían poderes ilimitados. Pero la expansión de poderes también prometía una amenaza para el individualismo estadounidense y, al mismo tiempo, debilitaba el control sobre aquellos que estaban ganando influencia de las instituciones estatales. Afortunadamente, la partida de Wilson quedó en suspenso.
El auge económico de la década de 1920 también detuvo la popularidad de la izquierda. Warren Harding, que reemplazó a Wilson, también indultó a algunos líderes de izquierda, privándolos del aura de "mártires de la idea". Pero fue en la década de 1920 cuando las peregrinaciones de los intelectuales estadounidenses a la URSS adquirieron un amplio alcance. Para ello, sirvió el barco "Presidente Roosevelt". Una coincidencia interesante: Theodore Roosevelt fue en muchos sentidos el precursor de Wilson, sin embargo, Paul Kengor sugiere cambiar el nombre del barco como "Idiota útil". El escaparate de Stalin funcionó al 100%. Los intelectuales regresaron a los Estados Unidos como consumados "progresistas de Potemkin" y agitadores comunistas. Se sentaron las bases para la futura penetración de la ideología totalitaria en el mundo del espectáculo, los medios de comunicación y la academia.
La Gran Depresión devolvió el izquierdismo a la moda. Aunque la causa de la crisis económica fue principalmente la interferencia del gobierno en las relaciones de mercado, los progresistas culparon al capitalismo como culpable. Se propuso tomar un ejemplo del exterior tan próspero y de una forma u otra repelido del modelo socialista de la URSS, Alemania e Italia. En general, fue difícil para los progresistas decidir sobre el principal objeto de simpatía, pero con el tiempo, la Unión Soviética se convirtió en tal.
Mientras tanto, el presidente Franklin D. Roosevelt decidió utilizar las recetas de Wilson como un escape de la Depresión. El gobierno comenzó a crecer y sus funciones se expandieron. Lo más probable es que esto prolongó la crisis y no aceleró en modo alguno su finalización. Pero el encanto y el apoyo intelectual de Roosevelt jugaron en sus manos. Aunque en este caso algo más es más importante: a medida que el gobierno crecía, se prestó menos atención a quién llega a trabajar. Y había cada vez más gente de izquierda que tenía la oportunidad de influir en el rumbo político. Según Whittaker Chambers, fue entonces cuando el poder finalmente se concentró en manos de los políticos que habían hecho a un lado a los empresarios. Roosevelt recibió señales sobre la penetración de los comunistas en las más altas esferas del poder, pero prefirió ignorarlas. Además, definitivamente no quería perder un aliado en la Segunda Guerra Mundial.
Pero en 1945, el aparentemente eterno Roosevelt murió, la guerra terminó y el nuevo presidente Harry Truman recibió una ideología comunista poderosa y omnipresente como enemigo. Démosle su merecido, Truman inmediatamente esbozó la posición anticomunista y trató de adherirse a ella. En la segunda mitad de la década de 1940, las confesiones de las ex espías comunistas Elizabeth Bentley y Whittaker Chambers hicieron pública la escala de la red de espías soviéticos en los Estados Unidos. En 1947, comenzó el surgimiento de simpatías izquierdistas en Hollywood. Finalmente, el inminente conflicto en Asia en 1950 condujo a la Guerra de Corea, un enfrentamiento directo entre la ideología democrática y la totalitaria. Tenía que aparecer un hombre que pudiera articular claramente los sentimientos anticomunistas en Estados Unidos y, si fuera posible, liderar la lucha contra ellos. Y aquí nos dirigimos a nuestro héroe.
Joseph Raymond McCarthy nació el 14 de noviembre de 1908 en un pequeño pueblo de Wisconsin. La familia era numerosa y no particularmente rica, por lo que Joe, sin terminar realmente sus estudios, se puso a trabajar. Los contemporáneos describen al joven McCarthy como un joven alegre y sociable que disfrutaba de la simpatía universal. A los veinte años, sin dejar su trabajo, volvió a sus estudios y luego ingresó a la facultad de derecho. Los conocidos de esa época estaban asombrados por la eficiencia y la resistencia de McCarthy y, al mismo tiempo, por su memoria fotográfica. Y una cosa más: McCarthy encontró tiempo para un exitoso juego de póquer y conocidos importantes en el sentido cotidiano. Al menos si sus compañeros de clase tenían dificultades económicas, entonces Joe siempre acudía al rescate con comida, cosas y cualquier cosa.
En 1935 McCarthy se convirtió en abogado certificado y en 1939 fue elegido juez, convirtiéndose en el juez más joven de Wisconsin. Puede que no haya sido el abogado más grande, pero su sentido de la justicia y su deseo de proteger, sobre todo, a los "pequeños" son notados por todos. Así como su mayor enfoque en el respeto de los derechos de las mujeres y los niños. El trabajo de un juez otorgó una exención del servicio militar, pero McCarthy fue a la guerra en 1942. Posteriormente, se le reprochó más de una vez que exageró sus méritos, pero nadie pudo disputar lo principal: McCarthy realmente luchó y realmente participó en misiones de combate en el Océano Pacífico. Continuando con su servicio, McCarthy intentó ganar las elecciones al Senado, pero no lo consiguió. Pero a su regreso, Joe se dio la vuelta. Ex demócrata, eligió ir bajo la bandera del Partido Republicano y en 1946 ganó las elecciones de Wisconsin.
Un poco sobre el personaje de McCarthy. Por supuesto, no era un ángel inmaculado. McCarthy en política es una mierda de pub irlandés con el cerebro de un as del póquer. Por cierto, durante sus años de estudiante, Joe fue un excelente boxeador y, al mismo tiempo, invariablemente sorprendió a la audiencia con su disposición a fallar golpes, eligiendo oportunidades para un ataque victorioso. McCarthy, a pesar de todo su amor estudiantil por las fiestas, también era un solitario en esencia. No quería formar parte del establecimiento político. Quería el éxito, pero de acuerdo con sus propias reglas. La educación jurídica le permitió nunca ir más allá de la ley. Este tipo atrae el amor de los votantes, pero es casi seguro que está condenado a una rotunda derrota en la final de su carrera.
Y McCarthy tenía el amor de los votantes. Y enorme. Reunía fácilmente a personas llenas, podía desviar la atención de cualquier orador y siempre podía contar con el apoyo de los estadounidenses comunes. Para ellos, Joe era lo suyo: un irlandés, un veterano que logró todo por sí mismo y siempre estaba dispuesto a defender los intereses del hombre común. Además, a McCarthy no le costaba nada, ni siquiera durante los años del Senado, dedicar su tiempo libre a conseguir un trabajo como simple obrero en una finca (nadie sabía quién era este nuevo empleado). Y las conversaciones con empleados, secretarias o trabajadores eran para él donde más interesante que la comunicación con políticos o periodistas. Y, por supuesto, cuando McCarthy pronunció discursos sobre cómo confrontar a los comunistas, escuchó a los votantes "¡Golpéalos, Joe!"
Y Joe intervino. Y cómo. En 1950 pronunció un famoso discurso en Wheeling, dirigiéndose al Club Republicano de Mujeres. Los críticos de McCarthy redujeron el discurso a un punto: la cifra que llamó el senador cuando hablaba de los comunistas en el Departamento de Estado. Son 205, son 57, o no está claro cuántos. Es imposible comprobarlo, ya que no se ha conservado la grabación de audio. McCarthy generalmente se llevaba bien con los números libremente, pero no tanto, por eso citamos una entrevista con Eva Lou Ingersoll, quien estuvo presente en el evento: “Llamó al número“ 205 ”, diciendo que los estaban revisando ... Y luego dijo, “57 de ellos son miembros del Partido Comunista” ”.
Más importante no son los números, sino la dirección general del habla. McCarthy en él, y luego en el discurso del Senado sobre el mismo tema, esbozó las principales ideas de los anticomunistas de derecha. La América religiosa y democrática debe luchar contra la agresión de la ideología comunista atea y totalitaria con todas sus fuerzas. Al mismo tiempo, recordó McCarthy: las opiniones de izquierda no tienen nada que ver con las necesidades de la gente corriente. Son solo un juguete para la élite y una base ideológica para experimentar con la gente. Por eso McCarthy atacó con especial violencia a los intelectuales y funcionarios estadounidenses asociados con los comunistas: “No son infelices ni están en desventaja, y no son representantes de las minorías que están vendiendo el país. Estos son los que disfrutaron de todos los privilegios que da el país más rico del mundo - las mejores casas, universidades y los mejores lugares en el gobierno. Especialmente, esta situación es típica del Departamento de Estado. Los jóvenes exitosos son los peores ". Como ejemplo, McCarthy citó al espía de alto rango Alger Hiss, denunciado por Chambers. A partir de ese momento, las actividades de McCarthy comenzaron a exponer las simpatías comunistas en el gobierno. Y comenzó una campaña para desacreditarlo.
El escritor y activista de derecha William F. Buckley, Jr., que ha colaborado con McCarthy, dijo: "Un conservador es alguien que está dispuesto a ir contra la historia gritando '¡Alto!'" McCarthy hizo algo similar. Fue contra la creciente presión de la ideología comunista. Ideología, que en la segunda mitad del siglo XX superará al nacionalsocialismo en número de víctimas y propaganda agresiva. Es muy difícil ganar una pelea así. Pero eso no detuvo a McCarthy. Los izquierdistas no deben sentirse completamente impunes. Necesitan ser llamados a rendir cuentas. Dejemos que los que pueden influir en la opinión pública estén de su lado.
Una lucha corta, de unos cuatro años, pero brillante entre McCarthy y la izquierda y el establishment que se ha puesto de su lado, es percibida por la mayoría a través de los mitos impulsados persistentemente por los medios liberales de izquierda. Consideremos algunos de ellos y refutémoslos si es posible ...
"McCarthy acechaba a los cineastas de Hollywood". Este es probablemente el error más común. McCarthy no tenía nada que ver con Hollywood. La exposición de la inclinación izquierdista y procomunista de la "fábrica de sueños" comenzó en 1947, y allí había un Comité de Actividades Antiamericanas, que no tenía nada que ver con McCarthy. Las revelaciones, por supuesto, continuaron durante el aumento de la popularidad de McCarthy, pero no estaban relacionadas con el senador. Y aunque McCarthy era popular entre los estadounidenses de a pie, para sus compañeros políticos, el senador, que estaba constantemente bajo la mira de los presidentes y la prensa y era objeto de consultas regulares del Senado, difícilmente se consideraba un modelo a seguir.
Mientras tanto, el problema en Hollywood, si lo hubo, no fue la presión de McCarthy, sino su ausencia. El predominio de las opiniones de izquierda entre los cineastas fue notado incluso por quienes criticaron a la Comisión, por ejemplo, el director Samuel Fuller. E incluso el maestro poco politizado de la literatura estadounidense, F.S. Fitzgerald: “No puedes discutir con ellos. Distorsionarán cualquiera de tus frases hasta tal punto que parezcas una forma de vida inferior ". También se produjo el acoso de personas no deseadas y el desplazamiento de la profesión por opiniones anticomunistas en Hollywood. Cómo sucedió con el destacado dramaturgo y guionista Morrie Riskind. La comisión puso algo de orden en la "fábrica de estrellas", pero no lo suficiente. Y desde la década de 1960, no había nadie que salvara al espectador del flujo de propaganda izquierdista de celuloide.
Los enemigos de McCarthy tienen otro argumento divertido: películas en las que personajes con los rostros de Woody Allen o Barbra Strysend están sufriendo de manera convincente la era de McCarthy, tomarían "Frontman" de Martin Ritt y "We Were" de Sidney Pollack. Pero uno debe recordar la verdad innegable: puede juzgar la moda, los estados de ánimo o los conceptos erróneos del período histórico mediante las películas convencionales y de autor, pero no debe creer su interpretación de los eventos en sí. Ann Coulter, publicista de derecha estadounidense, resume historias sobre el sufrimiento de las figuras de Hollywood en la década de 1940-50: “Por supuesto que fue terrible ... del año. Hay pruebas horribles de aquellos cuyos nombres han desaparecido de los créditos de la serie Army Field Hospital. Algunos se vieron obligados a huir a París y vender sus ensayos semipornográficos desde allí. Tal sufrimiento se describe en numerosas memorias llorosas, películas, presentadas en exposiciones y eventos en honor a los sobrevivientes de ser incluidos en la lista negra ... del campamento. Fueron remitidos a trabajos forzados. O le dispararon, lo que le obligó a confesar los crímenes más impensables ".
"McCarthy estableció un régimen de terror, redadas y arrestos". Mucha gente todavía cree en esto. Para demostrar cuán lejos está este mito de la verdad, citemos a los críticos de McCarthy. Historiador Paul Johnson: “McCarthy no tenía una fuerza policial. No tenía poder ejecutivo ... No tenía tribunales bajo su mando. Además, los tribunales se opusieron activamente a él ". Publicista David Horowitz: “Lo que realmente les sucedió a los comunistas estadounidenses en esos años no se corresponde con las historias de terror. Nadie fue baleado, nadie fue torturado, casi nadie fue a la cárcel ". Al mismo tiempo, Horowitz habla de los comunistas de la década de 1940-50 en general, ni siquiera de aquellos que cayeron en la esfera de los intereses de McCarthy.
El senador no participó en absoluto en la captura de espías debajo de las camas de compatriotas. Su tarea era determinar el nivel de riesgo que ciertos empleados del Departamento de Estado representan para la seguridad de Estados Unidos debido a sus vínculos con el Partido Comunista o organizaciones comunistas cercanas. Y al mismo tiempo estar interesado en por qué los hechos de la penetración de los comunistas en los escalones del poder se ocultan al público. McCarthy: “Hablando de los comunistas en el gobierno, no nos referimos a los espías que se vendieron por treinta piezas de plata y venden los planos como armas. Tenemos ante nosotros una forma de actividad más siniestra que permite al enemigo moldear y dirigir nuestra política ".
¿Quién, si es que hubo alguno, fue la víctima del senador? El historiador M. Stanton Evans dijo: “Cuando escucho hablar sobre personas inocentes que sufrieron a causa de McCarthy, les pido que nombren al menos una. Nadie ha podido hacer esto todavía ". El ingeniero Raymond Kaplan y Annie Lee Moss a menudo se registran como víctimas. ¿Qué tan razonable es? Decide por ti mismo.
Kaplan fue atropellado por un camión en 1953. Luego encontraron una nota de suicidio que indicaba claramente un suicidio. Dado que Kaplan estuvo involucrado en la investigación del transmisor de Voice of America, construido en el lugar equivocado y estuvo involucrado en el caso McCarthy, el ingeniero fue inmediatamente declarado víctima del Senador. Pero al mismo tiempo, se ignora un punto importante: Kaplan fue testigo por parte de McCarthy e iba a dar el testimonio necesario para el senador.
La historia de Annie Lee Moss, una empleada negra del departamento de cifrado del Pentágono y comunista, también se remonta al final de la vida de McCarthy, cuando todos sus actos fueron atacados y ridiculizados por los medios de comunicación. Moss fingió con éxito ser un tonto frente al comité de McCarthy, y los enemigos del senador anunciaron con alegría: el senador se deshonró y se enfrentó al Moss equivocado. Sin embargo, solo los historiadores posteriores confirmaron la exactitud de nuestro héroe. No se equivocó. Moss realmente representaba un peligro, ya que trabajaba en el departamento militar, siendo miembro de una organización hostil a los Estados Unidos.
"McCarthy no ha logrado exponer a los verdaderos enemigos de Estados Unidos". El historiador Larry Schweikart lo llama sin rodeos una "mentira absurda" que McCarthy no haya denunciado a un solo comunista en el gobierno. McCarthy no construyó sus acusaciones desde cero. Estudió cuidadosamente los memorandos de la infiltración comunista en el gobierno que existía a fines de la década de 1940. Y con corrosividad judicial revisó cada caso, en la medida en que la oposición de la administración Truman lo permitía. Evans, en su libro, Defamed by History, publica las listas de McCarthy con sus comentarios detallados sobre casi todos los apellidos. Las listas que presentó al comité de Tydings investigando sus acusaciones.
Mencionemos solo algunos nombres. Mary Jane Keene: empleada del Consejo Económico y Militar durante la guerra y la ONU que tuvo acceso a documentos clasificados. Más tarde, será reconocida oficialmente como espía soviética sobre la base de materiales desclasificados. Gustavo Durán es empleado del Departamento de Estado y de la ONU, mientras que desde la guerra civil en España figura en informes de inteligencia como agente soviético. John Carter Vincent es un diplomático, partidario de la línea prosoviética hacia China. EJÉRCITO DE RESERVA. Bisson también es empleado del Consejo Económico-Militar, y más tarde empleado del izquierdista Instituto de Relaciones con la Región del Pacífico, que durante los años de guerra transfirió documentos secretos a Moscú. La lista continua ...
El senador también recordó el caso Amerasia. La revista de extrema izquierda publicó documentos clasificados que llegaron allí con la ayuda de diplomáticos (por ejemplo, John Stuart Service). En 1945, tomaron la "Amerasia", pero no rastrearon diligentemente los vínculos con funcionarios del Departamento de Estado. McCarthy llamó la atención sobre los intentos de ocultar al público todas las características de este caso.
McCarthy se interesó especialmente por la política estadounidense en China. Más precisamente, aquellos que lo hicieron procomunista y permitieron que Mao Zedong llegara al poder. Probablemente McCarthy sea el único político que intentó llevar ante la justicia, si no al régimen totalitario de Mao, al menos a sus cómplices occidentales. Aquellos que dieron al gobierno la impresión de la naturaleza malvada de Chiang Kai-shek y filtraron información a favor de Mao. McCarthy fue particularmente activo en atacar a Owen Lattimore, un orientalista y una figura destacada en el mencionado Instituto de Relaciones de la Cuenca del Pacífico. El senador lo llamó "el arquitecto de nuestra política del Lejano Oriente". Su enfrentamiento resultó prolongado. Hubo evidencia por parte de McCarthy de que Lattimore había colaborado con el GRU desde la década de 1930, pero eso no siempre fue suficiente. Solo el Subcomité de Seguridad Nacional del Senado probó la culpabilidad de Lattimore en 1952. Hoy no hay duda: Lattimore fue "un cómplice consciente de la conspiración soviética". Y McCarthy tenía razón de nuevo. El profesor Lattimore hizo todo lo posible para que el gobierno estadounidense rechazara el apoyo a Chiang Kai-shek y prefiriera a Mao a él. Por supuesto, agreguemos los artículos del orientalista en defensa de las purgas estalinistas. Las conversaciones de que Lattimore no estaba en el servicio civil no resisten a las críticas. El Departamento de Estado pagó generosamente por los servicios del profesor.
Incluso en presencia de pruebas contundentes de la culpabilidad de uno u otro objeto de la investigación, McCarthy enfrentó una seria oposición. Lo que nos lleva al próximo mito.
"McCarthy sometió a los presidentes Truman y Eisenhower". McCarthy se enfrentó principalmente a la oposición de los más altos funcionarios del estado. La posición de Truman es más fácil de entender. Sí, también era un anticomunista, pero permitir que McCarthy profundizara la investigación y demostrara cuán profundamente penetraron los agentes comunistas en las instituciones estatales durante la época de Roosevelt sería un duro golpe para el Partido Demócrata. Por lo tanto, Truman trató de resistir a McCarthy lo mejor que pudo. Eisenhower es más complicado. McCarthy participó en la campaña de Ike y la popularidad del senador Eisenhower ciertamente ayudó. Sin embargo, su gratitud se limitó al hecho de que McCarthy recibió un comité en el Senado. Más precisamente, la Comisión de Operaciones Gubernamentales, que incluía la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado. Ocurrió en 1953. Hasta 1953, McCarthy no tuvo ninguna organización del Senado subordinada a él. Pero el senador no recibió más ayuda de Eisenhower que de Truman. Hay muchas razones para esto. Y el ataque de McCarthy al general Marshall, que Eisenhower no aprobó. Y la influencia de los asesores de Hayk, que crearon una imagen negativa del senador en el presidente. Y la pertenencia de Eisenhower y McCarthy a distintas alas del Partido Republicano: la primera a la más moderada, sobre todo en materia de política exterior, la segunda a la que creía que el legado de los demócratas en la política internacional debía repensarse por completo. Pero lo principal para nosotros es que McCarthy no era un aliado de los presidentes actuales. Más bien, un opositor. Y como estamos hablando de políticos, aquí hay otro mito.
Aunque muchos políticos desconfían de seguir el ejemplo directo de McCarthy, hay algunas personas muy inesperadas entre sus amigos. Por ejemplo, los hermanos Kennedy. Hay algo por lo que criticarlos, pero John y Robert mantuvieron su lealtad a su mentor, aunque de un partido diferente. Por ejemplo, cuando un orador de Harvard mencionó a Alger Hiss y McCarthy de manera igualmente negativa, J.F.K. Explotó: "¿Cómo te atreves a poner los nombres del traidor y del gran patriota estadounidense uno al lado del otro?". R.F.K. estaba aún más cerca del senador y trabajaba como su asistente. McCarthy incluso se convirtió en el padrino del hijo de Robert Kennedy. También hubo un caso en el que, durante el discurso anti-McCarthy de Edward R. Murrow, Kennedy abandonó desafiante el salón, enfatizando su desprecio por el orador y respeto por McCarthy.
"Nadie controlaba las actividades de McCarthy". Durante los cuatro años de su vigorosa actividad, McCarthy fue objeto de investigaciones en cinco ocasiones. Recordemos primero el Comité Tydings. Un comité del Senado dirigido por el demócrata Millard Tydings iba a resolver las acusaciones de McCarthy de 1950. De hecho, el comité hizo todo lo posible para justificar a las personas nombradas por el senador. A McCarthy se le permitió emitir una acusación, pero no se le permitió interrogar a los testigos. Además, las pruebas a favor de los argumentos del senador fueron descartadas exponencialmente. Las actividades del Comité Tydings estuvieron marcadas por dos episodios anecdóticos. En primer lugar, Earl Browder, secretario general del Partido Comunista Estadounidense y espía soviético en la década de 1940, estuvo entre los que hablaron ante el comité; luego esto se documentará. Browder ayudó al comité lo mejor que pudo, negando la membresía de varios sospechosos en el Partido Comunista o simplemente negándose a responder, por lo que se sorprendió al recibir una citación "por desacato al comité". La anécdota, sin embargo, no es el punto. El único testigo de la defensa en ese caso fue ... Joseph McCarthy. Cuando se le preguntó si confirmó la falta de voluntad de Browder para cooperar, el senador respondió: “... en todo mi tiempo en la corte, no he visto una cooperación más ideal entre el testigo y el presidente del comité. Cuando el testigo se negó a responder, esto se cumplió con la plena comprensión del comité. Al comité no le interesaba en absoluto obtener información de un testigo que indicara la presencia de comunistas en el gobierno ... El testigo tomó parte activa en el trabajo del comité, cuyo principal propósito era ocultar la verdad a el público. "
El segundo episodio involucra al propio Tydings. En cierto momento, el senador anunció que estaba listo para proporcionar pruebas sólidas de las mentiras de McCarthy y publicar la grabación de audio del discurso en Wheeling. Tydings trajo un fonógrafo y tomó una pose sorprendente frente a él. La pose impresionó tanto a la prensa y a los colegas de Tydings que por alguna razón se olvidaron de pedirle que encendiera el fonógrafo. Y en vano, luego el senador admitió que no tenía ningún registro, y toda su obra pública fue solo un truco anti-Maccartista.
El comité de Pat McCarran (también demócrata, pero demócrata anticomunista), por el contrario, tomó las pruebas de McCarthy con mucha más minuciosidad y, por ejemplo, confirmó plenamente la culpabilidad de Lattimore. Bueno, hablaremos sobre el duelo de McCarthy con el ejército o las audiencias en su caso en 54 un poco más tarde.
"McCarthy ha hecho de la prensa un arma inerte en sus manos". McCarthy tenía aliados de periodistas. Y son bastante famosos. Por ejemplo, George Sokolski o Westbrook Pegler. Pero la prensa liberal de izquierda atacaba incesantemente al senador. Otra cosa es que por el momento sin ningún éxito definitivo. En 1953, el columnista liberal Jack Anderson confesó enojado: "Usamos todos los trucos conocidos contra McCarthy, pero parece que no se puede atrapar nada".
El acusador más famoso de McCarthy fue Edward R. Murrow, cuyo discurso fue dejado por Robert Kennedy. Los televidentes de hoy conocen a este presentador de radio de la campaña cinematográfica de George Clooney 2005 Good Night and Good Luck. Murrow, por ejemplo, infló la historia sobre Annie Lee Moss (y, como ya se mencionó, la tergiversó completamente en su propio interés). Al mismo tiempo, Murrow no debe considerarse el estándar de objetividad. Sus obvias predilecciones izquierdistas se vieron reflejadas, por ejemplo, en el hecho de que, cuando era secretario ejecutivo del Comité de Ayuda a Científicos Extranjeros del Instituto de Educación Internacional, participó en invitar a figuras de la célebre Escuela de Frankfurt a Estados Unidos. . McCarthy trató de llamar la atención del público sobre la conexión entre Murrow y los filósofos marxistas, pero en ese momento el senador había perdido su popularidad. Hoy uno solo puede lamentarlo; después de todo, Estados Unidos tuvo la oportunidad, con la ayuda de McCarthy, de escapar del aburrimiento pretencioso, la corrección política y el antiamericanismo primitivo por el que la Escuela de Frankfurt es famosa.
"McCarthy era racista y antisemita y quemaba libros". Ann Coulter lo expresó de esta manera sobre el senador: “McCarthy apoyó la igualdad de derechos para los negros y participó activamente en las comunidades negras. Antes de que se pusiera de moda, comenzó a emplear a una amplia variedad de personas: mujeres, homosexuales y judíos. No le importaba la raza, el género ni la orientación sexual. Estaba preocupado por los comunistas en el departamento de cifrado del Pentágono ". La esposa de McCarthy, Jean Kerr, también ayudó activamente en la campaña del senador.
Y eso no es todo. Cuando McCarthy estuvo involucrado en los asuntos de la "Voz de América", exigió transmisiones obligatorias en Israel y ciertamente en hebreo, y exponer el antisemitismo en el bloque soviético estableció una de las principales tareas de la "Voz".
A continuación se muestra un ejemplo de cómo los medios de comunicación pervierten y transforman los hechos reales. La idea de McCarthy en 1953 era simple: los centros de información financiados por el gobierno no deberían contener libros de orientación comunista y antiamericana. No se trataba solo de centros de informacion dentro de los Estados Unidos, pero también fuera del país. No tiene sentido inventar prohibiciones y censura: las bibliotecas y librerías privadas podían vender cualquier tipo de literatura, pero gastar el dinero de los contribuyentes estadounidenses en propaganda antiamericana no era razonable. Parece que a nadie le importaría la ausencia de literatura nazi en tales bibliotecas. Y McCarthy se opuso a la propaganda de una ideología no menos totalitaria.
Entre los aliados del senador había incluso exmarxistas, que no aprobaron el hecho de que sus libros de juventud tormentosa terminaran en los centros de información estatales. Por ejemplo, el poeta Langston Hughes hizo la pregunta "¿Deberían esos libros estar en los estantes de todo el mundo con el sello de aprobación del gobierno de los Estados Unidos?" respondió categóricamente: “Me sorprende que tales libros míos hayan llegado allí. Mi respuesta es no ... Preferiría que mis libros recientes estén en exhibición ... Ellos refutan mis primeros escritos y expresan mis convicciones democráticas ".
Es cierto que un autor verdaderamente sobresaliente, el maestro de la novela policíaca Dashill Hammett, también dio en el punto de mira de McCarthy. Pero con el debido respeto a las maravillosas novelas e historias de Hammett de las décadas de 1920 y 1930, permítanos recordarle que desde la segunda mitad de la década de 1930, Dash dejó de escribir y se centró en el activismo de la baja izquierda. Básicamente, el ex escritor recolectó firmas en apoyo de las políticas de Stalin y defendió vociferantemente al dictador comunista. Quizás McCarthy no debería haber pedido a las bibliotecas estatales que renunciaran a los libros de Hammett. Pero la culpa no es del senador, sino del escritor estalinista. Después de todo, en 1953 la imagen de un excelente autor se desvaneció, pero la imagen del defensor de la ideología totalitaria era, por el contrario, brillante.
"McCarthy eligió oponentes débiles". Hubo muchos ejemplos que refutaron la afirmación de que McCarthy solo discutía con débiles: desde funcionarios respetables hasta escritores populares. Pero McCarthy, como corresponde a un matón irlandés, esto no fue suficiente. En 1951, fue a la guerra contra el general George Marshall, el mismo cuyo nombre todos conocen por el Plan Marshall. El sólido historial del senador no detuvo al senador. McCarthy se centró en las acciones de Marshall que indicaban su falta de competencia política. Además, el general era secretario de Estado, ministro de Defensa y enviado especial a China.
No se trataba de la traición del general, sino de su complicidad involuntaria con el enemigo. Ya sea respaldando concesiones a Stalin en la Conferencia de Yalta o el fracaso de la misión en China lo que hizo posible la victoria de Mao. El senador dijo: “Entiendo que me arriesgo, poniendo mi mano en la corona de laurel de un hombre que se ha convertido en un gran héroe. A mí mismo no me gusta, pero se debe dar un paso tan impopular si estamos dispuestos a tomar decisiones inteligentes sobre la vida y la muerte ". La presentación de McCarthy fue larga e impresionante en términos de detalles. Pero ciertamente no destruyó la vida del general. Por el contrario, en 1953 Marshall recibirá el Premio Nobel de la Paz. Pero la popularidad de McCarthy declinó y deliberadamente empeoró las relaciones con Eisenhuaer, quien respetaba a Marshall.
Pero el senador no debilitó su atención al ejército. Había una razón. En los servicios especiales y en las fuerzas armadas, las cosas no eran del todo seguras. Por ejemplo, los izquierdistas de la Oficina de Servicios Estratégicos en 1945 llevaron al famoso Ho Chi Minh al poder en Indochina (y sus sucesores de la CIA ayudarían más tarde a otro dictador comunista, Fidel Castro). Pero McCarthy se centró en el ejército.
Para empezar, observemos que fue el comité McCarthy el primero en llamar la atención del público sobre los hechos del trato inhumano de los prisioneros de guerra estadounidenses durante la Guerra de Corea. Esta fue una acusación grave contra el ejército comunista de los norcoreanos y China, que no les gusta recordar. Es decir, McCarthy se mantuvo fiel a sí mismo: estaba del lado del personal militar común, pero atacó a los oficiales y funcionarios que no seguían las reglas de seguridad al administrar las instalaciones del ejército o al reclutar personal. Entonces, el senador exigió lidiar con las debilitadas medidas de seguridad en la base militar de Monmouth, la misma donde trabajaban el espía soviético Julius Rosenberg y los científicos Joel Barr y Alfred Sarant que huyeron a la URSS. Y en 1953, el caso del oficial Irving Peress atrajo la atención de McCarthy. Se negó a responder preguntas sobre la membresía en el Partido Comunista, pero al mismo tiempo estaba ascendiendo con seguridad en la carrera. También hubo evidencia de que Peres estaba tratando de crear células comunistas en el ejército. Para McCarthy, la situación indica claramente la laxitud de los oficiales del ejército a la hora de identificar los riesgos de seguridad. El senador pronto centró sus críticas en el comandante de Peress, el general Ralph Zwicker, pero se convirtió él mismo en un objetivo. La administración Eisenhower condenó el comportamiento del senador y el ejército lanzó un contraataque.
La famosa audiencia del comité de 1954 presidida por el republicano Karl Mundt. Los oficiales del ejército han desviado hábilmente la atención de las afirmaciones de McCarthy de mala seguridad y se han centrado en otra cosa. A saber, en el ayudante más cercano del senador llamado Roy Cohn. Fue acusado de presionar al ejército, con la aquiescencia de McCarthy, de intentar obtener concesiones para el recientemente redactado David Schein, uno de los asesores del senador. Kon realmente no se comportó de la mejor manera, y lo más importante, completamente en vano. Shine no trató de evitar el draft, nunca recibió concesiones y McCarthy no estaba interesado en esta cuestión en absoluto. Sin embargo, Kon le tendió una trampa a su jefe, por supuesto. Sin embargo, el senador no culpó de todo a Cohn. Para él, las acciones de las autoridades del ejército eran como un chantaje, y un ex juez así no podía dejar impune. Mientras tanto, la prensa lanzó una campaña exponiendo la homosexualidad de Cohn, su relación con Shine y la posible homosexualidad del propio McCarthy. Interesante: la actual izquierda con rabia denuncia la homofobia, pero por alguna razón no tienen prisa por condenar a quienes se permitieron ataques homofóbicos contra Cohn. Incluso si el propio McCarthy solo se rió de tales acusaciones.
En tal entorno, las afirmaciones iniciales de McCarthy se desvanecieron hasta convertirse en insignificantes, si no en un segundo plano. Más aún, el ejército puso como protector al artístico Joseph N. Welch. Welch eligió un método simple de defensa: declaraciones en voz alta y soltar lágrimas escasas (o no tanto) en situaciones peligrosas. Ese tipo de presión desvergonzada sobre las emociones funcionó. Mientras la sarcástica Anne Coulter describe las acciones de Welch: “Welch dijo algo rencoroso, McCarthy respondió y Welch rompió a llorar. Es por eso que las mujeres de verdad nunca pierden en las discusiones. Lloran, convirtiendo la victoria de los hombres en un comportamiento no caballeroso ...
McCarthy se equivocó al pensar que estaba tratando con hombres y no con niñas ". El pico de la conducta manipuladora de Welch fue el "episodio de Fisher". En la siguiente reunión, Welch comenzó a exigir los nombres de los comunistas a McCarthy y Cohn. McCarthy nombró el nombre: Frederick Fisher. Un empleado del bufete de abogados de Welch y miembro del Gremio Nacional de Abogados procomunista. Al mismo tiempo, McCarthy recalcó que califica al gremio de "pilar del Partido Comunista", apoyándose en las palabras del fiscal general, y finalizó con las palabras: "No quería hablar de eso, pero estaba cansado". de sus reclamos al Sr. Cohn y exige nombrar a todos los comunistas en el gobierno hasta la noche. Por lo tanto, le damos el nombre de una persona de su propia organización ". En respuesta, Welch derramó lágrimas y, en un largo discurso, acusó al senador de denigrar la reputación de un joven abogado prometedor. Al mismo tiempo, el famoso comentario "¿No le queda la decencia, señor?" De hecho, Welch no tuvo decencia. Seis semanas antes de este episodio, él personalmente despidió a Fischer solo por ser miembro del Gremio. Pero no dijo una palabra sobre eso, como puede suponer.
Las audiencias dieron el golpe más serio a la popularidad de McCarthy. Welch, por sus esfuerzos, recibió un premio del público liberal de izquierda: un papel en Hollywood ("Anatomía de un asesinato" de Otto Preminger en 1959), aunque este fue un reconocimiento a su talento como actor, pero no legal.
McCarthy vs. the Army tuvo una secuela. Cuando el senador abandonó la arena política, es decir, en 1955, se revisó el caso Peress. La investigación del Senado reconoció que el sistema de seguridad en el ejército estaba completamente desactualizado y que la administración de Eisenhower estaba ocultando información importante al Senado. Y el propio Eisenhower finalmente estuvo de acuerdo: el ejército estaba "gravemente equivocado" en su actitud hacia el caso Peress. Por desgracia, todo esto no pudo ayudar a McCarthy de ninguna manera.
"McCarthy luchó por conseguir un poder ilimitado". Como corresponde a un estadounidense ambicioso, McCarthy luchó por el éxito. Pero definitivamente no a rangos y posiciones. Él mismo comprendió que un solitario agresivo no puede triunfar en política. Así que se centró en lo que hacía bien. En la lucha contra los enemigos de Estados Unidos y ganando popularidad entre los estadounidenses comunes. La esencia intransigente del senador también queda ilustrada por un episodio significativo de 1954. En ese momento, la batalla con el ejército y el gobierno ya había reducido en gran medida su popularidad. En julio de 1954, el senador republicano Ralph Flanders inició su campaña contra McCarthy, acusándolo de desacato al Senado y exigiendo su despido.
Entre los defensores de McCarthy, el senador Barry Goldwater fue particularmente activo. Un solitario independiente como McCarthy, Goldwater se convertirá en la figura más brillante del Partido Republicano y en un pilar del conservadurismo en la década de 1960. Mientras tanto, luchó por salvar a su persona de ideas afines. Por ejemplo, lo invitó a firmar una carta de disculpa ya escrita. McCarthy podría estar de acuerdo. Tal arrepentimiento habría prolongado su carrera política, pero habría destruido la imagen de un luchador intransigente. Se esperaba la reacción del senador: se negó. Además, le espetó a Goldwater, acusándolo de traición.
Para crédito de Goldwater, se dirá que no se ofendió por el arrebato emocional del senador, entendiendo la condición de McCarthy. Goldwater solo redobló sus esfuerzos para proteger a una persona de ideas afines. Atacó a los republicanos por no querer ayudar a McCarthy y declaró: "¿Qué pasará con la lucha de Estados Unidos contra el comunismo si los esfuerzos del luchador más activo se desperdician?" Goldwater enfatizó la naturaleza amante de la libertad del senador, su voluntad de atacar al establecimiento político y a los funcionarios que "tomaron decisiones que debilitaron a Estados Unidos y fortalecieron el poder de Moscú". Luego describirá con precisión las fuentes de las historias de miedo sobre McCarthy: "La historia de McCarthy es un ejemplo de cómo la prensa, los escritos de izquierda y las declaraciones de columnistas que odian a McCarthy y, al mismo tiempo, todos los republicanos y demócratas conservadores, influyen en la conciencia de los estadounidenses ". Pero los esfuerzos de Goldwater fueron en vano. En diciembre de 1954, el Senado falló en contra de McCarthy.
El senador continuó trabajando, pero fue retirado de acciones activas. La prensa luego denigró sus últimos años, pintando la imagen de un perdedor borracho. Por cierto, Evans cita testimonios de personas cercanas a McCarthy que refutan por completo la imagen de un alcohólico crónico. Pero en cualquier caso, el eterno luchador McCarthy no podría existir fuera del campo de batalla. En 1957, este alborotador se fue.
"El tiempo ha demostrado que McCarthy estaba equivocado". Incluso en este breve artículo, hay suficientes hechos a favor de McCarthy. Pero un argumento aún más contundente fue la desclasificación de los archivos de los servicios especiales en la década de los noventa. En primer lugar, los documentos del proyecto Venona. Los materiales recopilados por la contrainteligencia estadounidense le dijeron al público muchas cosas interesantes. Confirmaron las actividades de espionaje de muchos de los objetos de atención de McCarthy (Mary Jane Keeney, Cedric Belfrage) y se hizo evidente que al senador no se le permitió profundizar tanto como debería. Y su comentario sobre la "conspiración a gran escala" no fue una expresión figurativa, sino una evaluación razonable de la situación real.
Sin embargo, nadie tiene prisa por disculparse con McCarthy. Y el término "macartismo" todavía no sirve como un signo de aprobación para los luchadores consistentes contra una democracia hostil de ideología totalitaria, sino como un cliché negativo como "racismo" o "sexismo". Un sello que repetimos sin dudarlo. Los medios de comunicación / entretenimiento / academia liderados por la izquierda liberal convirtieron a McCarthy en un villano de opereta y llevaron a cabo una ejecución mediática de exhibición del senador. Para la edificación de todos los que se atreven a ir en contra del establecimiento y la ideología liberal de izquierda, que es amable con este establecimiento.
Afortunadamente, todavía no fue posible destruir por completo el legado de McCarthy y empañar su nombre. McCarthy tuvo una influencia incondicional en el movimiento conservador que se estaba formando justo en la década de 1940-50. A las ideas de gobierno pequeño, libertad individual y economía de mercado, agregó el anticomunismo y la oposición activa a los enemigos del mundo occidental. No olvidemos que figuras clave para el desarrollo del movimiento de derecha como William F. Buckley, Jr. y Barry Goldwater comenzaron con una colaboración activa con McCarthy.
Vale la pena mencionar algunas citas. Primero, el periodista Willard Edwards: “McCarthy estaba listo para atacar a todos ya todo, todo el sistema, sin la menor duda ... Una y otra vez encontró oportunidades para superar, burlar o superar a enemigos mucho más poderosos que él. Al mismo tiempo, McCarthy nunca se echó atrás y no pidió ayuda ". quien pasó muchos años estudiando las actividades de McCarthy M. Stanton Evans: “McCarthy, a pesar de todos sus defectos, era un hombre bueno y honesto. Mejor y más honesto que la compañía de estafadores políticos que al final lo arruinaron ". Y, por supuesto, el ángel de la guarda del nombre y legado de la senadora Ann Coulter: “A pesar del mito creado por la izquierda, que pretendía desviar la atención de las legítimas acusaciones de traición, McCarthy condenó seriamente el comunismo. Incluso si no vio su victoria. Con su corta y feroz pelea, Joe McCarthy ganó otros treinta años para América. Por esto sacrificó su vida, reputación y nombre. La izquierda destruyó al valiente, pero logró decirles la verdad a los estadounidenses ".
En el momento políticamente correcto de hoy, uno solo puede soñar con un hombre como McCarthy que pudiera defender al mundo occidental, independientemente de los placeres políticos. Es cierto que las declaraciones hechas en abril de 2012 por un congresista republicano negro sobre el dominio de los comunistas en el Congreso inspiran cierto optimismo en los fanáticos de destacadas personalidades de la política como McCarthy. ¿Quizás el espíritu de lucha del macartismo todavía se dé a conocer? ...
Entender el "macartismo" de los bocios "no se le puede decir a sus idiotas a Joseph Raymond McCarthy. Same Win, un senador republicano, hizo un anuncio sin previo aviso en 1950".
Se construyó hasta el punto que el nuevo tiene una lista de 205 comunas, que fueron utilizadas por el aparato soberano. Pocas personas ven un juego político al mismo tiempo que se han ganado el respeto por sí mismos. Toda la información masiva ha comenzado a hablar de eso.
A principios de la década de 1950, se publicó más información sobre el "filtro" comunal en la radio y la televisión. En los 151 días adicionales de cultura, que fueron antes "fueron vimogs: el hedor de la culpa será quitado de los robots, o para llevar su astucia al anticomunismo".
Pik car "ri McCarthy cayó en la mitad del yogo" Soy promov, yaku vigolovyv en una reunión pagada en el fondo del partido republicano. Aquí solo cito una serie de filas de las estadísticas publicadas en The New York Times: “Estoy adelantando, por lo que el Partido Comunista dará libertad política, y los comunistas necesitan que se les diga que la Universidad podría hacerlo directamente en las universidades ... " Todo el tse mostró respeto. El primer día en los periódicos, puede leer el texto de las promesas de McCarthy. Antes del discurso, la cita terminaba así: "... hasta un festín tranquilo, siempre y cuando el hedor en el auditorio no te descalifique con actuaciones intelectuales".
Tse bulo es un pod_ya extraordinario. Yo, pensando en el deyakikh, tsya promova obtuve la mayor cantidad de votos para defraudar a Eisenhower. Mozhlvo, tse no es así. Además, después de la experiencia de Gellap, aproximadamente la mitad de los estadounidenses experimentaron la "investigación" de McCarthy. Y solo una cuarta parte de ellos obtuvo una evaluación muy negativa.
Sin embargo, la América democrática no puede ser tan trivial. Ya en 1954, el macartismo comenzó a decaer. Todo un abanico de procesos globales del lenguaje con los nombres de dos revistas diferentes: Edward Merrow y Freda Friend. La primera de ellas merece el título de Rey del Periodismo Político., Productor de yogo, habiéndose ganado la reputación de un periodista consumado ”. eje del hedor, y llevaron a cabo un programa especial sobre los que están enojados por los derechos civiles.
Tse buv ear de kintsya McCarthy. Una docena de horas después, el Senado ya culpó a la decisión, y yakim lo demandó. Por esta razón, mientras McCarthy escribía un debate con el ejército, mostró el programa de televisión. El comité especial ha comenzado antes de la investigación. Vona no fue al punto de ayudar a telebachennya una vez, pero por una razón: es necesario matar todo, pero los ojos del político estaban fuera de control.
Protesta McCarthy perdido en la historia. Para terminar contando que el actor y director George Clooney conoce desde hace tiempo la película "Buenas noches y buena suerte". Alguien tiene que terminar el reportaje para hablar de esos, pues en un primer momento el desarrollo del periodismo televisivo se opuso al senador, quien los llamó en simpatía al comunismo.
