En el aire del canal de televisión "Rusia-1" en la noche del 12 de enero, tuvo lugar el programa "Live" - en el programa de entrevistas discutieron el bardo Alexander Novikov y el problema de la aldea de "Queens Bay". Recordemos que el bardo Novikov está acusado de fraude y malversación de 35 millones del dinero que los accionistas pagaron por los apartamentos. Varios accionistas de la aldea asistieron al rodaje del programa, incluido el presidente de la cooperativa de vivienda Zilya Bulatova, representantes de las agencias de aplicación de la ley y amigos de Novikov: músicos, intérpretes, productores y otras estrellas. El propio Novikov no apareció en el aire (ahora está bajo reconocimiento para no irse, lo que, sin embargo, no le impidió volar a los Emiratos Árabes Unidos).
- Resultó que el negocio de la construcción es complicado, y los que saben cantar no pueden construir, - señaló Zilya Bulatova, - comenzaron a "redibujar" - y en lugar de lujosas casas de estilo inglés, resultaron dormitorios - hicimos apartamentos de 24 metros, y no hicimos nada que no haya recibido.
Zilya Bulatova, actual presidenta de la cooperativa de vivienda Bukhta Queens, líder de accionistas que se consideran engañados.
“Vine aquí para expresar la posición de todos los accionistas que se quedaron sin hogar”, dijo otra accionista, Alla Afonasyeva. - Me uní a una cooperativa en 2011 para mejorar mis condiciones de vida: vivía con mi hija pequeña en un apartamento de una habitación. Por 4 millones de rublos, compré un apartamento de tres habitaciones en Queens Bay. Yo mismo lo llamé al Variety Theatre, cuando aún no había tanta exageración para tratar de llegar a él para una cita. Me rechazaron. Dije abiertamente que era accionista de "Queens Bay" para que el diálogo se llevara a cabo con nosotros. Él dice: ¿por qué los accionistas no se comunicaron conmigo? Esto no es cierto, todos nos volvimos hacia él.
El honor del bardo fue defendido con especial fiereza por el productor de "Mayo afectuoso" Andrei Razin: periódicamente comenzaba a gritar a los accionistas, afirmando que Novikov entregó la tierra al "negocio" de forma gratuita y que las mujeres debían verificar su contratos y exigen su vivienda a quienes los firmaron; después de todo, él firmó que no son un bardo.
- Firmado por Novikov Jr., - dijo Zilya Bulatova, señalando que el hijo de Alexander Novikov era al mismo tiempo el presidente de la cooperativa Bukhta Queens y el director de la empresa desarrolladora Digital-I (El propio Alexander Novikov fue uno de los fundadores de la empresa desarrolladora. - Ed.).
- Nos mostraron un permiso de construcción: este es un documento que se emite cuando entienden que todos los documentos con el sitio de construcción están en regla. Pero gracias a las conexiones de Alexander Novikov, este permiso, como resultó, se emitió con grandes violaciones, porque todavía no hay un proyecto para la infraestructura de la aldea, señaló Zilya Bulatova.
- Me parece que Alexander realmente quería construir desde el principio, - dijo el abogado Yevgeny Kharlamov, - y realmente tenía un gran deseo de hacer todo esto. Sin embargo, en el camino de la construcción, realmente se topó con algo insuperable, que incluso sus conexiones y autoridad no se lo permitían, y luego, cuando se dio cuenta de esto, tuvo que devolver el dinero, pero no lo hicieron. y supongo que fue por tal fraude: entonces, perdón, envía esta empresa a Togliatti (la empresa desarrolladora "Digital-Ay". - Ed.) autodestrucción, si es una persona tan respetada, como dices, la primera persona en Ekaterimburgo?
- Mi empresa ha estado registrada toda mi vida en Sochi, la transferí a la región de Yaroslavl, - ¿qué soy, un fraude o qué? - dijo Andrey Razin, a lo que le dijeron que no había liquidado la empresa al mismo tiempo.
El activista de derechos humanos Dmitry Rozhin dijo que la investigación presentó documentos que muestran directamente el mecanismo para retirar fondos. Según Rozhin, hay firmas de Novikov, se indica el porcentaje de "retiro" (5%), mientras que los apartamentos se vendieron a 65 mil rublos por metro cuadrado, y solo el 25% se gastó en construcción.
"Así que esto es dinero para su tierra", gritó Andrei Razin, quien acababa de afirmar que Novikov proporcionó la tierra de forma totalmente gratuita.
Al mismo tiempo, el canal logró contactar a Larisa Assonova, ex socia comercial de Novikov en la empresa Dombury, que actuó como agente inmobiliaria-vendedora. Ahora confesó que ayudó a robar dinero a Alexander Novikov y Mikhail Shilimanov. Assonova dijo por teléfono que no sale de la casa y que todos sus conocidos tienen miedo de testificar contra Novikov.
"Dicen que él (Novikov) expresa su opinión de manera muy plausible", señaló Assonova.
En general, los invitados y presentadores no llegaron a una conclusión determinada, y al final comenzaron a discutir no solo Novikov, sino también cómo las personas creativas en general coexisten con el mundo criminal: recordaron tanto el momento en que el propio Alexander Novikov había servido y el asesinato de Mikhail Krug ...
Sergei Kuprik: "Entiendo a las personas que dieron lo último para conseguir un apartamento, pero no entiendo qué tiene que ver Alexander Novikov con eso. ¿Viste un anuncio? A menudo anunciamos algo que no está allí, pero no no entiendo por qué Alexander Vasilyevich es culpable. "...
Alexander Levshin: "Conozco a Alexander desde hace mucho tiempo, su destino es bastante duro, pasó por esa escuela de vida, puede ser grosero, puede ser decisivo, es un hombre, no hay mezquindad detrás de él". Pero en nuestro país, ya sabes, todo maravilloso, blanco y esponjoso Pero tan pronto como una persona invade el negocio ... si el proyecto tuviera luz verde - firmado - pagado - construido - las casas habrían sido hace mucho tiempo. lo que no se puede decir ".
Slava Medyanik: "Conozco a Alexander desde hace más de 20 años como una persona honesta y decente. Pero lo más importante es que nosotros, los artistas, somos niños crédulos y es muy fácil engañarnos. Creo que anunciar esto proyecto, le creyó a la gente que lo es todo para él. Explicó y dijo que todo será en chocolate ”.
Lyubov Shepilova: "Puedes acusarlo de tener una pelea, romperse el dedo, ser grosero. Pero nunca creeré que es un estafador y un estafador. Lo conozco desde hace más de 15 años, y sé lo difícil que es fue para él cuando lo "cerraron". Para el primer álbum "Take me, taxi", lo que pasó, fue una historia terrible. No creo que sea tan tonto para obtener dinero de sus accionistas ir a la cárcel de nuevo ".
Alexander Stefanovich: "¿Era académico Sajarov, Solzhenitsyn? No se lo digas a la gente. Fue encarcelado por equipos de radio" (Artículo 93 del Código Penal de la URSS - "Robo de propiedad estatal. - Nota del editor).
"Esta es una medalla sobre dos lados, y pueden hablar de la misma persona - un peleador, un bastardo - y el otro dirá - esta es una persona a la que se le puede llamar día y noche, y él ayudará en cualquier momento". . en el buen sentido de la relación, y tuve varios momentos, bastante difíciles, incluidos los materiales, y él me ayudó. Y conozco un millón de casos de eso, por ejemplo, cuando bajo el nombre de un personaje famoso, estaba simplemente ofrecieron esta marca: producían bebidas alcohólicas, luego varias personas fueron envenenadas, lo demandaron. No pongo el vodka y las personas que quedaron sin hogar en el mismo nivel. Solo quiero decir que el artista es el caso 49, solo ofrecido - por qué no ... Tal vez le ofrecieron viejos conocidos - no sabemos a dónde nos puede llevar ni siquiera la persona más querida ".
Andrei Razin - a los accionistas, en respuesta a las palabras de que Alexander Novikov obtuvo un 6% en las elecciones a la Asamblea Legislativa: "Esto se debe a ustedes. Aman a sus artistas. Y son traidores".
Vladimir Gunbin: "Todo esto se asemeja al esquema tradicional de represión, ahogar a una persona, una cierta personalidad. Yo más bien simpatizo con los accionistas, entiendo su problema, pero estamos hablando de Alexander, un hombre que vivió una vida difícil".
Vladimir Kalinichenko: "Aquí está el grupo" Lesopoval ": interpretan claramente qué canciones, con un toque de" matón ". Pero no tiran de los criminales y no parecen ladrones. Novikov siempre tiene algunos matices de ladrones, señala y así en todas sus canciones Cuando me comunico con diferentes personas, 15 minutos de comunicación me bastan para decir si esta persona lleva varios años en prisión o no. Durante este período, se impone una impronta indeleble de alguna conducta delictiva en la persona. y sigue siendo una gran, gran autoridad en el mundo criminal. El segundo punto - No sé la esencia de su caso, aunque supongo. Pero tenemos diferentes signos de corpus delicti - preparación para cometer un delito, intento asesinato, complicidad, etc. Si la investigación prueba la existencia de un grupo delictivo organizado o una conspiración, entonces entiendes perfectamente: alguien podría pararse, perdóname, "en el travieso", alguien podría hacer otro trabajo. el momento de su participación en el crimen ".
: la desesperanza empujó a la gente a una medida extrema: el sitio de construcción se congeló y la tierra de la aldea rural fue completamente arrestada. El inspirador de la construcción, el cantante Alexander Novikov, que invirtió alrededor de 200 millones de rublos en un complejo residencial a orillas del Shartash, se negó a dialogar con los accionistas y hoy por primera vez explicó su silencio: "¡Estaba haciendo negocios!"
Alexander Novikov abrió su conferencia de prensa con una revisión prolongada de los medios, citando extensamente materiales de agencias de noticias locales que, en su opinión, difaman su reputación. La fiscalía está decidiendo ahora si iniciar una causa penal: “Mi consejo es que grabe a todos los informantes en un dictáfono. De lo contrario, tendrá que responder ".
Hablando sobre el destino del proyecto, el cantante-empresario explicó el cese de la construcción por factores objetivos.
La construcción se detuvo por razones objetivas: ocurrió una crisis, y nuevos accionistas dejaron de unirse a la cooperativa, el flujo de fondos se detuvo. Pero a la dirección de la cooperativa no se le ocurrió nada, excepto mítines con los lemas: "Novikov es un estafador", "Ladrón Novikov, ¡danos nuestro dinero!" ¡Pero no es culpa mía! Yo mismo no soy bueno en la construcción. Me reuní con el gobernador, con el primer ministro, con inversores para encontrar una salida a la situación. Incluso estaba dispuesto a pedir un préstamo para continuar con la construcción. Pero mientras estaba en silencio, la prensa me acusó abiertamente de un crimen imperfecto. ¡Es una mentira monstruosa y repugnante! ¡Se recolectaron 132 millones de los accionistas y se construyeron para 168 millones! ¿Dónde está el robo? ¡Soy el mismo accionista engañado!
A pesar de que incluso antes del inicio de la conferencia de prensa, Alexander Novikov ordenó "sacar esta chusma de aquí", es decir, los accionistas engañados que lo recibieron en la Casa de los Periodistas con carteles "Devuelve nuestros apartamentos, estafador Novikov", a uno de ellos, Andrei Grafsky, todos logré sentarme en el salón y hacer la pregunta: "¿Con quién deberíamos, setenta accionistas, dialogar?"
|
|
|---|
Chansonnier señaló que la finalización del proyecto requiere mil millones de rublos. Según él, podrá atraer dinero de banqueros familiares y oligarcas bajo su buen nombre.
¿Por qué se prolongó durante cuatro años, no inició un cambio en la gestión de la cooperativa como el mayor accionista y recién ahora está tratando de explicarse?
Alexander Novikov nombró a su rival en la circunscripción, Yevgeny Zyablitsev, el cliente de la "opereta" huelga de hambre de los accionistas de Bay of Queens, presentando a los reporteros fotografías de las mismas personas que asistieron a conciertos para niños con su participación y repartieron folletos en el espíritu de "Rogue Novikov, vuelve tenemos apartamentos". El cantante también anunció una demanda el 7 de septiembre para sacar a su oponente de las elecciones por violar la campaña electoral.
|
|
|---|
Volviendo al destino de la cooperativa Queens Bay, el cantante se llamó a sí mismo la víctima. Para concluir, citó una carta de uno de los accionistas, Eduard Khapunov, en la que él, en nombre de 70 miembros de la cooperativa, expresa su esperanza de una solución constructiva.
Bard Alexander Novikov planea actuar en Moscú, a pesar de un compromiso por escrito de no abandonar el lugar emitido por la corte de Ekaterimburgo. Y la oficina del fiscal se negó a transferir su caso de fraude a una escala especialmente grande a la corte. Los accionistas que han estado esperando la vivienda prometida por la empresa de Novikov durante seis años están descontentos con esta situación.
Las entradas para el concierto de Alexander Novikov, que se llevará a cabo en el otoño en el Palacio del Kremlin, cuestan de 2.5 mil rublos a 15 mil. Y las más baratas se agotaron el mismo día en que el cantante Anunciado rendimiento. Actuar en la capital no le molesta en absoluto que desde diciembre de 2016 esté bajo el reconocimiento de no salir de Ekaterimburgo.
Hace un año, ya habló en el Kremlin en su cumpleaños. Los investigadores le permitieron irse, explicando que "la actividad de conciertos de Novikov es su principal actividad". Es cierto que cuando después del concierto durante otro mes no apareció en Ekaterimburgo, la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Región de Sverdlovsk se negó a comentar.
Y a principios de 2017, Novikov voló por completo desde Rusia a los Emiratos Árabes Unidos. “Estoy de vacaciones en los Emiratos Árabes Unidos. Debes saber que reconocer que no debes salir no es una limitación del movimiento de una persona en principio. Es solo que estoy obligado a notificar sobre mi ubicación: adónde volé cuando regrese ”, dijo entonces a los periodistas.
El director de la práctica criminal del bufete de abogados BMS Law Firm, Timur Khutov, encontró extraña esta explicación. “Según el art. 102 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el compromiso por escrito de no salir del lugar de residencia sin permiso es, en particular, la obligación por escrito del sospechoso / acusado de no abandonar el lugar de residencia sin permiso. Por lo tanto, las palabras de Novikov no pueden considerarse correctas: los movimientos durante la suscripción son de naturaleza permisiva y no de notificación. Además, en la práctica, es muy difícil lograr viajar al extranjero, ya que los investigadores pueden negarse basándose en la sospecha de que una persona puede huir. Con respecto a los viajes en el trabajo, se resuelve de la misma manera - contactando a un investigador o un juez ”- dijo Khutov en una conversación con el portal del sitio web.
Mientras Alexander Novikov estaba de gira, los accionistas de la empresa fundada por él y el ex viceministro de Economía de la región de Sverdlovsk, Mikhail Shilimanov, esperaban una vivienda, en la que invirtieron alrededor de 150 millones de rublos. La construcción comenzó en 2008 y se detuvo en 2011. Según los investigadores, el daño total a 65 accionistas y una entidad legal - la cooperativa de construcción y vivienda de consumo (PZhSK) "Bukhta Queens" ascendió a 54,3 millones de rublos.
Hace 10 años, Alexander Novikov, junto con su hijo Igor, un ex funcionario regional Shilimanov y la inmobiliaria Larisa Assonova, decidieron construir viviendas de lujo a orillas del lago Shartash en Ekaterimburgo. “Los residentes de Queens Bay son personas libres que, en el centro de una metrópolis moderna, podrán proveerse de la comodidad de una residencia de campo. Estilo clásico inglés sobrio, expresado en la apariencia arquitectónica de las casas, en pequeñas formas arquitectónicas, en la decoración de fachadas y elementos de mejora de los territorios adyacentes. La arquitectura de las villas de Londres se tomó como base para la imagen arquitectónica ”, se anunció el proyecto de Queens Bay.
Se suponía que los primeros inquilinos se mudarían en 2012, pero para ese momento no se había completado ni una sola casa. Resultó que el dinero recibido de los accionistas no era suficiente. Fueron a las autoridades, incluso hicieron una huelga de hambre. Pero sin éxito. Y se olvidaron de la historia durante cuatro años.
Recordaron a fines de 2016, cuando Novikov se peleó con Larisa Assonova; por cierto, la consecuencia de ese conflicto fue una pena de prisión de cuatro años, que ahora está cumpliendo.
"Su amiga cercana Larisa Assonova era la inmobiliaria de Alexander Novikov y Mikhail Shilimanov para otros proyectos comerciales", dijo a KP-Ekaterimburgo Dmitry Rozhin, un abogado cuyos servicios utilizó Assonova. - Pero una vez tuvieron un conflicto por otras tierras. La empresa de Novikov, Svetoyar, compró previamente tierras agrícolas del estado por 20 millones de rublos. Luego, la inmobiliaria Assonova vendió 1/6 de este sitio por 14 millones de rublos. Esto enfureció a Shilimanov y Novikov, quienes comenzaron a afirmar que estas tierras valían casi 100 millones. Consideraron que la inmobiliaria había falsificado documentos y sin su consentimiento, desvió el fraude ".
MÁS SOBRE EL TEMA
Larisa Assonova se convirtió en acusada en un caso penal en virtud del artículo "Fraude". Y en represalia, proporcionó a la investigación documentos sobre la "Bahía de Queens", que prepararon el escenario para un nuevo caso penal. Según su versión (Novikov afirma que está calumniando), las mismas personas supervisaron la asignación de dinero para la construcción de Queens Bay del fondo cooperativo de vivienda y recibieron este dinero como desarrolladores: Alexander Novikov, su hijo y Mikhail Shilimanov. Así, podían controlar las inversiones financieras y realizar la construcción a precios inflados, dejando parte del dinero en el bolsillo.
En diciembre de 2016, el cantante y su pareja, un exfuncionario, fueron acusados de malversación de fondos de accionistas. Novikov fue enviado bajo arresto domiciliario, Shilimanov, en un centro de detención preventiva. Sin embargo, incluso antes de fin de año, ambos fueron puestos en libertad bajo fianza para no irse. Los amigos defendieron a Novikov, el hijo de Vladimir Vysotsky Nikita y el cantante Vladimir Presnyakov Sr.
En noviembre de 2017, el Tribunal de Distrito de Sysertsky de la Región de Sverdlovsk se pronunció sobre el caso Svetoyar, el que hizo que Larisa Assonova comenzara a hablar sobre Queens Bay. Fue condenada a tres años de prisión, al igual que los otros fundadores de la empresa Uktus del Reino Unido, Ivan Obukhov y Viktor Novikov (el tocayo del bardo). El tribunal concluyó que el trato entre la empresa del bardo ("Svetoyar") y la empresa de su homónimo ("UK Uktus") se llevó a cabo sin el conocimiento del artista.
Para entonces, Viktor Novikov ya había sido puesto en libertad condicional. Ivan Obukhov debería ser liberado de la colonia en un futuro próximo. Y Assonova se sentó. Además, se agregó un cuarto a los tres años del régimen general en este caso. En mayo de 2018, se descubrió que era cómplice del fraude en el caso de malversación de fondos de los accionistas de Queens Bay. No está claro solo quién fue cómplice. Alexander Novikov y Mikhail Shilimanov aún permanecen bajo el reconocimiento de no irse; a juzgar por el calendario de la gira del bardo, esto no le molesta en absoluto. Y es posible que nunca lleguen al muelle.
Esta circunstancia persigue a Zila Bulatova, presidenta de Bukhta Queens PZhSK. El 31 de agosto, fue a un piquete en solitario frente al edificio de la oficina del fiscal de la región de Sverdlovsk. Entonces expresó su desacuerdo con la decisión de la autoridad supervisora, que se negó a presentar al tribunal los materiales del caso contra el bardo y su socio comercial.
Del documento firmado por el fiscal adjunto de la región de Sverdlovsk, Alexander Chernyshev, se desprende que las circunstancias específicas del caso no se corresponden con las pruebas reunidas y la investigación no ha establecido las pruebas de la culpabilidad del acusado.
En particular, la fiscalía notó inconsistencias en las cifras. La acusación dice que se recaudaron 134,6 millones de rublos para la construcción de Queens Bay. Incluidos 133,85 millones de rublos: este es el dinero de los accionistas. Según la construcción forense y el examen técnico realizado bajo la dirección de la investigación, de este dinero, 87,34 millones de rublos se gastaron en la construcción de viviendas. Al mismo tiempo, Novikov y Shilimanov están acusados del robo de 54,3 millones de rublos. Por lo tanto, los costos de construcción en la cantidad de bienes robados (141,6 millones de rublos) superan la cantidad de fondos recaudados.
También señalaron a la investigación que el caso se basó principalmente en el testimonio de Larisa Assonova. La fiscalía cree que tiene motivos para difamar a ex líderes.
Además, la decisión de negarse a confirmar la acusación establece que el propio Novikov actuó en el proyecto como inversor. Proporcionó su terreno para la construcción de un complejo residencial y recibiría por ello la construcción de un club náutico y un hotel. Sin embargo, ni lo uno ni lo otro, a diferencia de las casas para accionistas, aún no se ha construido. En consecuencia, el bardo puede considerarse una víctima.
Zilya Bulatova no está de acuerdo con todos estos argumentos. Ella cree que la fiscalía ha tomado una posición extraña. Todas las posibles inconsistencias no impidieron que Assonova fuera sentenciada en mayo, recuerda.
Entre otras cosas, Bulatova dio una explicación de la contradicción en los números. En una conversación con Znak.com, recordó que además de las casas para los accionistas, se estaban construyendo varias casas adosadas y cabañas más en el sitio. “Inicialmente, su inversor era un ex socio de Novikov y Shilimanov [Vladimir] Klinov. No era el dinero de los accionistas. Pero en el marco de la construcción forense y la experiencia técnica, se evaluaron todos los trabajos de construcción en el sitio. De la cantidad total de 87 millones de rublos, nuestra casa representa sólo unos 30 millones. Teniendo en cuenta la cantidad de bienes robados imputados a Novikov y Shilimanov en 54 millones de rublos, esto es menos de lo que se cobró de los accionistas ", dijo el presidenta de la PZhSK.
En general, las relaciones entre Bulatova y Novikov se han calentado durante mucho tiempo. Poco antes del piquete, incluso anunció que la gente estaba dispuesta a organizar un acto de autoinmolación si el artista evita la responsabilidad en un caso penal por malversar dinero de ellos. Él en respuesta la invitó a sentarse en la hoguera. “Una decisión muy acertada. Pero costoso: necesita queroseno, fósforos, un extintor de incendios. Mejor inmediatamente en una estaca, preferiblemente álamo temblón. Mejor aún, el pozo negro que tanto le importa. Junto con 96 volúmenes de un estuche confeccionado a medida. No atormentes, la gente está esperando mucho ", -
Bardo famoso Alejandro Novikov, acusado de fraude y, según datos oficiales, bajo reconocimiento de no irse, prometió ya desde el 19 de enero comenzar a pagar dinero a los accionistas defraudados de la aldea rural "Queens Bay". Chansonnier explicó que había encontrado un nuevo inversor para la aldea inacabada, que compraría las acciones de los accionistas y les devolvería el dinero que habían invertido.
"El costo de completar el proyecto de un complejo residencial es de aproximadamente mil quinientos millones de rublos", dijo Novikov citando a los medios. El músico también dijo que no iba a salir de Rusia, a pesar de la información reportada anteriormente de que supuestamente había abandonado el país.
"El bloque ruso me es más querido que las hamburguesas extranjeras y la Coca-Cola", cita Gazeta.Ru a Novikov.
Anteriormente, el famoso bardo y director artístico del Teatro de Variedades del Estado de los Urales anunció su salida a corto plazo del país a través de un grupo de sus fanáticos en la red social VKontakte.
“Me fui al extranjero durante cinco días por asuntos personales. El reconocimiento de no irse no restringe los viajes. Lo único es que debes notificar al investigador a dónde fuiste y cuándo regresaré. No se cancelará ni un solo concierto ”, escribió el bardo. Solo hay un comentario debajo de la publicación. Yana: "¡¡¡Estamos deseando que llegue !!!"
A finales de diciembre de 2016, se anunció oficialmente que el Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo había enviado a Alexander Novikov bajo arresto domiciliario por un período de dos meses en relación con los cargos en virtud de la Parte 4 del art. 159 del Código Penal de Rusia (fraude). Dicho esto, el abogado del bardo Svetlana Shcherbintseva pidió liberar a su cliente bajo fianza, y el propio Novikov declaró que era inocente, y el caso en su contra fue fabricado.
Según informes de los medios, además de Novikov, está involucrado el ex viceministro de Inversión y Desarrollo de la región de Sverdlovsk. Mikhail Shilimanov, que fue menos afortunado: el tribunal lo envió a un centro de detención preventiva durante dos meses.
Según la investigación, Novikov y Shilimanov recolectaron alrededor de 150 millones de rublos de los accionistas de la comunidad de cabañas de élite de Ekaterimburgo “Bukhta Queens”, y luego este dinero se transfirió a sus cuentas. La construcción se congeló y la cantidad de daños, según la investigación, supera los 35 millones de rublos.
Aunque algunos medios continúan circulando información de que Novikov todavía se encuentra en los Emiratos, el representante del bardo Anastasia Theodorakis se niega.
Como dijo Anastasia Agencia Federal de Noticias La fuga de Novikov de Rusia está fuera de discusión, ya que se reunió personalmente con los accionistas durante una conferencia de prensa celebrada el 19 de enero en Ekaterimburgo.
“Ahora está en Ekaterimburgo, y la conferencia de prensa que tuvo lugar hoy también se llevó a cabo en Ekaterimburgo”, enfatizó Anastasia.
“Luego de la rueda de prensa, los accionistas discutieron el tema de los pagos con un abogado, él les indicó cómo sucedería todo esto, se desarrolló un algoritmo de acciones”, dijo el representante del bardo, sin embargo, al haber tenido dificultades para responder si el ya se han realizado los primeros pagos prometidos para el 19 de enero. ...
"Si los pagos ya comenzaron ahora, apenas un par de horas después de la conferencia de prensa, todavía no lo sé, necesito preguntarles a los accionistas sobre esto", dijo.
"¿Pero se ha llegado a un compromiso con los accionistas?" - especificó el corresponsal de FAN. "Sí, absolutamente seguro", confirmó Anastasia.
Pero cómo Novikov logró obtener el permiso para viajar a los Emiratos y si se canceló su reconocimiento para no irse, el representante del cantante no pudo responder.
"No puedo darle ese comentario, debe consultar con un abogado", dijo.
El bardo y cantor Alexander Novikov, que nació en las Islas Kuriles, pero cuya vida entera está relacionada con Ekaterimburgo (Sverdlovsk), no es la primera vez que entra en conflicto con la ley.
Así es como Wikipedia cuenta sobre él: “Sasha Novikov creció como un niño muy inteligente. Ya a la edad de seis años, quedó impresionado por la letra. Sergei Yesenin, y en tercer grado leí casi todos los clásicos rusos, incluida la novela "Guerra y paz". Sin embargo, estudió mal en la escuela, no observó la disciplina y, ya en el grado 4-5, Novikov fue expulsado de los pioneros. En la vida cotidiana, el futuro músico era abiertamente antisoviético ".
Novikov, de 18 años, recibió su primera sentencia suspendida en 1971 por una pelea en un restaurante. Al salir de la "química" de un año (como se llamaba al trabajo obligatorio en la época soviética), Novikov participó en la construcción de la Casa de la Vida en Nizhny Tagil.
El segundo arresto siguió en 1984, y luego una sentencia de 10 años de prisión, supuestamente por la fabricación y venta de equipo musical electrónico falsificado. Sin embargo, Novikov siempre afirmó que era una venganza del régimen soviético por su famoso álbum "Take me, taxi".
En la zona, Novikov siguió creando en el género chanson, escribiendo allí sus canciones más famosas. Publicado en 1990 y logrado la rehabilitación completa en 1992, Novikov reflejó su experiencia en la prisión y el campo en su libro autobiográfico, Notes of a Criminal Bard.
En junio de 2010, Novikov fue nombrado director artístico del Teatro de Variedades de Ekaterimburgo. Habiendo tomado este puesto, el bardo en primer lugar prohibió la obra "Blue Puppy", sospechando signos de propaganda homosexual en esta actuación.
“Estos vuvuzels de la homosexualidad, que miran el mundo a través de una espina, siempre están por alguna razón en un estado abultado con ellos”, dicen, dijo Novikov al respecto. La expresión "vuvuzela de la homosexualidad" se convirtió inmediatamente en un meme de Internet.
"La publicación rusa Kompromat-Ural escribió sobre el nombramiento del jefe del Servicio de Impuestos Federales como nuevo primer ministro varios meses antes del evento en sí", informes de noticias en varios medios de comunicación federales publicaron titulares similares el día anterior.
Así, Polit.Ru (uno de los primeros medios de comunicación en Runet) señala que “la edición rusa escribió sobre el nombramiento de Mishustin como primer ministro en el otoño de 2019”. Citamos con más detalle: “La publicación rusa Kompromat-Ural escribió sobre el nombramiento del jefe del Servicio Federal de Impuestos como nuevo primer ministro unos meses antes del evento en sí. Un artículo titulado “Mishun Dimona no es más dulce. Mishustin Mikhail Vladimirovich se sentará en la silla del primer ministro ", se publicó en septiembre de 2019. La predicción sorprendentemente precisa del consejo editorial de Kompromat-Ural también fue notada por el medio de comunicación Info24.
Es de destacar que Mikhail Mishustin (al menos públicamente) no reaccionó al pronóstico de septiembre en el equipo editorial de Kompromat-Ural. Tampoco hubo refutación oficial.
Casi exactamente cuatro meses después de nuestro pronóstico, el 15 de enero de 2020, Vladimir Putin propuso la candidatura del jefe del Servicio Federal de Impuestos de Rusia, Mikhail Mishustin, para el puesto de jefe del gabinete de ministros. Esto sucedió después Dmitry Medvedev anunció que el actual gobierno renuncia con todas sus fuerzas. La renuncia del Gabinete fue el resultado de los lineamientos anunciados en el mensaje presidencial a la Asamblea Federal. En su mensaje, Putin anunció el desmantelamiento de la estructura de poder que prevé la Constitución de la Federación de Rusia, en particular, irá a recortar los poderes del presidente después de que deje formalmente este cargo y pase a un estatus oficial diferente. (por supuesto, sigue siendo “el más importante del país”, no nos hagamos ilusiones).
Hace algún tiempo, la notoria "figura" de la industria del petróleo y el gas Babaev Azad Kamalovich(RU-Energy y estructuras afines) publicaron publicaciones en los medios que despertaron escepticismo e ironía en la comunidad de expertos. Con patetismo fingido, se informó que el propio Sr. Babaev escribió una carta abierta al jefe del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia. Vladimir Kolokoltsev... Según los editores de Kompromat-Ural, los destinatarios del mensaje de Babaevsky también eran los jefes de la jefatura de policía del distrito autónomo de Yamalo-Nenets y la región de Volgogrado: Alejandro Udovenko y Alexander Kravchenko, respectivamente. En su obra para los jefes de las fuerzas del orden, Babaev se queja del destino y del hecho de que él, dicen, se convirtió en víctima de sus propias disputas domésticas: no compartía el negocio con su tío y primos ( Kerimovs). ¿Es posible, según Babaev, que los agentes de la ley rusos no tengan cosas más importantes que hacer que involucrarse en los conflictos de clanes caucásicos sobre la base de la redistribución de los flujos financieros?
Una disputa a largo plazo de empresarios del sur se produce por la redistribución del grupo de empresas Naftagaz. Según una de las versiones circuladas en los medios, tanto Naftagaz-Service como NG-Burenie se crearon en la base de producción de Naftagaz, que a principios de la década de 2000 se asoció con Tokay Kerimov, un amigo cercano del presidente de la junta directiva del escandaloso servicio que sostiene "RU-Energy", el mismo Azad Babayev. El holding acumuló cientos de millones de deudas con sus socios y luego quebró.
Los editores de Kompromat-Ural continúan estudiando el trasfondo negativo de los medios en torno al comercio de Babayev. Entonces, hace un año y medio, los periodistas realizaron una investigación sobre cómo "los familiares de Azad Babayev se involucraron en un enfrentamiento con Sberbank" ...
Los editores de Kompromat-Ural fueron contactados por lectores que tienen información adicional sobre las actividades de Roskomsnabbank (el antiguo letrero es Bashkomsnabbank), que estaba controlado por un empresario cercano a las autoridades de Bashkiria. Fluor Galliamov(TIN 027408945156) y sus familiares. En marzo de 2019, la "caja" de los Gallyamov se cubrió con un sombrero mojado. El Banco Central revocó la licencia del banco por transacciones dudosas y reiteradas violaciones a la Ley Federal "Contra la Legalización (Lavado) de Ingresos Obtenidos Criminalmente y Financiamiento del Terrorismo". Desde la oficina del presidente del Banco Central Elvira Nabiullina Los materiales para el banco Galliam se enviaron "a la Fiscalía General de la Federación de Rusia y al Departamento de Investigaciones del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia para su consideración y adopción de las decisiones de procedimiento adecuadas".
“En las actividades de ROSKOMSNABBANK (PJSC), hubo acciones inescrupulosas por parte de la gerencia asociada a la participación del banco en las operaciones de sus clientes individuales - personas jurídicas, dirigidas a atraer fondos de la población con perspectivas no evidentes de su retorno según un esquema que tiene signos de una "pirámide financiera". La entidad de crédito recibió fondos de personas físicas a un tipo de interés más elevado a favor de una persona jurídica cliente, que finalmente se utilizaron para emitir préstamos a varias empresas. Al mismo tiempo, el reembolso de las obligaciones a las personas por tales contribuciones se llevó a cabo en realidad a expensas de los fondos recién captados de la población ". Además, "en el transcurso de una encuesta a una entidad de crédito, se identificaron indicios de operaciones encaminadas a la retirada de activos de Bashkomsnabbank mediante préstamos a prestatarios que no pueden cumplir con sus obligaciones", dice el regulador.
¿Dónde está la valoración penal-legal del fraude identificado? A juzgar por el silencio oficial de los subordinados Yuri Chaika y Teniente General de Justicia Alexandra Romanova(Jefe del Ministerio del Interior de SD y Viceministro Vladimir Kolokoltsev), lo que los inspectores del Banco Central lograron desenterrar, los señores agentes de la ley escondieron silenciosamente debajo de la alfombra. Los lectores del portal "Compromat-Ural" en relación con la investigación periodística de la "Lavandería Bashkir" recomiendan prestar atención a las actividades de otro Viceministro del Ministerio del Interior: el Secretario de Estado Igor Zubov... Una persona muy interesante ... “Otra sorpresa es que en 2018 Roskomsnabbank recibió el P.A. Stolypin en la nominación al Mejor Banco Regional! Y es extraño que nadie se diera cuenta de los grandes problemas con el equilibrio. ¿O tal vez no quisieron darse cuenta? ”, Los interlocutores competentes están perplejos.
Presidente del Comité de Investigación de la Federación de Rusia Alejandro Bastrykin emitió una serie de órdenes destinadas a prevenir una posible infección y propagación entre los empleados del departamento de infección por coronavirus (COVID-19).
En particular, se tomó la decisión de reducir lo más posible la presencia en los lugares de trabajo de mujeres que prestan servicios en el Comité de Investigación de Rusia durante la semana actual, hasta el 6 de abril. Estas medidas están dirigidas, entre otras cosas, a la posibilidad de ejercer control sobre sus hijos y su cumplimiento del régimen de autoaislamiento. Esto se aplica a las mujeres que prestan servicios tanto en la oficina central del departamento como en las unidades regionales de investigación.
Las medidas tomadas en el Comité de Investigación de Rusia para el autoaislamiento de las empleadas no afectarán el trabajo del departamento. Durante este período, el trabajo de la oficina central y las divisiones regionales del IC de Rusia se llevará a cabo de acuerdo con el cronograma de trabajo. En el momento del autoaislamiento de todas las mujeres de la Comisión Investigadora, el Presidente instruyó a que cumplieran íntegramente con todos sus deberes ante los funcionarios varones. Esto se aplica no solo a las estructuras de apoyo del departamento, sino que también, si es necesario, los investigadores masculinos aceptarán casos penales investigados por mujeres investigadoras para sus procedimientos.
De acuerdo con una orden separada, los hombres en todas las instituciones educativas del Comité de Investigación de Rusia continuarán trabajando como de costumbre en las condiciones de garantizar las medidas de seguridad necesarias para evitar la posibilidad de la propagación del virus. Además, el liderazgo del cuerpo de cadetes y las academias en Moscú y San Petersburgo ha recibido instrucciones de monitorear continuamente el cumplimiento de los estudiantes con el régimen de autoaislamiento y la calidad de su aprendizaje a distancia. Se debe prestar especial atención a los niños de entre los huérfanos y los niños que se quedan sin el cuidado de sus padres, asegurándose de su examen diario y control de su salud, la desinfección de las instalaciones en su lugar de estancia y el cumplimiento de las normas de aislamiento.
Todas las divisiones regionales del Comité de Investigación de Rusia recibieron instrucciones de establecer comunicaciones a distancia con los orfanatos patrocinados para la posterior organización de la asistencia específica. Como parte de estas instrucciones, los empleados de los organismos de investigación regionales deben brindar asistencia a los alumnos de las clases especializadas de cadetes en el IC de Rusia ubicados en sus jurisdicciones, excluyendo su violación de las reglas establecidas para prevenir la propagación de una nueva infección por coronavirus.
“¿Es posible vencer la enfermedad con la ayuda de la falsificación?”: Esta es una pregunta retórica de los colegas del consejo editorial de Kompromat-Ural, que han estudiado “la continuación de la historia escandalosa con medicamentos dudosos suministrados por ROUTECH y ROZLEX-PHARM, propiedad de un ciudadano de la India. Samir Shrivastava».
“Como saben, la impunidad genera permisividad y empuja a realizar nuevas 'hazañas'. Así sucedió con Samir Srivastava, quien consideró que se le había dado "luz verde" para implementar nuevos esquemas.
En esta ocasión, además de lo que se puede llamar "falsificación", estamos hablando de violaciones mucho más graves. En primer lugar, debe prestar atención al medicamento Levoflox-Routek, solución para infusión 5 mg / ml 100 ml, viales (1) / completo con un sistema desechable para la administración intravenosa de soluciones con una barrera de ventilación incorporada contra bacterias " Eurodrip "/ Es un fármaco antimicrobiano de amplio espectro de acción, que se utiliza a menudo en hospitales en casos especialmente graves.
Entonces, según los documentos, este medicamento en el territorio de la Federación de Rusia es empaquetado por la compañía Rozlex Pharm y se produce fuera del país, es decir, en la India.
El empaque de cualquier medicamento debe contener los datos del fabricante, su dirección y número de licencia. En el empaque de Levoflox-Routek, esta información está disponible, pero parece que la dirección y el nombre del fabricante no coinciden con el número de licencia. Resulta que el paquete contiene datos de dos fabricantes al mismo tiempo, y no se sabe qué fabricante exactamente lo que hay en el paquete. Con respecto a un medicamento, tal "error" es inaceptable y debería dar lugar a la retirada inmediata de todo el lote de medicamentos. Se enviaron consultas relevantes a los fabricantes indicados en el empaque, pero aún no se han recibido respuestas. También puede suceder que ninguno de los fabricantes admita que este medicamento fue producido por él, entonces, ¿qué es? ¿Falsificación?
Resulta que es imposible determinar de manera confiable dónde exactamente y por quién se produjo exactamente este medicamento, por lo tanto, no hay nadie que presente declaraciones de calidad en caso de alguna pregunta. En lugar de un medicamento antimicrobiano, puede haber cualquier cosa en los envases, los profesionales entienden que es poco probable que esos "medicamentos" ayuden a los pacientes ... bueno, si no hacen daño. Pero al mismo tiempo, esta droga se suministra con impunidad a las instituciones médicas de todo nuestro país. ¿Podrán nuestros médicos curar a alguien que use esos medicamentos? ¿Por qué las agencias de aplicación de la ley no reaccionan a tales acciones?
Los principales economistas rusos de renombre mundial exigieron una cuarentena estricta en Rusia para evitar una mayor propagación de la infección por coronavirus. La declaración se publica en la página de Pensión completa profesores de la Universidad de Chicago y la Escuela Superior de Economía Konstantin Sonin.
El Kremlin conoció una carta de reconocidos economistas, en la que decían que el gobierno debería gastar de 5 billones a 10 billones de rublos para apoyar a empresas, ciudadanos y bancos, dijo el secretario de prensa presidencial. Dmitry Peskov.
Los especialistas criticaron la extraña decisión de introducir una semana no laboral. “El hecho de que nuestra economía esté atravesando una recesión junto con todo el mundo ya es obvio. Y una semana extra no laborable sólo intensificará esta recesión ”, dijo el director del departamento analítico de Loko-Invest. Kirill Tremasov... Al mismo tiempo, el experto se pregunta por qué se anunció el fin de semana a expensas de los empleadores. “Esta medida contradice claramente el objetivo de apoyar a las empresas en una epidemia. Y es completamente incomprensible cómo una semana puede resolver el problema de la propagación del virus (incluso si todos están sentados en casa). Acabamos de iniciar un crecimiento acelerado en el número de infectados y, según la experiencia de otros países, este proceso no se detiene en una semana ”, enfatizó el analista. Los representantes comerciales están especialmente preocupados por la oferta de “descansar”. En un encuentro de emprendedores con Vladimir Putin 26 de marzo, el fundador de la cadena de cafeterías AnderSon. Anastasia Tatulova afirmó que varias industrias no tienen bolsas de aire y que es "solo una tragedia".
A petición de los lectores, el consejo editorial de Kompromat-Ural publica literalmente el atractivo de los gurús económicos para combatir COVID-19 ...
La Fiscalía General de la Federación de Rusia analizó la práctica de la fiscalización en la ejecución de los proyectos nacionales "Pequeñas y medianas empresas y apoyo a iniciativas empresariales individuales", "Productividad laboral y apoyo al empleo" y "Cooperación internacional y exportación".
Teniendo en cuenta la importancia de crear condiciones favorables para hacer negocios en el país, los fiscales monitorean de cerca la adecuada implementación de las actividades del proyecto nacional "Pequeña y Mediana Empresa y Apoyo a Iniciativas Empresariales Individuales".
En el transcurso de su acompañamiento supervisor, se tomaron medidas para eliminar alrededor de 400 violaciones a la ley, se realizaron 143 presentaciones, 71 personas fueron puestas a responsabilidad disciplinaria y administrativa, se enviaron 2 declaraciones a los tribunales, 7 funcionarios fueron advertidos sobre la inadmisibilidad de violar la ley, se inició 1 criminal según el material de inspección enviado por el fiscal a una empresa.
Una de las razones del uso incompleto de los fondos presupuestarios es el rechazo a largo plazo por parte de los órganos autorizados de los procedimientos para brindar apoyo financiero a las entidades económicas.
En la región de Chelyabinsk, se requirió la respuesta del fiscal debido a la aprobación inoportuna por parte de los ministerios regionales de desarrollo económico y agricultura de los procedimientos para el otorgamiento de subsidios a empresarios y productores agrícolas, como resultado de lo cual más de 60 millones de rublos de asistencia financiera a el negocio quedó sin gastar.
En las repúblicas de Adygea, Bashkortostán, Crimea, Tyva y Khakassia, los territorios de Altai y Krasnoyarsk, Kemerovo, Kirov, Kursk, Nizhny Novgorod, Orenburg y Penza Regiones, Nenets Autonomous Okrug y Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Yugra, los fiscales tomaron medidas para garantizar la formación de un marco legal del proyecto nacional especificado y la supresión de casos de imposición de obligaciones a los empresarios no previstas por la ley. En total, los fiscales impugnaron 38 actos jurídicos normativos ilegales.
En varias regiones, se requirió la intervención de la fiscalía debido al apoyo de información inadecuado para las pequeñas y medianas empresas (las repúblicas de Crimea, Tyva, Territorio de Altai, regiones de Voronezh, Rostov, Tyumen y Ulyanovsk, Sebastopol).
Mediante la supervisión del fiscal, se suprimieron las violaciones del procedimiento y las condiciones para brindar asistencia a los empresarios (República de Udmurtia, Territorios de Kamchatka y Krasnoyarsk, Bryansk, Kaliningrado, Kaluga, Kemerovo, Kostroma, Murmansk, Nizhny Novgorod, Omsk, Ryazan, Samara, Sverdlovsk y las regiones de Chelyabinsk).
Se requería una evaluación fundamental de los fiscales en los casos de incumplimiento de los indicadores objetivo de los proyectos regionales durante la ejecución de un proyecto nacional (Territorio de Krasnoyarsk, Región de Samara).
Juez del Tribunal de Distrito Shcherbinsky de Moscú Anna Boriskina recibido de un abogado Alexandra Zabrodina una demanda extraña que podría tener consecuencias virales para todo el sistema de aplicación de la ley. Un empresario de Sebastopol, director y fundador de una empresa de un empleado de Inter 2012 LLC Yuri Hermann(sus intereses están representados por el Sr. Zabrodin) exige que se prohíba la divulgación de su número de contribuyente individual (NIF) con el pretexto de proteger los "datos personales". Según los expertos, el hecho de que los NIF de decenas de millones de rusos se hayan publicado abiertamente en el Registro Estatal Unificado de Entidades Jurídicas durante muchos años seguidos como parte de las innovaciones para aumentar la transparencia del entorno empresarial, organizado por Mikhail Mishustin durante el período de su liderazgo del Servicio de Impuestos Federales (FTS). El acceso público al número de personas está en consonancia con la práctica internacional de las autoridades fiscales. El abogado Zabrodin evitó las preguntas de los periodistas.
Recientemente se supo sobre las afirmaciones de Yuri German sobre publicaciones en línea, aunque su reclamación se presentó ante el Tribunal de Distrito de Shcherbinsky a principios de julio de 2019. Cabe señalar que Anna Boriskina, que está considerando el caso, fue nombrada jueza federal solo en noviembre del año pasado, antes de que Anna Vladimirovna fuera magistrada (sección judicial No. 432 de los asentamientos de Moskovsky y Mosrentgen en Moscú). Según los periodistas, el demandante no se comunicó directamente con la redacción. “La posición es ilógica y la afirmación en sí parece inverosímil. En el verano de 2018, se publica un artículo, por alguna razón “aguantas” durante casi un año, solo entonces entablas una demanda. Pasan los meses, ya los años. La publicación permanece, y nunca le ha escrito al editor sobre la esencia de su insatisfacción, para al menos tratar de alejarse del público sin un juicio. ¿Cómo es eso? ”- el abogado que entrevistamos, que está familiarizado con los detalles del proceso, está perplejo.
Herman está descontento con la mención ocasional de su persona en una investigación periodística publicada en agosto de 2018 sobre el ex beneficiario del banco Dialog-Optim. Alexandre Polyakov, contra quien se iniciaron casos penales en Rusia y Ucrania (sobre los hechos de fraude a gran escala y el uso de un pasaporte falso a sabiendas para cruzar la frontera). Según los últimos datos, tras la salida ilegal de Ucrania, Polyakov se instaló en Eslovenia. Los periodistas llamaron la atención sobre una serie de entidades legales que, después de que Polyakov dejó la Federación de Rusia y fue incluido en la lista de buscados, continuaron funcionando en Moscú, fueron incluidos en su esposa. Larissa Slivinskaya e hijos: Kirill y Mikhail Polyakov.
