En agosto-septiembre de 1944 llegó el clímax del colapso del agresivo bloque fascista. Un año después del colapso del eje Berlín-Roma, gracias a las victorias del Ejército Rojo, rompieron relaciones con la Alemania nazi: en los Balcanes, Rumania y Bulgaria, en el norte, Finlandia. El 19 de septiembre, se firmó en Moscú un acuerdo de armisticio entre Finlandia y la Unión Soviética y Gran Bretaña, y las armas en el frente soviético-finlandés se silenciaron dos semanas antes. Comenzó un período de cambios profundos y fructíferos en las relaciones soviético-finlandesas.
Los investigadores soviéticos consideran el tema de la retirada de Finlandia de la guerra principalmente en el marco de la historia de la Segunda Guerra Mundial y la política exterior de la URSS. Al mismo tiempo, su atención es atraída no solo por el lado diplomático, sino también por un análisis de los factores objetivos que obligaron a los líderes de Finlandia a romper con la Alemania fascista: las victorias del Ejército Rojo, el fortalecimiento de los amantes de la paz. fuerzas en la propia Finlandia 1 .
En la historiografía burguesa, en particular la finlandesa, la cuestión de la retirada de Finlandia de la guerra en 1943-1944 es importante. desarrollado en un grado mucho menor que la prehistoria de la participación de Finlandia en la agresión contra el estado soviético. Está claro que los autores occidentales se sienten atraídos principalmente por los momentos más dramáticos, están tratando de averiguar las razones por las cuales durante la Segunda Guerra Mundial Finlandia se encontró dos veces en la guerra contra la Unión Soviética. En la última década, los historiadores burgueses han intentado alejarse de los antiguos estereotipos antisoviéticos. Entre las obras de autores finlandeses, en las que, en cierta medida, también se intenta repensar los hechos, el libro de T. Polvinen "Finlandia en la política de las grandes potencias", publicado en 1964 y en 1979 - 1981 , destaca. complementado, revisado y publicado en tres volúmenes bajo el título "Finlandia en la política internacional" 3 .
La historia diplomática de la cuestión de la retirada de Finlandia de la guerra atrae una atención considerable de los historiadores. No menos importante para comprender el proceso de establecimiento de relaciones de buena vecindad entre este país y la URSS, su rechazo del papel de "puesto de avanzada de Occidente" es el estudio de la lucha en su campo gobernante, así como su política. el liderazgo se comportó, lo que los guió en sus acciones. Existe una extensa literatura de memorias sobre este tema: memorias de figuras políticas, militares y diplomáticas de Finlandia, incluidos algunos de sus antiguos gobernantes, que luego fueron condenados en el juicio de los perpetradores de la guerra en Helsinki en 1945-1946 4 . Por supuesto, se justifican de todas las formas posibles, y con este propósito a menudo exponen e interpretan perversamente los hechos.
Si la posición de los círculos gobernantes de Finlandia en 1940-1941 en muchas obras de autores burgueses de los años 60 y 70 fue objeto de una cierta revalorización crítica, entonces en relación con 1943-1944. casi sin estudios serios. Incluso en las últimas monografías y colecciones de artículos sobre la participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial se puede sentir la influencia de las memorias de V. Tanker y E. Linkomies 5 en muchos aspectos. Importante para repensar la posición de los líderes de Finlandia en 1943-1944. son los artículos de los comunistas finlandeses (V. Pessi, P. Martinmäki, E. Susi y otros), 6 pero, por supuesto, no agotan el problema.
La base de la política exterior de Finlandia, que se originó desde el mismo nacimiento de la república burguesa en 1917, fue una política antisoviética, acompañada por el deseo de apoderarse de los territorios soviéticos. Esto creó una tensión constante en las relaciones bilaterales, que afectó negativamente a todo el clima político interno del país, lo que llevó al aumento de la influencia de los círculos militar-industriales, la restricción de la democracia y el fortalecimiento del nacionalismo en la sociedad. Esto, por supuesto, impidió que el campo gobernante hiciera una evaluación realista de la situación en el mundo y condujo a graves errores de cálculo al resolver tareas específicas de política exterior. La orientación de Finlandia hacia el Occidente imperialista por parte de sus círculos gobernantes, la búsqueda alternativa de apoyos ya sea de Alemania o de la Entente no trajo los beneficios deseados: a pesar del anticomunismo que unía a los imperialistas, los intereses específicos de aquellas potencias que Finlandia estaba orientadas hacia no coincidían plenamente ni entre sí ni con los intereses de sus tops. Los imperialistas usaron Finlandia, como otros países pequeños, como un peón en su juego de política exterior. Detrás de los elogios educados y, a veces, de las palabras altisonantes dirigidas a este "puesto de avanzada" de Occidente, había una indiferencia hacia el destino no solo del país, sino también de sus círculos gobernantes.
El liderazgo político de Finlandia tuvo que maniobrar todo el tiempo. Aunque los reaccionarios finlandeses proalemanes se hicieron más activos cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, se decidió no debilitar los lazos con el grupo anglo-francés para poder mantener la neutralidad en caso de guerra entre el bloque fascista y el occidental. potestades. Finlandia abandonó el enfoque en la Sociedad de Naciones y proclamó la llamada. Curso escandinavo. Esto trajo ciertos dividendos: durante la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Finlandia recibió armas de Inglaterra, Estados Unidos y Francia, así como de Alemania, Italia, Hungría y, especialmente, de los países escandinavos, en particular de Suecia.
Pero también hubo debilidades en este curso. En la literatura finlandesa, uno puede encontrar admisiones de que la asistencia militar de los países occidentales, que durante 20 años alimentó los sentimientos antisoviéticos en Finlandia, no fue tan desinteresada ni tan grande como podría juzgarse por el bombo propagandístico 7 . La posición oficial de Alemania, que se había ocupado de unas correctas relaciones con la Unión Soviética antes de la invasión de Francia, era incluso tibia, aunque apoyaba en secreto a Finlandia. Suecia y Noruega no solo se negaron a involucrarse en la guerra del lado de Finlandia y permitieron que la fuerza expedicionaria anglo-francesa pasara por su territorio, sino que también aconsejaron persistentemente a Finlandia que hiciera la paz en términos soviéticos. El miedo a estropear las relaciones con Alemania, así como los informes en Helsinki sobre la composición limitada y la llegada tardía de este cuerpo, llevaron al hecho de que a principios de marzo de 1940, cuando el Ejército Rojo irrumpía en las fortificaciones del istmo de Carelia, Finlandia se negó. para enviar una solicitud oficial para enviar sus tropas.
Guerra soviético-finlandesa 1939 - 1940 fue una amarga lección para los gobernantes de Finlandia. Pero no se sacaron las conclusiones correspondientes en Helsinki. Sobreestimaron las garantías de simpatía hechas abiertamente por Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos y en secreto por Alemania, y esperaban que pudiera llegar un momento más favorable en la guerra mundial, pero por ahora continuaron maniobrando entre grupos imperialistas. Habiendo concluido la paz con la Unión Soviética, lo consideraron solo como una tregua. Este curso no solo contradijo los intereses del pueblo finlandés, sino que, como se vio después, no justificó las esperanzas que los círculos gobernantes del país depositaron en él.
Tras el ataque alemán a la URSS, Finlandia cumplió el papel que le había sido asignado en el plan Barbarroja y ocupó la mayor parte de la Karelia soviética. Al mismo tiempo, se proclamó la doctrina de una guerra separada, separada de Alemania, una doctrina falsa e hipócrita, que O. V. Kuusinen llamó correctamente "duplicidad con fines de reaseguro" 8 . Su propósito era mantener el apoyo de las potencias occidentales, participantes en la coalición anti-Hitler. Estas maniobras tuvieron cierto éxito inicial. En 1941, Estados Unidos celebró el hecho de que las tropas finlandesas ocuparan territorios que, según los términos del Tratado de Paz de Moscú de 1940, fueron cedidos a la URSS. A su vez, los diplomáticos finlandeses en Washington explicaron la suspensión del avance de sus tropas en la Karelia soviética por el hecho de que supuestamente Finlandia no quería interferir en la entrega de suministros militares estadounidenses a la URSS que llegaban a través de Murmansk y Arkhangelsk. El hecho de que estos fueran pasos forzados causados por la resistencia del Ejército Rojo, la fatiga de las tropas finlandesas y el estado deplorable de la economía del país, estos diplomáticos guardaron silencio. Aunque el enviado estadounidense fue retirado de Helsinki a principios de 1943, continuaron las relaciones diplomáticas entre Finlandia y Estados Unidos. En cuanto a Inglaterra, no estuvo formalmente en guerra con Finlandia hasta diciembre de 1941. Además, Helsinki sabía que los círculos influyentes de EE. UU. e Inglaterra simpatizaban con Finlandia y podían ejercer presión sobre sus gobiernos. También se mantuvieron buenas relaciones con la neutral Suecia.
Pero la situación en el frente soviético-alemán no estaba a favor de la Alemania nazi y sus satélites. El 3 de febrero de 1943, el segundo día después de la capitulación del ejército de Paulus en Stalingrado, en una reunión de un círculo reducido de los principales líderes de Finlandia en la sede del Comandante en Jefe del Ejército finlandés KG Mannerheim, se decidió que el país debía retirarse de la guerra en un momento favorable para ella.
La diplomacia finlandesa se intensificó incluso antes. Se hicieron nuevos intentos (anteriormente se habían hecho en 1940-1941) para reconciliar las coaliciones imperialistas en guerra sobre una base antisoviética. El presidente finlandés R. Ryti dos veces a finales de 1942-1943. planteó esta cuestión al enviado alemán a Helsinki, W. von Blucher 9 . También recurrió a los intentos de intimidar a Estados Unidos con un "peligro rojo" para Europa en caso de victoria de la Unión Soviética. En enero de 1943, Ryti enfatizó en una conversación con diplomáticos estadounidenses que en el futuro “una Alemania fuerte sería esencial para el bienestar de Europa como adversario de Rusia” 10 .
A fines de 1942, Ryti y su gente de ideas afines también desarrollaron la idea de una paz separada entre Finlandia y la Unión Soviética frente a los diplomáticos alemanes, lo que le daría la oportunidad de salir de la guerra en términos favorables. . Aconsejaron a los nazis que suavizaran el régimen en la Noruega ocupada, Dinamarca y también en los estados bálticos soviéticos para reducir el odio de la población esclavizada hacia los nazis y tratar de conseguir allí carne de cañón para continuar la guerra contra la URSS 11 . Pero estos sondeos no dieron resultados: la élite nazi no quería renunciar a su objetivo: la destrucción de la URSS.
Entonces los gobernantes de Finlandia comenzaron a buscar una salida a la guerra a través de Estados Unidos. La victoria de las tropas soviéticas en Stalingrado aceleró e intensificó estas búsquedas. En los primeros meses de 1943, a través de varios canales, incluidas las conversaciones de Ryti con diplomáticos estadounidenses acreditados en Helsinki y Estocolmo, los líderes de Finlandia propusieron a Washington su plan: con el apoyo de Estados Unidos, retirarse de la guerra, preservando los territorios ocupados. territorios soviéticos. Acordaron la transformación de Karelia soviética en una zona desmilitarizada hasta la decisión final sobre el tema en una conferencia de paz. Según este plan, Finlandia no necesitaba entablar negociaciones con la Unión Soviética, Estados Unidos podría hacerlo por ella. Después de llegar a un acuerdo con los EE. UU., se planeó enviar tropas estadounidenses y suecas allí en lugar de las unidades alemanas en el norte de Finlandia o junto con ellas. Indirectamente, Finlandia incluso intentó recurrir al chantaje: si Estados Unidos no estaba de acuerdo con su plan, las tropas finlandesas tomarían Belomorsk y así interrumpirían la ruta del norte para la entrega de armas estadounidenses a la URSS 13 .
Los círculos gobernantes de Finlandia también probaron el suelo en Gran Bretaña. El 13 de febrero de 1943, el líder de los socialdemócratas finlandeses, el Ministro de Economía V. Tanner, envió una carta confidencial al Primer Lord del Almirantazgo G. Alexander con una solicitud para ayudar a restaurar la paz entre Inglaterra y Finlandia. Pero Finlandia no estaba incluida en los planes estratégicos de las potencias occidentales. En ese momento estaban peleando en el norte de África, y W. Churchill andaba dando vueltas con su versión balcánica de la invasión del continente europeo. No se recibió respuesta de Inglaterra a la solicitud de Finlandia. Allí se decidió dejarla regular sus relaciones con la Unión Soviética. Esto fue informado a Moscú, y A. Eden, quien visitó Washington en marzo de 1943, aconsejó a Estados Unidos que hiciera lo mismo.
Estados Unidos rechazó el plan de Ryti, pero acordó mediar para aclarar los términos de paz soviéticos. Cuando el embajador estadounidense en Moscú, W. Standley, los recibió de la dirección soviética (básicamente coincidían con los términos en los que se concluyó la tregua en 1944), así como la información de que la URSS no quería tomar la iniciativa en las negociaciones. con Finlandia, EE.UU. se negó a trasladarlos a Helsinki y, afirmando que su papel se limitaba a establecer contactos, aconsejó a la propia Finlandia que recurriera a Moscú 15 . Suecia también rechazó una invitación para llevar sus tropas al norte de Finlandia 16 .
Finlandia pretendía llevar a cabo una salida separada de la guerra con el consentimiento de la Alemania nazi, a pesar de que el primer sondeo de este tipo en Berlín en diciembre de 1942 tuvo un resultado negativo. Se informó a los Estados Unidos que si aprobaban el plan propuesto por Ryti, Finlandia también informaría a Alemania de esto. Al día siguiente de que Tanner enviara una carta a Alexander, a sugerencia suya, el Consejo del Partido Socialdemócrata de Finlandia lanzó un globo de prueba, declarando que a partir de la doctrina de "la guerra de Finlandia aislada de Alemania contra la URSS", que había sido utilizada hasta ahora para apaciguar a Inglaterra y los Estados Unidos y engañar a su pueblo, sigue el derecho de Finlandia de concluir una paz por separado con la Unión Soviética. Aunque la reacción de Berlín esta vez también fue negativa, el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, H. Ramsay, fue enviado a Berlín el 26 de marzo de 1943 para una "conversación honesta" con Ribbentrop. Este último le dijo a Ramsay en un tono extremadamente duro que cualquier conversación de paz por separado con la Unión Soviética era una traición, exigió que Finlandia formalizara su alianza militar con Alemania por escrito, incluida la obligación de no concluir una paz por separado con la Unión Soviética 18 .
El Primer Ministro finlandés Linkomies (Edwin Johannes Hildegard Linkomies, 1894-1963) y el Mariscal de Finlandia Mannerheim (Carl Gustaf Emil Mannerheim, 1867 - 1951).
Sin dar a la Alemania fascista una garantía por escrito y limitándose a un discurso del primer ministro E. Linkomies a mediados de mayo de 1943 sobre su disposición a luchar hasta el final, el gobierno finlandés no se asoció legalmente con el bloque fascista colapsado. Dio pasos posteriores hacia la conclusión de la paz con la URSS sin previo aviso a Alemania.
El 3 de agosto de 1943, en una reunión de un estrecho círculo de líderes fascistas en la finca del Ministro de Defensa R. Walden en Mollukoski, se discutieron informaciones sobre las negociaciones entre el enviado finlandés a Portugal, T. Pohjanpalo, y diplomáticos estadounidenses. Después de eso, desde Helsinki a Washington dos veces, en agosto y septiembre, se informó a través de canales secretos que si Estados Unidos desembarcaba sus tropas en el norte de Noruega y el norte de Finlandia, Finlandia facilitaría la retirada pacífica de las tropas alemanas de allí. Al mismo tiempo, se enfatizó que rechaza categóricamente la participación de tropas soviéticas en esta operación y les ofrecerá resistencia armada. El almirante W. Leahy, Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo de los Estados Unidos, a quien le fue remitido uno de estos mensajes para su revisión, reaccionó negativamente. Después de la victoria del Ejército Rojo en Kursk Bulge, Estados Unidos se interesó aún menos en los teatros de guerra secundarios y no se inclinó a tomar medidas que socavaran las relaciones aliadas con la Unión Soviética. Las gestiones de Finlandia quedaron sin respuesta; A finales de septiembre, EE.UU. informó a Helsinki por un rodeo a través de Suecia de su actitud negativa hacia estos planes.
Los gobernantes finlandeses intentaron lograr al menos un apoyo indirecto de Occidente (formalmente, la conversación era sobre extender los principios de la Carta del Atlántico a Finlandia) en las negociaciones con la URSS que eran inevitables en el futuro. El 18 de septiembre, Ramsay incluso le dijo al único diplomático estadounidense R. McClintock, que permanecía en Helsinki, que la propia Finlandia podría expulsar a las tropas alemanas de su territorio, si esto le proporcionaba algún tipo de buena voluntad de los Estados Unidos, es decir, apoyo en la próximas negociaciones con la Unión Soviética 20 .
En la Conferencia de Teherán, los líderes de los Estados Unidos y Gran Bretaña, que estaban interesados en ver que la URSS continuara soportando la peor parte de la guerra, acordaron en principio con los términos soviéticos para la paz con Finlandia (la restauración del tratado de 1940, el La negativa de la URSS a arrendar la península de Hanko a cambio de la devolución a la Unión Soviética de la región de Petsamo (Pechenga), la compensación parcial por los daños causados a la URSS por Finlandia en la guerra como aliado de Alemania, la expulsión de las tropas alemanas de Finlandia, su ruptura con Alemania) 21.
Washington no tomó a Finlandia bajo su tutela, pero tampoco tenía prisa por aconsejar a su gobierno que firmara la paz con la Unión Soviética lo antes posible. F. Roosevelt en Teherán habló de su disposición a ayudar a Finlandia a retirarse de la guerra, 22 pero una nota estadounidense sobre este tema fue enviada a Helsinki solo dos meses después, el 31 de enero de 1944. Dijo que la actitud de EE. UU. hacia Finlandia está determinada no solo por el hecho de que coopera con Alemania y las tropas alemanas están estacionadas en su territorio, sino también por el hecho de que está en guerra con los aliados de EE. UU. 23 . Unos días después, el contenido de la nota fue anunciado y comentado en la radio por el secretario de Estado de los EE. UU., K. Hull, quien aconsejó a Finlandia que hiciera las paces con la URSS lo antes posible. Por lo tanto, los cálculos de los gobernantes finlandeses por la ayuda de Occidente se derrumbaron. Lincomies declaró en una reunión parlamentaria a fines de febrero de 1944: "En nuestros cálculos tenemos que proceder a sangre fría del hecho de que no podemos esperar en absoluto el apoyo de los países anglosajones" 24 .
Ya el 20 de noviembre de 1943, el Embajador de la URSS en Suecia, AM Kollontai, en una conversación con el Secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia, E. Bohemann, anunció oficialmente a las autoridades finlandesas que si querían negociar la paz, la URSS agradecería la llegada de sus representantes a Moscú 25 . Al mismo tiempo, el gobierno soviético puso la condición de que Finlandia no exigiera territorios que no le pertenecieran (tales reclamos de su parte se expresaron durante el sondeo a través del representante belga en Estocolmo en el verano de 1943).
Si bien las condiciones soviéticas fueron una gran concesión al principio de rendición incondicional contenido en la declaración adoptada por la conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de la URSS, EE.UU. y Gran Bretaña en Moscú en octubre de 1943 en relación con los satélites de Alemania, 26 Pasaron tres meses antes de que Finlandia estableciera contacto directo con representantes de la URSS. El hecho es que el establecimiento de relaciones normales con la URSS sin contrapeso en forma de dependencia de alguna potencia imperialista significó para Finlandia la quiebra de su antigua política exterior.
La confusión creció en los círculos gobernantes del país. Sin embargo, esperaban que el Ejército Rojo no desviaría sus fuerzas para un avance en el frente de Karelia, y que la Segunda Guerra Mundial terminaría de manera similar a la primera: Alemania y la URSS saldrían debilitadas e Inglaterra y Estados Unidos dominarían. el Mar Báltico. Es cierto que estos países se negaron a interferir en las negociaciones soviético-finlandesas, pero a veces dejaron claro (por ejemplo, McClintock en una conversación con Ramsay en septiembre de 1943) que podían apoyar a Finlandia después de la derrota de Alemania 27 . Sin embargo, los gobernantes finlandeses ya no estaban dispuestos a esperar más. A principios de 1944, Ryti y Ramsay le dijeron al banquero sueco M. Wallenberg que la situación en Finlandia sería más favorable si las tropas angloamericanas desembarcaban en el continente europeo, no solo en Italia 28 .
El Ejército Rojo asestó un duro golpe a estos planes cuando, a principios de 1944, liquidó el bloqueo de Leningrado. Los líderes de Finlandia no descartaron la posibilidad de que las tropas soviéticas que avanzaban limpiaran el Báltico soviético de fascistas alemanes y, por lo tanto, cortaran la conexión directa entre Alemania y Finlandia. Ramsay le dijo al enviado alemán Blucher que si los alemanes no podían controlar Narva, "surgiría una nueva situación para Finlandia" 29 . A través de otros canales, los nazis recibieron información sobre la preocupación de los líderes finlandeses que, como señaló Linkomies, decidieron responder a las propuestas soviéticas de negociación como resultado no de las advertencias estadounidenses, sino de los ataques del Ejército Rojo 30 . Pero incluso entonces, a mediados de febrero de 1944, los representantes del gobierno finlandés no fueron enviados a Moscú. En cambio, el ex enviado de Finlandia a la URSS Yu.K. Pronto fueron publicados por la Unión Soviética.
Estas condiciones no convenían a la parte finlandesa, especialmente el primer punto, sobre el internamiento de las tropas alemanas, que, como enfatizó Kollontai en una conversación con Paasikivi, era el principal. Golpeó una parte importante del antiguo curso antisoviético de Finlandia: mantener buenas relaciones con Alemania después de la guerra. En el otoño de 1943, Ramsay prometió a los Estados Unidos expulsar a las tropas alemanas del país con la ayuda de las tropas finlandesas, pero puso como condición el patrocinio estadounidense sobre Finlandia. Sin él, y más aún junto a las tropas soviéticas (las tropas soviéticas ya se preparaban para tal operación) 31 . Finlandia se negó a hacerlo 32 . En un principio, en Helsinki, pretendieron rechazar por completo las condiciones de paz soviéticas, pero Suecia se negó a transmitir la nota correspondiente. Se envió a la embajada soviética una nota redactada por el canciller sueco K. Günther y aprobada en Helsinki, en la que se intentaba obtener concesiones de la URSS precisamente en el primer párrafo.
Cuando la delegación de Finlandia fue invitada a Moscú, no fueron miembros de su gobierno los que fueron allí, sino personas privadas a las que se les dieron instrucciones oficiales: Paasikivi, junto con el ex (y futuro) Ministro de Relaciones Exteriores O. Enkel. Los días 27 y 29 de marzo mantuvieron negociaciones en Moscú. Desde el principio, quedó claro que el gobierno finlandés continuaba jugando un doble juego. Primero, Paasikivi y Enkel no tenían la autoridad para concluir una tregua. En segundo lugar, Finlandia todavía se opuso, en primer lugar, al primer punto de las condiciones de paz, en el que insistió la URSS. Resultó que no quería internar tropas alemanas (la parte soviética no exigió que Finlandia declarara la guerra a Alemania, aunque lo consideró deseable) e incluso pretendía mantener relaciones económicas con Alemania, para seguir vendiéndole mineral de níquel 34 .
Al final, los representantes de Finlandia admitieron que el primer punto de las condiciones soviéticas era factible. La URSS, a su vez, recorrió un largo camino hacia Finlandia: en caso de imposibilidad de internamiento de las tropas alemanas, se preveía su retirada del territorio finlandés ya sea con el uso de armas o por acuerdo con el mando alemán. Esta operación debía realizarse en el plazo de un mes. Al final de la reunión, Enckel dijo: "Tomamos nota con profunda satisfacción de que la Unión Soviética encontró posible suavizar las condiciones iniciales" 35 .
Durante la discusión del 2 de abril por parte del gobierno finlandés de las condiciones de paz soviéticas, solo Paasikivi se pronunció a favor de su aceptación. Sin embargo, el procesamiento de la opinión pública, incluidos los parlamentarios, requirió tiempo y una respuesta negativa a Moscú (dijo que las condiciones soviéticas eran supuestamente demasiado onerosas para Finlandia y amenazaban su soberanía) después de que su aprobación por el parlamento se transmitiera recién el 18 de abril. 36 . Esta decisión fue aceptada, aunque Linkomies dijo que posteriormente Finlandia no recibiría condiciones de paz más aceptables 37 . La propaganda retrató las demandas soviéticas como desastrosas para el pueblo finlandés. Al mismo tiempo, el tema principal, la expulsión de las tropas nazis del país, así como el hecho de que la URSS suavizó sus demandas iniciales, los medios prefirieron no difundir. A la vanguardia de la propaganda finlandesa estaba la afirmación, que los gobernantes del país creían que podría despertar simpatía en las potencias occidentales, así como en Suecia, de que las demandas soviéticas de reparaciones (600 millones de dólares en bienes durante cinco años) eran demasiado para Finlandia. Al mismo tiempo, no se trataba de reducir su gasto militar, y la desmovilización de su ejército (uno de los puntos de las condiciones soviéticas) se consideró incluso más inaceptable que las reparaciones.
Un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS en una conferencia de prensa en Moscú expuso las maniobras de los círculos gobernantes finlandeses. El principal objeto de discusión en las conversaciones de Moscú, subrayó, fue la expulsión de las tropas alemanas de ella, y la respuesta negativa de su gobierno se debió precisamente a su falta de voluntad para cumplir con esta cláusula de las condiciones de paz soviéticas. En cuanto a la cuestión de los motivos de Finlandia para negarse a aceptar las condiciones soviéticas, la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS señaló que su delegación en Moscú no consideraba que el problema de las reparaciones fuera el principal y no necesitaba ninguna aclaración adicional sobre este asunto. . Las actas finlandesas de las conversaciones en Moscú, que ahora se han publicado, lo confirman.
La URSS se vio obligada a demostrar a los gobernantes de Finlandia la inutilidad de sus tácticas de espera. El 6 de junio, las tropas soviéticas lanzaron una ofensiva en el istmo de Carelia, como resultado de lo cual se rompieron las principales fortificaciones finlandesas y se liberó la Karelia soviética. El liderazgo finlandés continuó con el doble juego. Hizo un llamamiento a Alemania en busca de ayuda militar, prometiendo "acercarse al Reich" 39 . Ryti aseguró a Blucher que Finlandia "con la ayuda de Dios y de Hitler" saldría de la difícil situación. Ribbentrop se apresuró a ir a Helsinki para asegurar la firma de un tratado político. Sin embargo, no fue posible desarrollar un texto que pudiera ser aprobado por el Parlamento finlandés. En cambio, Ryti escribió una carta personal a Hitler, en la que prometía concluir una tregua con la URSS solo junto con Alemania. Esto significó que la alianza germano-finlandesa se formalizó políticamente. Lincomies anunció esto en Radio 41.
Después de pedir ayuda a Alemania, Finlandia pidió a la URSS a través de Suecia que comunicara los términos del armisticio. El gobierno soviético quería recibir un documento de rendición firmado por el primer ministro o el ministro de asuntos exteriores 42 . A los mediadores suecos les resultó difícil interpretar esto como una demanda de rendición incondicional 43 . Los líderes de Finlandia no pidieron aclaraciones, Suecia y, a través de ella, la URSS no informaron nada.
En el verano de 1944, aplastando a los invasores nazis, el Ejército Rojo llegó al Mar Báltico cerca de Riga y así aisló a las tropas nazis estacionadas en Estonia y el norte de Letonia. Alemania comenzó a retirar sus tropas del sur de Finlandia, trasladadas allí durante la ofensiva del Ejército Rojo en el istmo de Carelia. La situación de Finlandia se volvió desesperada. En estas condiciones, sus círculos gobernantes decidieron remover de los cargos de responsabilidad a los políticos más desacreditados: el presidente Ryti, el primer ministro Linkomies, el ministro de Relaciones Exteriores Tanner. El 4 de agosto, el Parlamento eligió a Mannerheim como presidente. El gobierno estaba encabezado por A. Haktsel. Pero los ex mandatarios del país participaron en la conformación de su gabinete, y las demandas de un cambio fundamental en la política exterior del país fueron rechazadas 44 . Haktsel fue uno de los políticos más derechistas (en octubre de 1941 presentó un plan para ampliar las fronteras de Finlandia hasta los Urales) 45 . El 17 de agosto de 1944, Mannerheim informó al Jefe de Estado Mayor del Alto Mando de la Wehrmacht, W. Keitel, enviado por Hitler a Helsinki, que no se consideraba vinculado por el acuerdo Ryti-Ribbentrop.
Sin embargo, los nuevos gobernantes de Finlandia retrasaron el pedido de tregua a la Unión Soviética durante casi un mes, esperando el resultado de los intentos de los nazis en los estados bálticos de pasar a la ofensiva y usar el V-2 contra Inglaterra 46 . Solo a fines de agosto Finlandia se dirigió a la URSS con propuestas de paz. Pero también esta vez sus gobernantes querían evitar aceptar las condiciones soviéticas: un anuncio público sobre la ruptura de relaciones con Alemania, la retirada de las tropas alemanas de Finlandia o su captura antes del 15 de septiembre. En una carta al gobierno soviético, Mannerheim propuso que Finlandia rompiera con Alemania solo después del comienzo real de una tregua en el frente soviético-finlandés. Estuvo de acuerdo en limpiar solo el área al sur de la línea del río de las tropas alemanas. Oulu - Lake Oulu - Sotkamo, es decir, el territorio en el que realmente no existían, y propuso expulsarlos del norte del país principalmente por las fuerzas de las tropas angloamericanas 47 . Al mismo tiempo, Mannerheim envió una carta a Hitler, en la que le aseguraba que “por su propia voluntad, no volverá contra los alemanes las armas que se nos dan en tanta abundancia” 48 .
Hablando en la radio el 2 de septiembre, Hakzel no mencionó la ruptura de relaciones diplomáticas con Alemania, aunque Blücher, su enviado en Helsinki, ya había sido informado de ello. Tal comportamiento de los gobernantes finlandeses no podía sino despertar la desconfianza en la Unión Soviética y retrasar el establecimiento de una tregua en el frente. Llegó solo el 4 y 5 de septiembre. Pero la cooperación entre Finlandia y el Reich continuó después de eso. El ejército finlandés no expulsó a las tropas alemanas del país. Simultáneamente a la salida de una delegación encabezada por Haktsel a Moscú para concluir un acuerdo de armisticio, el jefe del departamento de operaciones del cuartel general, U. Haahti, se desplazó al cuartel general del ejército de montaña alemán en Rovaniemi (Finlandia del Norte) para acordar el procedimiento para la lenta retirada de las tropas alemanas del norte de Finlandia.
Las negociaciones soviético-finlandesas en Moscú comenzaron el 14 de septiembre. La URSS inmediatamente planteó la cuestión de la expulsión de las tropas nazis del norte de Finlandia, prometiendo su ayuda si Finlandia cree que su ejército no podrá hacer frente a esta tarea. La delegación finlandesa rechazó esta propuesta, aunque no pudo decir nada definitivo sobre las acciones del ejército finlandés contra las tropas alemanas. Solo al día siguiente informó que se estaban tomando algunas medidas contra ellos, en referencia al rechazo de la guarnición finlandesa al intento de desembarco alemán en la noche del 15 de septiembre para capturar alrededor. Suursaari (Gogland) en el Golfo de Finlandia. Como muestran los materiales de archivo, las acciones de esta guarnición se iniciaron sin orden del alto mando y solo entonces sancionadas por ellos 50 . La aviación de la Flota Báltica Bandera Roja ayudó a las tropas finlandesas a expulsar a las unidades alemanas de la isla de Suursaari 51 .
El 18 de septiembre, un día antes de que se firmara el acuerdo de armisticio en Moscú, Haahti acordó con el jefe de personal del 20º ejército de montaña alemán, G. Hölter, llevar a cabo la Operación Maniobras de Otoño. Según este acuerdo, las tropas finlandesas solo debían perseguir a las unidades alemanas que se retiraban lentamente, evitando la lucha. Para justificar tal comportamiento, los nazis tuvieron que destruir los puentes. Esto fue, como también admite el documento alemán, "una flagrante violación del acuerdo de armisticio entre la Unión Soviética y Finlandia" 52 . Pero esto estaba en línea con la línea política de los círculos gobernantes finlandeses. En relación con la grave enfermedad de Hakzel, Mannerheim, tras una reunión con Tanner y Lincomies, formó un nuevo gobierno de W. Castrén. Pero incluso estaba formado por partidarios del curso anterior. Sin embargo, ya no podía continuar con su política anterior.
En la Unión Soviética, se supo cómo las tropas finlandesas estaban "expulsando" a los nazis. Pravda escribió sobre esto el 20 de septiembre de 1944. Mannerheim temía en relación con esta acción decisiva por parte de la URSS. Al mismo tiempo, se recibieron informes en Helsinki de que los nazis estaban destruyendo en Laponia no solo los objetos previstos en el acuerdo Haahti-Hölter. Teniendo en cuenta todo esto, el 1 de octubre Mannerheim ordenó a las tropas finlandesas avanzar cerca del golfo de Botnia sobre Kemi y desembarcar en Torjeo. La población local fue evacuada a Suecia. La llamada. La Guerra de Laponia terminó en abril de 1945, cuando las últimas unidades alemanas abandonaron el territorio finlandés. Al retirarse, utilizaron tácticas de tierra arrasada: volaron edificios, destruyeron cultivos, implementos agrícolas.
El 19 de septiembre de 1944 se firmó en Moscú un acuerdo de armisticio. El Gobierno de Finlandia se comprometió a desarmar a las tropas alemanas que quedaban en Finlandia y transferir su personal al Alto Mando Soviético. El acuerdo preveía la restauración del tratado de paz del 12 de marzo de 1940 con algunos cambios: Finlandia devolvió a la Unión Soviética la región de Petsamo (Pechenga), que cedió voluntariamente a Finlandia en virtud del tratado de paz de 1920. La URSS renunció a sus derechos de arrendamiento de la península de Hanko para el establecimiento de su base naval allí y recibió con el mismo propósito el arrendamiento del territorio en la región de Porkkala-Udd. Se suponía que Finlandia transferiría su ejército a una posición pacífica dentro de 2,5 meses, compensaría las pérdidas causadas a la URSS por las operaciones militares y la ocupación del territorio soviético, por un monto de 300 millones de dólares durante seis años en bienes, etc. El finlandés El gobierno se comprometió a liberar inmediatamente a todas las personas encarceladas en relación con sus actividades en favor de las Naciones Unidas, derogar toda legislación discriminatoria, disolver todas las organizaciones políticas, militares y paramilitares de tipo fascista y, en lo sucesivo, impedir su existencia en su territorio, cooperar con la Unión Soviética Unión para detener y atraer a la responsabilidad judicial de las personas acusadas de crímenes de guerra 54 .
En Finlandia, reaccionaron a la tregua de diferentes maneras. Sus círculos dirigentes estaban asustados y muy pesimistas. Esto se puede ver en las actas de la sesión del Parlamento del 19 de septiembre de 1944. El informe del viceprimer ministro E. von Born sobre los términos de la tregua decía: "Este es el momento más amargo que ha vivido nuestro pueblo". Haciéndose eco de él, hablando en nombre de la Unión Agraria, el pastor A. Kukkonen declaró: "Las consecuencias parecen amenazadoramente siniestras" 55 . Ryti predijo en 1943 que después de la paz con la URSS, a Finlandia le seguirían 20 años de carrera armamentista, después de lo cual volvería a involucrarse en la guerra contra la URSS 56 . Los círculos de izquierda finlandeses evaluaron la situación de manera diferente. El primer llamamiento público del Partido Comunista después de su legalización el 31 de octubre de 1944 "Por la libertad, una vida mejor y un futuro más brillante para nuestro pueblo" afirmó que "nuestro pueblo vive en los albores de tiempos más libres" y pidió la cooperación de todas las fuerzas democráticas 57 .
El fortalecimiento de las fuerzas democráticas, que se vio facilitado por el cumplimiento de los términos del acuerdo de armisticio sobre la prohibición de las organizaciones fascistas y el ingreso de las fuerzas democráticas a la arena política, así como el crecimiento del descontento en el país, obligaron al oficialismo círculos de Finlandia para hacer nuevas concesiones. El nuevo gobierno, formado en noviembre de 1944, incluyó a varios ministros que exigieron un cambio en la política exterior del país. Yu.K. Paasikivi, el líder ideológico de este grupo de políticos burgueses, se convirtió en el jefe de gobierno.
En su discurso del 5 de diciembre de 1944, en relación con el Día de la Independencia de Finlandia, dijo: “El factor principal y determinante en la política exterior de Finlandia es la actitud de nuestro país hacia el gran vecino del este, la Unión Soviética... En mi opinión , está en el interés fundamental de nuestro pueblo conducir la política exterior de tal manera que no se dirija contra la Unión Soviética. La paz y la armonía, así como las relaciones de buena vecindad con la Unión Soviética, basadas en la plena confianza, son el primer principio que debe guiar nuestra política de Estado.
Comenzó un complejo proceso de establecimiento de una nueva política exterior de Finlandia. No salió de la nada. Episódicamente, sus elementos se manifestaron antes en la política de Finlandia: en la negativa a participar en la campaña de Yudenich contra Petrogrado en el otoño de 1919 (que fue notada por VI Lenin), 59 en la conclusión de un tratado de paz con la Rusia soviética en 1920 , en algunas acciones políticas de los años 20 y 30. Su transformación en una política fundamentalmente nueva fue facilitada por el aumento de la insatisfacción con el curso anterior del país por parte de varias de sus figuras políticas ya durante los años de la guerra, especialmente desde 1943. Este grupo, conocido como la "oposición pacífica", tenía una composición bastante heterogénea. Algunos de sus representantes solo buscaban mejorar las relaciones con los miembros occidentales de la coalición anti-Hitler, otros incluso entonces se dieron cuenta de la quiebra de la política anterior. Su posición fue claramente formulada por UK Kekkonen en su discurso en Estocolmo el 7 de diciembre de 1943: “A Finlandia no le interesa ser aliado de ninguna gran potencia como un puesto de avanzada cerca de la frontera soviética, constantemente en alerta y sujeta a la amenaza de ser la primera en caer bajo el carro de guerra, sin tener suficiente influencia política para ser tenida en cuenta al decidir cuestiones de guerra y paz... Los intereses nacionales de Finlandia no le permiten asociarse a una línea política dirigida contra la Unión Soviética, o incluso pensar en tal línea 60 .
En estas palabras, pronunciadas unos meses antes de la retirada de Finlandia de la guerra, se trazan claramente pensamientos sobre la necesidad de que ella siga una política independiente que garantice la seguridad del país, sobre el fracaso del antisoviético y la desesperanza de la política de apoyándose en las potencias imperialistas. Algunos líderes finlandeses ya estaban llegando a conclusiones similares. Así, el discurso de Kekkonen citado anteriormente fue anticipado y aprobado en su mayor parte por Ryti 61 . El presidente finlandés Mannerheim sancionó la conclusión de una tregua con la URSS, y en enero de 1945 redactó la versión inicial de un tratado de asistencia mutua con la Unión Soviética 62 .
El estado real del país, la experiencia de las guerras perdidas llevó a los líderes finlandeses a reconsiderar sus puntos de vista anteriores. Pero muchos políticos burgueses y socialdemócratas seguían cautivos de la inercia, buscaban un compromiso entre el viejo rumbo y la necesidad de una ruptura decisiva con él, querían mejorar las relaciones con la Unión Soviética sólo en el marco del viejo política de confiar en las potencias occidentales. Tras el comienzo de la Guerra Fría, algunas personas en Finlandia incluso plantearon la idea de devolver la política exterior del país al camino anterior. Solo gradualmente la idea expresada por Lenin se expresó en diciembre de 1919 ante los primeros signos de un enfoque sobrio para determinar la política exterior de Finlandia: “En relación con los elementos burgueses y pequeñoburgueses de los países pequeños... somos, si no aliados, entonces vecinos más confiables y valiosos, que los imperialistas”.
Solo en las décadas de 1960 y 1970, cuando las relaciones entre la Unión Soviética y Finlandia se habían basado durante muchos años no solo en un acuerdo de armisticio y un tratado de paz, sino también en el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua de 1948, todas las partes influyentes en Finlandia reconoce que la línea Paasikivi-Kekkonen es la única correcta para Finlandia. También hay una comprensión creciente de que este curso es de gran importancia internacional. Durante una visita a Moscú en relación con la tercera prórroga del Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua hasta el comienzo del próximo milenio en el verano de 1983, el presidente de Finlandia M. Koivisto señaló que a lo largo de los años, “la importancia de la experiencia que hemos adquirido en la práctica, indica que entre dos estados, diferentes tanto en tamaño como en sistemas sociales, pueden existir excelentes relaciones y cooperación a gran escala” 64 . Esta evaluación fue reafirmada por el Presidente de Finlandia en enero de 1987 65 .
Al describir la importancia de las relaciones de buena vecindad a la luz del programa de política exterior del XXVII Congreso del PCUS y el nuevo pensamiento político, miembro del Politburó del Comité Central del PCUS, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS NI Ryzhkov señaló: “La Unión Soviética y Finlandia demuestran la vitalidad y la promesa de la política de coexistencia pacífica de estados con diferentes sistemas sociales, dan un ejemplo de relaciones correctamente establecidas entre países vecinos. El liderazgo soviético enfatiza la importancia del ejemplo de las relaciones soviético-finlandesas “en las difíciles condiciones internacionales actuales, cuando el futuro de la civilización terrestre está en peligro. En la era espacial nuclear, la única pregunta es: coexistir o no existir. La Unión Soviética y Finlandia ya han dado una respuesta convincente a esta pregunta. Las conclusiones extraídas en Finlandia como resultado de la quiebra de la antigua línea de política exterior resultaron ser beneficiosas para este país; ahora esto ya se puede confirmar con la experiencia de muchas décadas de desarrollo de relaciones amistosas entre la Unión Soviética y Finlandia.
1 Historia de la Gran Guerra Patria. Tt. III-IV. M. 1961 - 1962; Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939 - 1945. Vols. 6 - 9. M. 1976 - 1978; Historia de la política exterior de la URSS. TIM 1984; Historia de la diplomacia. T. IV. M. 1975; Ingulskaya L. A. En la lucha por la democratización de Finlandia. M. 1974; Sipols V. Ya. Camino a la gran Victoria. M. 1985; Baryshnikov N. I., Baryshnikov V. N. Finlandia en la Segunda Guerra Mundial. L. 1985.
2 Véase para más detalles: Vainu H. M. Bourgeois y la historiografía socialdemócrata sobre la política exterior de Finlandia durante la Segunda Guerra Mundial. En libro: colección escandinava XXVIII. Tallin. 1983.
3 Polvinen T. Suomi Suurvaltojen politiikassa 1941-1944 Jatkosodan tansta. Porvoo-Helsinki. 1964; ej. Snomi kansain valisessa politiikassa. 1941 - 1947. N I - III. Porvoo-Helsinki-Juva. 1979 - 1981.
4 Linkomies E. Vaikea aika. Helsinki. 1970; Tanner V. Suomen tie rauhaan 1943 - 1944. Helsinki. 1952.
5 Véase: Jatkosodon kujanjuokso. Porvoo-Helsinki. 1982: Myllyniemi S. Suomi sodassa 1939 - 1945. Helsinki. mil novecientos ochenta y dos; Suomi 1944. Sodasta rauhaan. Helsinki. 1984; etc
6 Pessi V. Artículos y discursos seleccionados. M. 1978; varios artículos de E. Susi en el diario Tiedonantaia; Martinmiiki P. Uber das Zusammengehen Finnlands und Hitlerde-utschlands im Zweiten Weltkrieg. En: Der deutscbf Imperialismus uud der Zweite Weltkrieg. bd. II. Brl. 1961, S. 196-209 u. una.
7 Nevakivi J. La apelación que nunca se hizo. lnd. 1976. págs. 48 - 49, 80 - 84 140 - 144; Talvisodan historic, Helsinki, 1979, N 4, s. 241-291.
8 Kuusinen O. V. Obras escogidas. M. 1966, pág. 248.
9 Blticher W. von. Gesandter zwischen Diktatur und Demokratie. Wiesbaden 1952, págs. 306, 320, 325.
10 Relaciones Exteriores de los Estados Unidos (FRUS), 1943. vol. tercero Washington. 1964, pág. 224.
11 Anatomie der Aggression. Brl. 1971, pág. 200; Blucher W. von. Op. cit., S. 272, 322-323.
12 FRUS, 1943. vol. enfermo, págs. 214 - 216, 222 - 226, 243 - 244. Finlandia se dirigió a Suecia con una solicitud correspondiente en noviembre de 1942.
13 Ibíd., págs. 215, 239.
14 Véase Relaciones soviético-británicas durante la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945. T. I. M. 1983, pág. 361; Sherwood R. Roosevelt y Hopkins a través de los ojos de un testigo presencial. T. II. M. 1958, pág. 377,
15 Véase Relaciones soviético-estadounidenses durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945. T. 1. M. 1984, pág. 277 - 281, 293 - 295, 298 - 299, 302 - 312.
16 Calgren W. M. Svensk utrikespolitik 1939 - 1945. Estocolmo. 1975, art. 463.
17 Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939 - 1945. T. 6. M. 1976, p. 452.
18 Akteti zur deutschen auswartigen Politik 1918 - 1945 (en adelante, ADAP). Ser. E. bd. V. Gottingtm. 1978, Dok. 248, 259.
19 de febrero de 1943. vol. enfermo, págs. 193 - 194, 197 - 198.
20 Ibíd., pág. 301.
XXI Conferencia de Teherán de los Líderes de las Tres Potencias Aliadas: URSS, EE. UU. y Gran Bretaña. 28 de noviembre - 1 de diciembre de 1943 M. 1978, p. 143 - 145.
22 Ibíd., pág. 145.
23 de febrero de 1944. vol. tercero Washington. 1965, pág. 560.
24 Salaiset keskustelut, Eduskunnan siiljettujen istuntojen pyotakirjat 1939-1944 Lahti. 1967, art. 210.
25 JV Stalin informó a Roosevelt y Churchill sobre esto en la Conferencia de Teherán (Conferencia de Teherán, p. 158).
26 Conferencia de Moscú de los Ministros de Asuntos Exteriores de la URSS, EE.UU. y Gran Bretaña, 19-30 de octubre de 1943. M. 1978, p. 347.
27 de febrero de 1943. vol. Enfermo, pág. 300.
28 Gripenberg G. En beskikningscheffs minnen. D.II. Estocolmo. 1960, art. 191 - 192; Calgren W. Op. cit., art. 491 - 492.
29 Erfurth W. Der finnische Krieg 1941-1944 Wiesbaden. 1950, pág. 164.
30 Valtioneuvoston historia 1917 - 1966. Helsinki. 1977, art. 192.
31 Véase Shtemenko S.M. El Estado Mayor durante la guerra. T. 11. M. 1981, pág. 370 - 373.
32FRUS, 1943. vol. III, pág. 301.
33 Gripenberg G. Op. cit., art. 195, 202.
34 Palm T. Las negociaciones del armisticio finlandés-soviético de 1944. Uppsala. 1971, art. 49 - 50.
35 Ibíd., art. 95 - 96. El Gobierno de la URSS informó a los EE. UU. sobre el contenido de las negociaciones y las concesiones hechas a Finlandia (Relaciones soviético-estadounidenses durante la Gran Guerra Patriótica. T. 2. M. 1984, pp. 73 - 75).
36 Tanner V. Op. cit., art. 241.
37 Salaiset keskustelut, S. 254.
38 Véase Política exterior de la Unión Soviética durante la Guerra Patriótica. T. II. M. 1946, pág. 109 - 115.
39 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. bd. IV. Wiesbaden. 1967, S. 880 - 883.
40 ADAP. Ser. E. bd. VIII, doc. 73.
41 Suornen historiador documentteja. Nº 2. Helsinki. 1970, D. 569; Linkomies E. Op. cit, s. 354 - 360.
42 Relaciones soviético-estadounidenses durante la Gran Guerra Patria. Vol. 2, doc. 77.
43 Gripenberg G. Op. cit., art. 237 - 238.
44 Tanner V. Op. cit, s. 348 - 355.
45 Manninen O. Suuri - Suomen aarovoovat Helsinki. 1980, art. 296.
46 Véase la lucha por el Báltico soviético en la Gran Guerra Patria. T. II. Riga. 1967, pág. 74 - 80; Linkomies E. Op. cit., art. 373 - 375.
47 Ver Política Exterior de la Unión Soviética durante la Guerra Patriótica, Vol. II, p. 177 - 179.
48 Erfurth W. Op. cit., art. 175.
49 Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939 - 1945. Vol. 9, p. 35.
50 Palm T. Op, cit., art. 101, 111, 113, 127; Jyranki A. Sotavaimien ylin paallikkyys. Vammala. 1967, art. 101.
51 Véase Flota Báltica Bandera Roja. 1944 - 1945. M. 1975, pág. 14 - 15.
52 Ahto S. Aseveljet vastakkain. Helsinki. 1980, art. 115; ADAP. Ser. E. Bd VIII Doc. 263.
53 Tanner V. Op. cit., art. 397.
54 Ver Política Exterior de la Unión Soviética durante la Guerra Patriótica, Vol. II, p. 215 - 220.
55 Salaiset keskustelut, art. 305, 317.
56 Manninen O. Maaherra Hillilan salinen tehtava. - Sotilasaikakauslehti, 1979, N 1, s. 12
57 Véase DE la historia del Partido Comunista de Finlandia. M. 1960, página 37.
58 Línea Paasikivi. Artículos y discursos de Juho Kusti Paasikivi 1944-1956 M. 1958 pág. dieciséis.
59 Véase Lenin VI PSS. T. 39, pág. 348.
60 Kekkonen U. K. Finlandia: el camino hacia la paz y la buena vecindad. M. 1979, pág. dieciséis
61 Skytta K. Presidentin muotokxiva. Helsinki. 1969, art. 194.
62 Polviaen T. Suomi kansaio valisessa politiikassa, N III, s. 59.
63 Lenin V. I. PSS. T. 39, pág. 349.
64 Pravda, 8.VI.1983.
65 Pravda, 7 de enero de 1987.
66 Izvestiya, 20.XII.1986.
Una fuente: "Cuestiones de historia", 1987, No. 6.
Historia de la Segunda Guerra Mundial Tippelskirch Kurt von
4. La salida de Finlandia de la guerra
El acuerdo político alcanzado a finales de junio entre el presidente de Finlandia y Ribbentrop, y el cese por parte de los rusos a mediados de julio de su ofensiva en el istmo de Carelia, solo condujo a una distensión política interna de corta duración en Finlandia. Cuando el número de fracasos catastróficos de las tropas alemanas en el frente oriental aumentó considerablemente y el suministro de armas, debido a las propias dificultades de los alemanes, comenzó a disminuir cada vez más, los movimientos políticos que insistieron en la retirada de Finlandia de la guerra rápidamente comenzó a tomar la delantera en el país de nuevo. Incluso el propio mariscal de campo Mannerheim estaba profundamente convencido de la necesidad de poner fin a la guerra. El 1 de agosto, el presidente Ryti renunció, como resultado de lo cual los finlandeses, en su opinión, fueron liberados de la promesa hecha a Hitler y supuestamente en relación con el propio Ryti, y recuperaron la libertad de acción en el ámbito de la política exterior. Mannerheim se convirtió en presidente y se reanudaron las negociaciones con la Unión Soviética.
En un mensaje digno, el nuevo presidente informó a Hitler el 2 de septiembre que Finlandia no podía continuar la lucha por más tiempo, ya que corría el riesgo de sufrir más bajas y ponía en peligro la existencia misma de su pueblo. Por eso, él, el presidente, considera su deber sacar a su pueblo del estado de guerra, aunque sus explicaciones no cuenten con el reconocimiento y la aprobación de Hitler. Mannerheim encontró cálidas palabras de agradecimiento para el ejército alemán que, como escribió, estaba en Finlandia solo como asistente y compañero de armas, y no como instrumento de violencia. También expresó su convicción de que el comportamiento de las tropas alemanas en este país extranjero pasaría a la historia de Finlandia como, quizás, el único ejemplo de relaciones correctas y cordiales en tales condiciones.
Después de que el Sejm finlandés, por 113 votos contra 46, aceptara las condiciones bajo las cuales la Unión Soviética aceptaba la retirada de Finlandia de la guerra, entró en vigor la tregua del 4 de septiembre. Finlandia debía volver a reconocer la frontera de 1940 y ceder la región de Petsamo (Pechenga) a la Unión Soviética, desmovilizar el ejército en dos meses, romper relaciones con Alemania y comprometerse a desarmar y transferir a la Unión Soviética como prisioneros de guerra a todos los alemanes. tropas que, después del 15 de septiembre, permanecerán todavía en territorio finlandés.
Una retirada tan precipitada de las tropas alemanas de Finlandia era técnicamente inviable, a menos, por supuesto, que los alemanes dejaran todo a su suerte. Siete divisiones alemanas estaban ubicadas en el frente desde el Mar Blanco hasta la península de Rybachy. Su ala sur más fuerte en tan poco tiempo no pudo trasladarse ni a través de Rovaniemi y Kusamo hasta los puertos de Oulu, Kemi y Tornio en el norte del golfo de Botnia, ni a través de toda la región de Lappi hasta la frontera noruega. Sin embargo, hasta cierto punto, esto se debió al hecho de que Hitler, que no quería abandonar el norte de Finlandia, retrasó deliberadamente la evacuación. No consideró necesario contar con los finlandeses, que se habían convertido en traidores a sus ojos, incluso si los intereses alemanes no se habían resentido en absoluto por esto. Ordenó continuar manteniendo la defensa a lo largo del río Litsa occidental en el Extremo Norte y organizar una retirada gradual hacia el noroeste de los dos cuerpos restantes, que se suponía que primero crearían una cobertura de flanco con el frente hacia el sur. Además, ordenó un ataque sorpresa a la isla de Sur-Sari en el golfo de Finlandia, con el fin de seguir utilizando esta isla como base naval. En la noche del 14 al 15 de septiembre, las tropas desembarcaron en la isla. Sin embargo, los finlandeses, obligados por los términos del armisticio a resistir, no permitieron el desembarco del segundo escalón y, con el apoyo de la aviación rusa, arrojaron al mar las unidades alemanas que ya habían desembarcado. Por este y otros actos hostiles, los finlandeses, que hasta entonces habían tratado en la medida de lo posible de no complicar la posición de las tropas alemanas, se sintieron profundamente ofendidos. Además de todo, el 15 de septiembre entró en vigor la condición que habían aceptado de internar y entregar a los rusos todas las unidades alemanas que quedaban en su territorio. Eran prácticamente incapaces de cumplir con esta condición, sin embargo, al menos tenían que intentarlo, para no convertirse en violadores de los términos del armisticio y evitar el peligro de convertir su país en un campo de batalla entre alemanes y rusos. La consecuencia de ello no sólo fue el aumento de la tensión en las relaciones con el cuartel general del ejército alemán en Rovaniemi, encabezadas desde junio tras la muerte de Dietl por el coronel general Rendulich, sino pronto un conflicto armado abierto entre los dos antiguos hermanos de armas.
Solo después de la creación de una cobertura de flanco en el centro de Finlandia, el más meridional de los cuerpos alemanes, el 18. ° Cuerpo de Fusileros de Montaña, comenzó a retirarse a mediados de septiembre, al que luego se unió el 36. ° Cuerpo de Ejército. Este último, sin embargo, al retirarse por la Salla, fue sometido a una fuerte presión por parte de los rusos y se encontró en una situación bastante crítica: una de sus divisiones fue rodeada y sólo con gran dificultad se reincorporó a las fuerzas principales. A principios de octubre, los finlandeses desembarcaron en los puertos del Golfo de Botnia, al mismo tiempo que iban a la ofensiva en un amplio frente contra la cobertura del flanco alemán para aislar a las tropas alemanas.
Hitler siguió persistiendo en su deseo de aferrarse al norte de Finlandia. A pesar de la declaración del ministro Speer de que la industria alemana podría prescindir del níquel Petsam, exigió que el 20º Ejército de Montaña creara una defensa, incluido el río Litsa occidental, el lago Inari y el extremo noroeste de Finlandia. Un poderoso golpe, infligido por los rusos a través de una maniobra envolvente desde el sur sobre lo que se consideraba un terreno infranqueable, volcó las defensas en Zapadnaya Litsa y dividió al 19 Cuerpo de Fusileros de Montaña en dos partes. Como resultado de este golpe, los rusos avanzaron tanto en dirección suroeste que una amenaza se cernía sobre las rutas de escape del cuerpo que defendía en el centro. La destrucción que amenazaba al 19.º cuerpo obligó a Hitler a dar finalmente permiso para la retirada de los tres cuerpos. En el norte, los rusos avanzaron solo hasta Petsamo, en el sector central se detuvieron al oeste de Salla. Desde el sur, la ofensiva de los finlandeses continuó, en repetidas ocasiones, especialmente cerca de Rovaniemi, dando lugar a intensos combates con ellos. La destrucción natural de estructuras artificiales en tales casos, emprendida por las tropas alemanas para cubrir la retirada, así como la persecución política que comenzó, llevaron a un aumento de los sentimientos anti-alemanes en las tropas finlandesas y a un final bastante triste de la mancomunidad militar.
La presión de las tropas finlandesas comenzó a debilitarse solo después de que comenzara la desmovilización del ejército finlandés a principios de noviembre. De las existencias de alimentos acumuladas en el Extremo Norte y la enorme cantidad de equipo militar de los tres tipos de fuerzas armadas alemanas, solo una fracción podía exportarse a través de los puertos del norte. La salida se complicó por las dificultades de la noche polar y el invierno, que, afortunadamente, llegó inusualmente tarde esta vez. Con parte de sus fuerzas, el ejército continuó controlando el extremo noroeste de Finlandia hasta 1945. El 19º Cuerpo de Fusileros de Montaña se retiró a Narvik. El resto de las divisiones, tras largas marchas por el norte de Noruega, fueron trasladadas por ferrocarril a Oslo, y de allí a Dinamarca, y posteriormente tomaron parte en las batallas finales en suelo alemán.
Del libro Italia. Enemigo reacio autor autor TippelskirchKurt von4. La retirada de Finlandia de la guerra El acuerdo político alcanzado a finales de junio entre el presidente de Finlandia y Ribbentrop, y el cese por parte de los rusos a mediados de julio de su ofensiva en el istmo de Carelia, sólo condujo a un conflicto interno de corta duración. distensión política en
Del libro Historia de la Segunda Guerra Mundial autor TippelskirchKurt von Del libro Cinco años al lado de Himmler. Memorias de un médico personal. 1940-1945 por Kersten FélixXXXII Retirada de Finlandia de la guerra de Harzwalde 5 de septiembre de 1944 Esta mañana se transmitía por radio que Finlandia había pedido a los rusos un armisticio inmediato y roto relaciones diplomáticas con Alemania. Preveía este resultado Por la tarde fui a Molhou
Del libro Finlandia. A través de tres guerras a la paz autor Shirokorad Alejandro BorísovichCAPÍTULO 36 LA SALIDA DE FINLANDIA DE LA GUERRA A principios de enero de 1942, la embajadora de la URSS en Suecia, Alexandra Mikhailovna Kollontai, a través del ministro de Asuntos Exteriores sueco, Ponter, intentó establecer contactos con el gobierno finlandés. A fines de enero, el presidente Ryti y el mariscal Mannerheim
Del libro Ni miedo ni esperanza. Crónica de la Segunda Guerra Mundial a través de los ojos de un general alemán. 1940-1945 autor Fondo Zenger FridoLA SALIDA DE ITALIA DE LA GUERRA A las veinticuatro horas de mi llegada, la situación cambió radicalmente en relación con el anuncio de Badoglio de un armisticio con el Alto Mando Aliado. Todas las tropas italianas en la isla fueron neutralizadas, mientras que las francesas
Del libro Guerras del Norte de Rusia autor Shirokorad Alejandro BorísovichCapítulo 15. La retirada de Finlandia de la guerra A principios de enero de 1942, la embajadora soviética en Suecia, Alexandra Mikhailovna Kollontai (1872-1952), intentó establecer contactos con el gobierno finlandés a través del Ministro de Asuntos Exteriores sueco Gunther. A fines de enero, el presidente Ryti y el mariscal
Del libro Oponentes de Rusia en las guerras del siglo XX. La evolución de la "imagen del enemigo" en la mente del ejército y la sociedad autor Senyavskaya Elena EspartakovnaLa salida de Finlandia de la guerra reflejada en la propaganda finlandesa y soviética El cambio radical en el curso de la guerra y la obviedad de sus perspectivas en 1944 obligaron a los finlandeses a buscar una paz que no terminaría para ellos en una catástrofe y ocupación nacional. por supuesto la salida
Del libro Volumen 2. La diplomacia en los tiempos modernos (1872 - 1919) autor Potemkin Vladímir PetrovichCapítulo Catorce Salida de Rusia de la Guerra Imperialista 1. DIPLOMACIA SOVIÉTICA Establecimiento del Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores. En la noche del 9 de noviembre (27 de octubre) de 1917, el II Congreso de los Soviets de toda Rusia creó el Consejo de Comisarios del Pueblo. En Petrogrado el victorioso
Del libro Guerra Civil en Rusia autor Kara-Murza Sergey GeorgievichCapítulo 6 La Salida de Rusia de la Guerra: Orden Fuera del Caos Guerra Civil, Patriotismo y la Reunión de Rusia
Del libro Historia de la Segunda Guerra Mundial. Guerra relámpago autor TippelskirchKurt von6. La catástrofe del grupo de ejércitos alemán "Ucrania del Sur" y la salida de Rumania de la guerra Después de que los rusos, como resultado de un rápido avance hacia Lvov, alcanzaran el río Visloka, se suspendió su ofensiva en Galicia. Además del sur de Varsovia, en esta zona sus esfuerzos también fueron
No habrá un tercer milenio del libro. Historia rusa de jugar con la humanidad autor Pavlovsky Gleb Olegovich136. Salida de la guerra. La victoria es la madre del mal. La plebe victoriosa de Stalin - Los años posteriores a la guerra para usted - ¿es una era continua o con su propio punto de inflexión? - Fue una época difícil para mí. Dejó la guerra lisiado, su familia en Crimea fue destruida. Ha llegado la suspensión, no puedo
Del libro The Greatest Air Aces of the 20th Century autor Bodrikhin Nikolay GeorgievichEl mejor as de Finlandia Eino Ilmari JUTILAINEN - 94 victorias, el mejor as de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial. Eino Juutilainen nació en Lieksa, Finlandia, parte del Imperio Ruso, el 21 de febrero de 1914. Desde la infancia, después de haber leído un libro sobre el "Barón Rojo" - Manfred von
Del libro Cautiverio soviético-finlandés 1939-1944 autor Frolov Dmitri JonovichCAPÍTULO 6 LA GUERRA DE 1939-1944 Y LA ACTITUD DE LA POBLACIÓN CIVIL DE LA URSS Y DE FINLANDIA Todo conflicto armado afecta no sólo a las personas llamadas por su condición a defender su patria, es decir, al ejército de cuadros, sino también a quienes lo componen. la reserva de las fuerzas armadas, y
Del libro Paz de Brest ucraniana autor Mihutina Irina VasilievnaCapítulo 1. LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE Y LA SALIDA DE RUSIA DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Rusia no puede luchar. - Vladimir Lenin - Leon Trotsky: ¿negociaciones con el enemigo en aras de la paz o para iniciar una guerra revolucionaria? - Etapa de exploración y demostración de negociaciones de tregua. -
Del libro de Alejandro II. La tragedia de un reformador: el pueblo en el destino de las reformas, las reformas en el destino del pueblo: una colección de artículos autor equipo de autoresLas primeras batallas de la Guerra de Crimea en Finlandia La Guerra de Crimea comenzó en Finlandia en la primavera de 1854, cuando el hielo se desprendió de las bahías. Inmediatamente después de la liberación del área de agua del hielo, apareció aquí un poderoso escuadrón anglo-francés, cuya tarea era preparar la invasión.
"Guerra de Continuación" se llama en Finlandia la participación de este país del lado de la Alemania nazi en la guerra contra la URSS en 1941-1944. Es una continuación de la Guerra de Invierno de 1939-1940, durante la cual la URSS capturó las regiones del sureste de Finlandia, que representaban una décima parte del territorio de este país antes de la guerra. Estuvo habitada por 400 mil personas (una novena parte de la población de Finlandia), casi todas ellas abandonaron sus lugares de residencia habitual y se instalaron en el resto de Finlandia. Los círculos gobernantes de este país se fijaron el objetivo de devolver las regiones conquistadas por la Unión Soviética. En ese momento, esta tarea solo podía llevarse a cabo con la ayuda de Alemania.
A su vez, Hitler y sus estrategas consideraron a Finlandia un trampolín conveniente para librar la guerra contra la URSS, principalmente para rodear y capturar Leningrado desde el norte, así como para capturar Murmansk. El líder nazi prometió apoyo a Finlandia y la devolución de los territorios perdidos (en el futuro, toda Carelia y el istmo de Carelia hasta el Neva se unirían a Finlandia), pero solo con la condición de que tomara parte activa en la guerra contra la Unión Soviética, y también proporcionar su territorio para el despliegue de tropas alemanas. El estrecho acercamiento entre Alemania y Finlandia se vio facilitado por el hecho de que Stalin no abandonó sus planes anteriores para la anexión completa de Finlandia a la URSS.
Ya en septiembre de 1940 aparecieron en Finlandia las primeras unidades alemanas. Su presencia en este país se convirtió en uno de los temas de las negociaciones del Comisario del Pueblo para Relaciones Exteriores V.M. Molotov con Hitler durante la visita del primero a Berlín del 12 al 14 de noviembre de 1940. Hitler respondió que las tropas alemanas estaban en tránsito en Finlandia y que fueron enviadas a Noruega ocupada por los alemanes. Molotov trató de obtener el apoyo de Hitler en la captura de Finlandia por parte de la Unión Soviética, pero Hitler se negó. Después de eso, las relaciones soviético-finlandesas se deterioraron nuevamente y en enero de 1941 la URSS retiró a su embajador de Finlandia, dejando solo un encargado de negocios temporal.
Mientras tanto, el Estado Mayor finlandés ya estaba cooperando estrechamente con el alemán, acordando operaciones militares conjuntas. A principios de junio de 1941, Finlandia llevó a cabo una movilización encubierta de sus fuerzas armadas. Sin embargo, el presidente finlandés R. Ryti y el comandante en jefe, el mariscal de campo K. Mannerheim, pusieron a Hitler como condición de que Finlandia entraría en guerra solo si la URSS la atacaba. Sin embargo, dadas las acciones del ejército alemán llevadas a cabo contra la Unión desde el territorio de Finlandia, sobraban razones para provocar a la URSS a acciones hostiles contra Finlandia.
Ya en la noche del 21 de junio de 1941, los barcos alemanes con base en los puertos de Finlandia sembraron campos de minas en el Golfo de Finlandia. Los aviones alemanes también colocaron minas frente a la incursión de Kronstadt y, en el camino de regreso, reabastecieron de combustible en los aeródromos finlandeses. El 22 de junio, las tropas finlandesas ocuparon las Islas Aland, que había sido una zona desmilitarizada desde 1920, de acuerdo con los tratados internacionales. El mismo día, aviones soviéticos bombardearon al ejército finlandés en las Islas Åland. Las escaramuzas con los finlandeses comenzaron en la frontera.
En la mañana del 25 de junio, la aviación soviética lanzó el primer bombardeo en el territorio de Finlandia continental. Esto sucedió en respuesta a las acciones de la Luftwaffe, cuyos aviones despegaron de los aeródromos finlandeses. Según la parte finlandesa, los principales objetivos de los bombardeos soviéticos eran objetivos civiles en la capital y las principales ciudades. En la noche del 25 de junio, el Parlamento finlandés declaró que el país estaba en estado de guerra defensiva con la URSS. Los finlandeses bloquearon la base naval soviética en la península de Hanko.
Del 29 de junio al 1 de julio, las unidades alemanas y una división finlandesa partieron del territorio del norte de Finlandia en dirección a Murmansk y Kandalaksha. Durante julio, partes de las principales tropas finlandesas comenzaron gradualmente operaciones ofensivas. En el contexto de las victorias alemanas, los finlandeses esperaban una rápida derrota de la Unión Soviética, pero se encontraron con una obstinada resistencia del ejército soviético. Fue especialmente fuerte en la dirección de Leningrado, donde el Ejército Rojo se basó en las fortificaciones de la antigua Línea Finlandesa Mannerheim. Solo a fines de agosto los finlandeses lograron tomar Vyborg. La ofensiva entre los lagos Ladoga y Onega fue más exitosa. Ya a fines de julio, las tropas finlandesas se acercaron a Petrozavodsk, pero solo pudieron tomarlo a principios de octubre después de feroces batallas. Anteriormente, a principios de septiembre, los finlandeses alcanzaron el río Svir y la antigua frontera soviético-finlandesa en el istmo de Carelia, donde se vieron obligados a detener la ofensiva.
Existe la opinión de que Finlandia solo pretendía devolver los territorios perdidos en la guerra de 1939-1940. Pero el avance real de las tropas finlandesas muestra que su objetivo era más significativo. El rechazo de Mannerheim a las propuestas alemanas de ir juntos a Leningrado y avanzar al sur del río Svir se explica simplemente: a los finlandeses no les quedaban fuerzas para ello. En el país se movilizó el 17,5% de la población total, lo que provocó una fuerte caída en el nivel de producción, solo parcialmente compensada por los suministros de Alemania. Solo en la campaña de 1941, el ejército finlandés perdió 21.000 hombres, dos mil más que en la Guerra de Invierno. Después de la captura de la ciudad de Povenets, el punto extremo del Canal Mar Blanco-Báltico, en diciembre de 1941, el ejército finlandés se vio obligado a ponerse a la defensiva en todas partes y llevar a cabo una desmovilización parcial, de lo contrario, el país se habría derrumbado.
El cruce por parte de los finlandeses de la antigua frontera con la URSS provocó protestas en Gran Bretaña. El 28 de noviembre de 1941, Churchill envió un ultimátum a Finlandia exigiendo la retirada de las tropas. Sin embargo, los finlandeses se negaron y el 6 de diciembre Inglaterra declaró la guerra a Finlandia. Estados Unidos no siguió el ejemplo de los británicos.
La derrota de las tropas alemanas cerca de Leningrado en enero de 1944 obligó a los líderes de Finlandia a explorar el terreno para una paz por separado con la URSS. Sin embargo, las condiciones soviéticas -además de volver a la nueva frontera para ceder algunos territorios en el norte- les parecieron excesivas a los finlandeses. Solo después de que el Ejército Rojo lanzara una ofensiva en Carelia y el istmo de Carelia en el verano de 1944, Finlandia accedió a las demandas que se le plantearon. El presidente Ryti renunció y Mannerheim negoció con la URSS, a quien el parlamento eligió como nuevo jefe de estado. Además de la cesión de la región de Pechenga, Finlandia tuvo que internar o expulsar por la fuerza a las tropas alemanas estacionadas en sus tierras, pagar reparaciones en bienes industriales por valor de 300 millones de dólares (en 1948 la URSS redujo el importe de las reparaciones a 226,5 millones; el último pago tuvo lugar en 1952) y ejecutar juicio sobre los gobernantes que la arrastraron a la guerra contra la Unión Soviética.
Alrededor de 60 mil finlandeses murieron en la Gran Guerra Patriótica. Las pérdidas irreparables de las tropas soviéticas del Frente de Carelia, los ejércitos 7 y 23 ascendieron a más de 90 mil personas.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Finlandia fue aliada de Alemania. El 22 de septiembre de 1940, se firmó un acuerdo técnico entre Alemania y Finlandia, que preveía el transporte de equipos alemanes, enfermos y vacacionistas de las tropas alemanas en Noruega a través del territorio finlandés. Berlín comenzó a enviar a Finlandia. Poco a poco, Alemania ocupó el lugar principal en la esfera económica exterior de Finlandia, la participación alemana comenzó a representar el 70% del volumen de negocios del comercio exterior del país. En octubre de 1940, el gobierno finlandés permitió el reclutamiento de voluntarios para las tropas de las SS.
En enero de 1941, el parlamento finlandés aprobó una ley sobre servicio militar obligatorio, que aumentó la duración del servicio en las fuerzas regulares de uno a dos años. El 9 de junio de 1941, el comandante en jefe de las fuerzas armadas finlandesas, el mariscal Carl Gustav Emil Mannerheim, emitió una orden de movilización parcial que afectaba a los reservistas de las tropas de cobertura. El 17 de junio comenzó la movilización general en Finlandia. El 21 de junio, unidades finlandesas desembarcaron en las Islas Aland, que eran una zona desmilitarizada. El 25 de junio, la Fuerza Aérea Soviética atacó aeródromos, empresas propiedad de los alemanes en Finlandia. El gobierno finlandés declaró la guerra a la URSS. El 28 de junio, las tropas finlandesas pasaron a la ofensiva.
Cartel alemán dirigido a los finlandeses durante la Guerra de Laponia. La inscripción irónica en el cartel: "¡Als dank bewiesene für nicht Waffenbrüderschaft!" (“¡Gracias por la falta comprobada de camaradería!”)
A principios de 1942, el embajador soviético en Suecia, A. M. Kollontai, a través del ministro sueco de Asuntos Exteriores, Günther, intentó establecer contactos con el gobierno finlandés. A fines de enero, el presidente Risto Heikki Ryti y el mariscal Mannerheim discutieron la posibilidad de realizar negociaciones preliminares con la Unión Soviética y concluyeron que cualquier contacto con Moscú era inaceptable.
El 20 de marzo de 1943, el gobierno estadounidense se acercó a Finlandia con una oferta para mediar en un acuerdo de paz (Estados Unidos no estaba en guerra con Finlandia). El gobierno finlandés, tras informar de la propuesta a Berlín, se negó. Sin embargo, el estado de ánimo de la élite político-militar finlandesa comenzó a cambiar cuando las tropas alemanas fracasaron en el frente oriental. En el verano de 1943, los representantes finlandeses iniciaron negociaciones con los estadounidenses en Portugal. El ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Carl Henrik Wolter Ramsay, envió una carta al Departamento de Estado de EE. UU. asegurando que las tropas finlandesas no lucharían contra los soldados estadounidenses si ingresaban a territorio finlandés después de aterrizar en el norte de Noruega.
Poco a poco, el frenesí militar disminuyó y fue reemplazado por estados de ánimo derrotistas, los planes para la construcción de la "Gran Finlandia" tuvieron que olvidarse. A principios de noviembre de 1943, el Partido Socialdemócrata emitió un comunicado en el que no solo enfatizaba el derecho de Helsinki a retirarse de la guerra a voluntad, sino que también advertía que este paso debía darse sin demora. A mediados de noviembre de 1943, Buheman, secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia, informó al embajador Kollontai que el gobierno finlandés quería firmar la paz con la URSS. 20 de noviembre a.m. Kollontai pidió a Buheman que informara a las autoridades finlandesas de que Helsinki podría enviar una delegación a Moscú para negociar. El gobierno finlandés comenzó a estudiar la propuesta soviética. Al mismo tiempo, el gobierno sueco anunció que estaba listo para proporcionar ayuda alimentaria a Finlandia en caso de que los intentos de iniciar negociaciones con la Unión Soviética con miras a concluir un acuerdo de paz llevaran a la terminación de los suministros alemanes. La respuesta del gobierno finlandés a la propuesta de Moscú indicó que Helsinki estaba lista para negociar la paz, pero no podía ceder territorios y ciudades vitales para Finlandia. Así, Mannerheim y Ryti acordaron negociar la paz con la Unión Soviética, pero desde la posición de los vencedores. Los finlandeses exigieron la transferencia a Finlandia de los territorios perdidos como consecuencia de la Guerra de Invierno y que formaban parte de la URSS el 22 de junio de 1941. En respuesta, Kollontai dijo que solo la frontera soviético-finlandesa de 1940 podría ser el punto de partida para iniciar negociaciones. A fines de enero de 1944, el Consejero de Estado Juho Kusti Paasikivi partió hacia Estocolmo para mantener conversaciones informales con la parte soviética. El gobierno finlandés volvió a plantear la cuestión de las fronteras de 1939. Los argumentos de la diplomacia soviética no tuvieron éxito.
Más significativos fueron los argumentos de la acción soviética de largo alcance. En la noche del 6 al 7 de febrero de 1944, la Fuerza Aérea Soviética atacó la capital finlandesa. 728 bombarderos soviéticos participaron en la operación, arrojaron 910 toneladas de bombas sobre la ciudad (entre ellas cuatro bombas FAB-1000, seis FAB-2000 y dos FAB-5000 - bombas de alto explosivo que pesan 1000, 2000, 5000 kg). Más de 30 grandes incendios han estallado en Helsinki. Varias instalaciones militares, una instalación de almacenamiento de gas, la planta electromecánica de Strelberg y mucho más estaban en llamas. Un total de 434 edificios fueron destruidos o gravemente dañados. Las autoridades finlandesas lograron avisar a la población de la ciudad 5 minutos antes del inicio del ataque, por lo que las pérdidas de población civil fueron insignificantes: 83 muertos y 322 heridos. El 17 de febrero, se lanzó un segundo ataque aéreo poderoso contra Helsinki. No era tan fuerte como el primero. La Fuerza Aérea Soviética lanzó 440 toneladas de bombas sobre la ciudad. En la noche del 26 al 27 de febrero de 1944, tuvo lugar otra poderosa incursión en la capital finlandesa: participaron 880 aviones, se lanzaron 1067 toneladas de bombas (incluidas veinte FAB-2000). El sistema de defensa aérea finlandés no pudo hacer frente a tal fuerza y actuó de manera ineficaz. Los ases transferidos desde Alemania, el escuadrón Me-109G, tampoco pudieron ayudar. Durante tres incursiones, la Fuerza Aérea Soviética perdió 20 vehículos, incluidas pérdidas debidas a fallas técnicas.
A fines de febrero, Paasikivi regresó de Estocolmo. Sin embargo, el liderazgo finlandés todavía estaba tratando de discutir sobre cuestiones territoriales. Entonces intervino el gobierno sueco. El jefe de la Cancillería sueca, Gunther, el jefe de gobierno, Linkomies, y luego el propio rey se dirigieron a los finlandeses con una propuesta para aceptar las propuestas de la URSS, ya que las exigencias de Moscú eran mínimas. Suecia exigió que el gobierno finlandés determine su posición antes del 18 de marzo.
El 17 de marzo de 1944, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS a través de Suecia y solicitó información más detallada sobre los términos mínimos del acuerdo de paz. El 25 de marzo, el asesor de Paasikivi y ministro de Relaciones Exteriores, Oskar Karlovich Enkel, sobrevoló la línea del frente en el istmo de Carelia en un avión sueco y llegó a la capital soviética. Un poco antes, Mannerheim ordenó la evacuación de la población, propiedades y equipos de Karelia y el istmo de Carelia ocupado.
Soldados de infantería finlandeses en la ciudad de Tornio (Tornio), Finlandia, en batalla con unidades alemanas durante la Guerra de Laponia. La ciudad de Tornio fue el centro de feroces combates callejeros al comienzo de la Guerra de Laponia entre Finlandia y Alemania. En la fotografía, el soldado más cercano está armado con un rifle Mosin-Nagant 1891/30, y el más lejano está armado con una metralleta Suomi M/3.
El 1 de abril, Paasikivi y Enkel regresaron a la capital finlandesa. Informaron al gobierno que la principal condición para la paz era la adopción de las fronteras del Tratado de Moscú del 12 de marzo de 1940 como base. Las tropas alemanas que estaban estacionadas en Finlandia debían ser expulsadas o internadas. Además, Finlandia tuvo que pagar 600 millones de dólares estadounidenses en reparaciones durante un período de 5 años (se propuso reembolsar la cantidad en bienes). El 18 de abril, Helsinki se negó a aceptar las condiciones de Moscú. Poco después, el vicecanciller Vyshinsky hizo unas declaraciones en la radio diciendo que Helsinki había rechazado las propuestas de paz de la URSS y que ahora el liderazgo finlandés era totalmente responsable de las consecuencias.
Mientras tanto, a fines de abril de 1944, la situación de las fuerzas armadas finlandesas era crítica. Detrás de Vyborg, las tropas finlandesas no tenían fortificaciones serias. Todos los hombres sanos menores de 45 años inclusive ya estaban movilizados para la guerra. El 10 de junio de 1944, el Ejército Rojo lanzó una ofensiva en el istmo de Carelia y capturó Vyborg el 20 de junio. El 28 de junio, las tropas soviéticas liberaron Petrozavodsk. Finlandia enfrentó la amenaza de una completa derrota militar y ocupación.
El gobierno finlandés pidió ayuda a Alemania. Ribbentrop llegó a la capital finlandesa el 22 de junio. El presidente Ryti se comprometió por escrito a no concluir un tratado de paz sin el consentimiento de Berlín. Pero el 1 de agosto, Risti Haikko Ryti renunció, su lugar fue ocupado por Mannerheim. El 8 de agosto se disolvió el gobierno de Edwin Linkomies y se eligió a Andrés Werner Hackzel como nuevo primer ministro. El 25 de agosto, Helsinki pidió a Moscú que reanudara las conversaciones de paz. El 29 de agosto, la embajada soviética en Suecia transmitió la respuesta de Moscú: Finlandia tenía que romper relaciones con Alemania; retirar las tropas alemanas antes del 15 de septiembre; enviar una delegación para las negociaciones en la URSS.
El 3 de septiembre, el jefe del gobierno finlandés se dirigió a la gente por radio y anunció la decisión de iniciar negociaciones con la URSS. En la noche del 4 de septiembre, los líderes finlandeses hicieron una declaración por radio y anunciaron que aceptaron las condiciones previas de la Unión Soviética, rompieron relaciones con la Alemania nazi y acordaron la retirada de las tropas alemanas. El comando militar finlandés anunció que cesaba las hostilidades a partir de las 8 am del 4 de septiembre.
Durante la guerra de Laponia, las tropas alemanas bajo el mando del general Lothar Rendulich utilizaron tácticas de tierra arrasada. En Laponia, el 30% de los edificios fueron destruidos, y la ciudad de Rovaniemi, el lugar de nacimiento del Papá Noel finlandés - Joulupukki, fue destruida hasta los cimientos. Unos 100.000 civiles se convirtieron en refugiados.
El 8 de septiembre de 1944, una delegación finlandesa llegó a la capital soviética. Incluía al primer ministro Andreas Hackzel, el ministro de Defensa Karl Walden, el jefe de gabinete Axel Heinrichs y el teniente general Oskar Enckel. La URSS estuvo representada por el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores VM Molotov, miembro del GKO KE Voroshilov, miembro del Consejo Militar del Frente de Leningrado AA Zhdanov, representantes del NKID MM Litvinov, VG Dekanozov, jefe del Departamento de Operaciones del General Personal S M. Shtemenko, comandante de la base naval de Leningrado A. P. Alexandrov. Gran Bretaña estuvo representada por el embajador Archibald Kerr y el consejero John Balfour. El 9 de septiembre, Hackzel enfermó gravemente, por lo que las negociaciones no comenzaron hasta el 14 de septiembre. Posteriormente, la delegación finlandesa estuvo encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores Karl Enkel. El 19 de septiembre se firmó en Moscú un acuerdo de armisticio entre la Unión Soviética y Gran Bretaña por un lado y Finlandia por el otro.
Términos principales del acuerdo:
Helsinki se comprometió a desarmar a las tropas alemanas que permanecerían en territorio finlandés después del 15 de septiembre ya transferir su personal al mando soviético como prisioneros de guerra;
- El gobierno finlandés se comprometió a internar a todos los súbditos alemanes y húngaros;
- Finlandia proporcionó sus aeródromos para que la Fuerza Aérea Soviética realizara operaciones de combate contra los alemanes en el norte y el Báltico;
- Se suponía que el ejército finlandés se trasladaría a una posición pacífica en dos meses;
- Se restablecieron las disposiciones del tratado de paz del 12 de marzo de 1940;
- Finlandia se comprometió a devolver a la Unión Soviética la región de Petsamo (Pechenga), que el gobierno soviético cedió dos veces (en 1920 y 1940) a los finlandeses;
- La URSS recibió el derecho de arrendar la península de Porkkala-Udd por un período de 50 años para crear allí una base naval. Para el alquiler, el gobierno soviético tenía que pagar 5 millones de marcos finlandeses al año;
- Se restableció el acuerdo entre la URSS y Finlandia sobre las Islas Åland de 1940. Según el acuerdo, la parte finlandesa se comprometía a desmilitarizar las Islas Åland, no a proporcionarlas a las fuerzas armadas de otros estados.
- Finlandia se comprometió a devolver inmediatamente a todos los prisioneros de guerra e internados soviéticos y aliados. La Unión Soviética devolvió a todos los prisioneros finlandeses;
- Finlandia se vio obligada a indemnizar los daños causados a la URSS. Los finlandeses tuvieron que reembolsar la cantidad de 300 millones de dólares estadounidenses en bienes dentro de los seis años;
- Finlandia se comprometió a restaurar todos los derechos legales, incluidos los derechos de propiedad, de los ciudadanos y estados de las Naciones Unidas;
- Finlandia se comprometió a devolver a Rusia todos los objetos de valor exportados, propiedades, tanto de particulares como del Estado;
- El gobierno finlandés debía transferir la propiedad militar de Alemania y sus aliados, incluidos los barcos militares y mercantes;
- Finlandia proporcionó en interés de los aliados su flota mercante y los materiales y productos necesarios;
- En Finlandia, todas las estructuras, organizaciones y sociedades fascistas, pro-alemanas y paramilitares fueron disueltas.
La infantería finlandesa se carga en el transporte en el puerto de Oulu para aterrizar en Tornio
Guerra de Laponia (septiembre de 1944 - abril de 1945)
Cabe señalar que el mando alemán estaba preparado para un escenario negativo en Finlandia. En 1943, los alemanes comenzaron a hacer planes para un acuerdo separado entre Finlandia y la URSS. Se decidió concentrar la agrupación militar en el norte de Finlandia para retener las minas de níquel en la región de Petsamo (estaban ubicadas cerca del moderno pueblo de Nikel en la región de Murmansk). En el invierno de 1943-1944 los alemanes realizaron trabajos a gran escala en el norte de Finlandia y Noruega, construyendo y mejorando caminos, creando almacenes.
Había pocas tropas alemanas en el interior de Finlandia. Las unidades de aviación estaban presentes en el frente y las principales fuerzas alemanas estaban estacionadas en el Ártico. El cumplimiento por parte del gobierno finlandés de los términos del acuerdo de armisticio con la URSS y Gran Bretaña dio lugar a una serie de conflictos con las tropas alemanas (se les llamó la "Guerra de Laponia"). Entonces, el 15 de septiembre, los alemanes exigieron la rendición de la guarnición finlandesa en la isla de Gogland (una isla en el Golfo de Finlandia). Habiendo sido rechazada, las tropas alemanas intentaron capturar la isla. La guarnición finlandesa recibió un fuerte apoyo de la Fuerza Aérea Soviética, los pilotos soviéticos hundieron cuatro barcazas de desembarco autopropulsadas alemanas, un dragaminas y cuatro botes. Privados de refuerzos y apoyo del mar, las fuerzas alemanas, que suman alrededor de un batallón, se rindieron a los finlandeses.
En el norte de Finlandia, el mando alemán tardó en retirar sus tropas a Noruega (el 20º Ejército de Lothar Rendulich inició la Operación Northern Lights para enviar tropas a Noruega recién el 4 de octubre), y hubo varios enfrentamientos con los finlandeses. El 30 de septiembre, la 3.ª División de Infantería finlandesa bajo el mando del Mayor General Payari aterrizó en el puerto de Ryutya, cerca de la ciudad de Torneo. Al mismo tiempo, los Shutskorites (milicias, miembros del Cuerpo de Seguridad) y soldados de vacaciones atacaron a los alemanes en la ciudad de Torneo. Después de un enfrentamiento obstinado, las tropas alemanas abandonaron la ciudad. El 8 de octubre, las tropas finlandesas ocuparon la ciudad de Kemi. El 16 de octubre, las unidades finlandesas ocuparon el pueblo de Rovaniemi y el 30 de octubre, el pueblo de Muonio. Las tropas alemanas, al salir de Finlandia, utilizaron tácticas de tierra arrasada. Vastos territorios fueron devastados, Rovaniemi fue completamente destruida. Las últimas formaciones alemanas abandonaron territorio finlandés en abril de 1945.
El 7 de octubre comenzó la operación Petsamo-Kirkenes, durante la cual las fuerzas del Frente Carelio y el Frente Norte atacaron a las tropas alemanas en el norte de Finlandia en la región de Petsamo y en el norte de Noruega. Esto aceleró la evacuación de las tropas alemanas de Finlandia.
La insignificancia de las operaciones militares de las tropas finlandesas contra la Wehrmacht se evidencia al comparar la escala de pérdidas de las fuerzas armadas de Finlandia y la URSS durante las hostilidades en el norte. Los finlandeses perdieron desde mediados de septiembre de 1944 hasta abril de 1945 alrededor de 1 mil personas muertas y desaparecidas, alrededor de 3 mil heridos. Las tropas alemanas durante la "guerra" de Laponia perdieron alrededor de 1 mil muertos y más de 3 mil heridos y capturados. El ejército soviético durante la operación Petsamo-Kirkenes perdió alrededor de 6 mil personas muertas, el ejército alemán, alrededor de 30 mil soldados.
Soldados finlandeses plantan la bandera nacional en la frontera con Noruega después de que los últimos destacamentos de tropas alemanas abandonaran territorio finlandés. 27 de abril de 1945
Capítulo 15
A principios de enero de 1942, la embajadora de la URSS en Suecia, Alexandra Mikhailovna Kollontai (1872-1952), a través del ministro de Asuntos Exteriores sueco Gunther, intentó establecer contactos con el gobierno finlandés. A fines de enero, el presidente Ryti y el mariscal Mannerheim discutieron la posibilidad de realizar negociaciones preliminares y llegaron a la conclusión de que cualquier contacto con los rusos era inaceptable.
El 20 de marzo de 1943, el gobierno de EE. UU. se acercó al gobierno finlandés con una oferta para mediar en las negociaciones de paz (EE. UU. no estaba en guerra con Finlandia). El gobierno finlandés, después de consultar con los alemanes, se negó.
Sin embargo, el estado de ánimo del gobierno finlandés comenzó a deteriorarse a medida que los fracasos de las tropas alemanas en el frente oriental. En el verano de 1943, los representantes finlandeses iniciaron negociaciones con los estadounidenses en Lisboa. El ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Ramsay, envió una carta al Departamento de Estado de EE. UU. asegurando que el ejército finlandés no lucharía contra los estadounidenses si ingresaban a territorio finlandés después de aterrizar en el norte de Noruega.
Esta propuesta, como las perlas posteriores de los gobernantes finlandeses en 1943-1944, sorprende por su ingenuidad. De hecho, ¿por qué Estados Unidos no debería matar a varias decenas de miles de sus soldados en el norte de Noruega y al mismo tiempo pelear con la Unión Soviética? En el curso de la búsqueda de una pajita salvadora, los ministros finlandeses discutieron seriamente con Mannerheim la posibilidad de un conflicto entre la Wehrmacht y el Partido Nacionalsocialista en Alemania y otras opciones fantásticas.
Gradualmente, los sentimientos chovinistas comenzaron a dar paso a sentimientos derrotistas. Así, a principios de noviembre de 1943, el Partido Socialdemócrata emitió una declaración que no solo enfatizaba el derecho de Finlandia a retirarse de la guerra a su discreción, sino que también señalaba que este paso debería darse sin demora. A mediados de noviembre de 1943, el secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia, Buheman, informó al embajador Kollontai que, según la información recibida, Finlandia deseaba la paz. 20 de noviembre a.m. Kollontai le pidió a Buheman que informara al gobierno finlandés que podría enviar una delegación a Moscú. El gobierno comenzó a estudiar esta propuesta, y los suecos, por su parte, dejaron claro que estaban dispuestos a brindar ayuda alimentaria a Finlandia en caso de que los intentos de establecer contactos con el propósito de hacer la paz condujeran al cese de las importaciones desde Alemania. En la respuesta del gobierno finlandés a la propuesta rusa, se señaló que estaba dispuesto a negociar la paz, pero que no podía ceder ciudades y otros territorios vitales para Finlandia.
Así, Mannerheim y Ryti acordaron negociar, pero como vencedores, y exigieron la devolución de Finlandia a sus antiguos territorios que formaban parte de la URSS el 22 de junio de 1941. En respuesta, Kollontai afirmó que solo la frontera de 1940 podría ser el punto de partida para las negociaciones. A fines de enero de 1944, el gobierno finlandés envió al Consejero de Estado Paasikivi a Estocolmo para mantener conversaciones informales con el embajador soviético. Volvió a intentar hablar de las fronteras de 1939. Los argumentos de Kollontai no tuvieron éxito. Los argumentos de la aviación soviética de largo alcance resultaron tener más peso.
En la noche del 6 al 7 de febrero de 1944, 728 bombarderos soviéticos lanzaron 910 toneladas de bombas sobre Helsinki. Entre ellos había obsequios exóticos, como cuatro bombas FAB-1000, seis FAB-2000 y dos FAB-5000. Más de 30 grandes incendios estallaron en la ciudad. Los almacenes y cuarteles militares, la planta electromecánica de Strelberg, una instalación de almacenamiento de gas y mucho más estaban en llamas. Un total de 434 edificios fueron destruidos o gravemente dañados. Los finlandeses lograron avisar a la población de Helsinki 5 minutos antes del inicio del ataque, por lo que las pérdidas de población civil fueron escasas: 83 muertos y 322 heridos. Hasta el momento no se han publicado pérdidas entre el personal militar.
El 17 de febrero se llevó a cabo una segunda incursión en Helsinki. Él no era tan poderoso. En total, se lanzaron sobre la ciudad 440 toneladas de bombas, de las cuales 286 FAB-500 y 902 FAB-250. Por primera vez, los bombarderos A-20G especialmente equipados desde una altura de 500-600 metros suprimieron los sistemas de defensa aérea con fuego de cañones, ametralladoras y cohetes. Una incursión más poderosa en Helsinki tuvo lugar la noche del 26 al 27 de febrero de 1944. La ciudad fue bombardeada por 880 aviones, que arrojaron 1067 toneladas de bombas, incluidas veinte FAB-2000, tres FAB-1000, 621 FAB-500.
El sistema de defensa aérea de la capital de Finlandia actuó de manera ineficaz. El escuadrón Me-109G, integrado por ases de la Luftwaffe (R. Levine, K. Ditche y otros), transferido con urgencia desde Alemania, tampoco ayudó. Durante tres incursiones, la aviación soviética perdió 20 aviones, incluidas pérdidas operativas.
El 23 de febrero de 1944, Paasikivi regresó de Estocolmo. En la noche del 26 de febrero, Paasikivi y Ramsay visitarían Mannerheim y hablarían sobre las negociaciones en Estocolmo. Pero no pudieron llegar a causa del bombardeo, el mariscal solo escuchó las explosiones de los FAB de dos toneladas. Sin embargo, Mannerheim y otros líderes. Finlandia todavía trató de discutir sobre cuestiones territoriales (entre ellos, por supuesto). Entonces intervinieron los suecos. El ministro de Relaciones Exteriores Günther, el primer ministro Linkomies y luego el propio rey se dirigieron a los líderes finlandeses con una advertencia de que las demandas de la URSS deben considerarse mínimas y "el gobierno de Finlandia está obligado a determinar su actitud hacia ellos antes del 18 de marzo". ." Presumiblemente, los suecos explicaron a los finlandeses lo que les sucedería de otra manera.
El 17 de marzo de 1944, el gobierno de Finlandia se dirigió a través de Estocolmo al gobierno soviético y solicitó información más detallada sobre las condiciones mínimas. El 20 de marzo, Moscú envió la invitación correspondiente, y el 25 de marzo, el Consejero de Estado Paasikivi y el Ministro de Relaciones Exteriores Enkel sobrevolaron la línea del frente en el Istmo de Carelia en un avión sueco DC-3, donde, de mutuo acuerdo, una “ventana ” estuvo en funcionamiento durante dos horas y voló a Moscú. Aproximadamente al mismo tiempo (21 de marzo), Mannerheim ordenó la evacuación de la población civil del istmo de Carelia y la eliminación de varias propiedades y equipos de la Carelia ocupada.
El 1 de abril, Paasikivi y Enkel regresaron a Helsinki. Informaron a los líderes finlandeses que la condición para concluir la paz era la adopción en las negociaciones de las fronteras del Tratado de Moscú como base. Las tropas alemanas en Finlandia deberán ser internadas o expulsadas del país durante el mes de abril, que ya ha comenzado, requisito que no era factible por razones técnicas. Pero lo más difícil para los finlandeses esta vez fue la demanda del gobierno soviético de pagar 600 millones de dólares estadounidenses en reparaciones, entregando bienes por esta cantidad en cinco años.
El 18 de abril, el gobierno finlandés dio oficialmente una respuesta negativa a los términos de paz soviéticos. Poco después, el viceministro de Relaciones Exteriores Vyshinsky anunció por radio que Finlandia había rechazado la oferta de paz del gobierno soviético y que el gobierno finlandés sería responsable de las consecuencias.
Mientras tanto, a fines de abril de 1944, la situación de las tropas finlandesas en tierra, mar y aire se volvió desesperada. Más allá de Vyborg, los finlandeses no tenían fortificaciones serias. Todos los hombres sanos menores de 45 años inclusive ya han sido llamados al servicio militar.
El liderazgo finlandés, en paralelo con las negociaciones con la URSS, pidió ayuda a Alemania. El 22 de junio de 1944, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Ribbentrop, llegó a Helsinki. Durante las negociaciones con él, el presidente Ryti dio pruebas escritas de que el gobierno finlandés no firmaría un tratado de paz que Alemania no aprobara. Sin embargo, el 1 de agosto, el presidente Ryti renunció y Mannerheim se convirtió en presidente de Finlandia el 4 de agosto.
El 25 de agosto de 1944, el gobierno de Finlandia, a través de su enviado en Estocolmo, G.A. Grippenberg se dirigió al embajador soviético en Suecia A.M. Kollontai con una carta en la que pedía transmitir al gobierno de la URSS la solicitud de Finlandia de reanudar las negociaciones sobre un armisticio.
El 29 de agosto, la embajada soviética en Suecia transmitió la respuesta del gobierno soviético a la solicitud de Finlandia: 1) Finlandia debe romper relaciones con Alemania; 2) Retirar todas las tropas alemanas de Finlandia antes del 15 de septiembre; 3) Enviar una delegación para negociar en Moscú.
El 3 de septiembre, el primer ministro finlandés, Antti Hackzell, se dirigió al pueblo de Finlandia por radio y anunció la decisión del gobierno de iniciar negociaciones sobre la retirada de Finlandia de la guerra. En la noche del 4 de septiembre de 1944, el gobierno finlandés hizo una declaración por radio de que aceptaba las condiciones previas soviéticas, cortaba las relaciones con Alemania y aceptaba la retirada de las tropas alemanas de Finlandia antes del 15 de septiembre. Al mismo tiempo, el Alto Mando del Ejército finlandés anunció que cesaría las hostilidades en todo el frente a partir de las 8 de la mañana del 4 de septiembre de 1944.
El 8 de septiembre de 1944 llegó a Moscú una delegación finlandesa compuesta por el primer ministro Antti Hackzell; el Ministro de Defensa, General de Ejército, Karl Walden; Jefe del Estado Mayor General Teniente General Axel Heinrichs y Teniente General Oskar Enckel.
Por parte soviética, asistieron a las negociaciones: Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores V.M. molotov; El miembro de GKO, el mariscal K.E. Voroshílov; miembro del Consejo Militar del Frente de Leningrado, Coronel General A.A. Zhdánov; Comisarios del Pueblo Adjuntos de Relaciones Exteriores M.M. Litvinov y V.G. Dekanozov; Jefe de la Dirección Operativa del Estado Mayor General, Coronel General S.M. Shtemenko, Comandante de la Base Naval de Leningrado Contralmirante A.P. Alexandrov.
Representantes del Reino Unido participaron en las conversaciones en nombre de los aliados: Archibald Kerr, embajador en la URSS, y John Balfour, asesor de la embajada británica en la URSS.
Las negociaciones comenzaron recién el 14 de septiembre, ya que el 9 de septiembre A. Hackzell cayó gravemente enfermo. Posteriormente, el Ministro de Relaciones Exteriores Karl Enkel se convirtió en el presidente de la delegación negociadora finlandesa. El 19 de septiembre de 1944 se firmó en Moscú el Acuerdo de Armisticio entre la URSS, Gran Bretaña, por un lado, y Finlandia, por el otro. Estos son los términos más importantes de este acuerdo:
1) Finlandia se comprometió a desarmar a todas las tropas alemanas que permanecieran en Finlandia después del 15 de septiembre de 1944 y transferir su personal al mando soviético como prisioneros de guerra;
2) Finlandia se comprometió a internar a todos los ciudadanos alemanes y húngaros que se encontraban en su territorio;
3) Finlandia se comprometió a proporcionar al mando soviético todos sus aeródromos para que la aviación soviética realizara operaciones contra las tropas alemanas en Estonia y el Báltico;
4) Finlandia se comprometió a trasladar su ejército a una posición pacífica en dos meses y medio;
6) Finlandia se comprometió a devolver la región de Petsamo a la URSS, anteriormente dos veces (en 1920 y 1940) cedida por la Unión Soviética;
7) la URSS, en lugar del derecho a arrendar la península de Hanko, recibió el derecho a arrendar la península de Porkkala-Udd para crear allí una base naval;
8) Se restableció el Tratado de Aland de 1940;
9) Finlandia se comprometió a devolver inmediatamente a todos los prisioneros de guerra aliados y otros internados. La URSS devolvió a todos los prisioneros de guerra finlandeses;
10) Finlandia se comprometió a compensar las pérdidas de la URSS por un monto de 300 millones de dólares con su reembolso dentro de los 6 años en bienes;
11) Finlandia se comprometió a restaurar todos los derechos legales, incluida la propiedad, para los ciudadanos y estados de las Naciones Unidas;
12) Finlandia se comprometió a devolver a la Unión Soviética todos los objetos de valor y materiales extraídos de su territorio, tanto de particulares como de instituciones estatales y de otro tipo (desde equipos de fábrica hasta objetos de valor de museo);
13) Finlandia se comprometió a transferir como botín de guerra todos los bienes militares de Alemania y sus satélites ubicados en Finlandia, incluidos los buques militares y mercantes;
14) Se estableció el control del mando soviético sobre la flota mercante finlandesa para utilizarla en interés de los aliados;
15) Finlandia se comprometió a proporcionar los materiales y productos que las Naciones Unidas requieran para fines relacionados con la guerra;
16) Finlandia se comprometió a disolver todas las organizaciones y sociedades fascistas, paramilitares proalemanas y de otro tipo.
El control sobre el cumplimiento de los términos del armisticio hasta la conclusión de la paz lo llevaría a cabo una Comisión de Control Aliada (JCC) especialmente creada bajo el liderazgo del Alto Mando Soviético.
El Anexo del acuerdo establecía lo siguiente: 1) Todos los buques de guerra, buques mercantes y aviones finlandeses deben ser devueltos a sus bases antes del final de la guerra y no abandonarlos sin el permiso del mando soviético; 2) El territorio y el área de agua de Porkkala-Udd deben transferirse al comando soviético dentro de los 10 días a partir de la fecha de firma del contrato de arrendamiento por un período de 50 años, con el pago de 5 millones de marcos finlandeses anuales; 3) El gobierno finlandés se comprometió a proporcionar todas las comunicaciones entre Porkkala Udd y la URSS: transporte y todo tipo de comunicaciones.
El cumplimiento por parte de Finlandia de los términos del acuerdo de armisticio dio lugar a una serie de conflictos con los alemanes. Entonces, el 15 de septiembre, los alemanes exigieron la rendición de la guarnición finlandesa en la isla de Gogland. Habiendo sido rechazados, intentaron capturar la isla. La guarnición de la isla recibió un poderoso apoyo de la aviación soviética, que hundió cuatro barcazas de desembarco autopropulsadas, un dragaminas y cuatro botes. 700 alemanes que desembarcaron en Gogland se rindieron a los finlandeses.
En el norte de Finlandia, los alemanes tardaron demasiado en retirar sus tropas a Noruega y los finlandeses tuvieron que usar la fuerza allí. El 30 de septiembre, la 3.ª División de Infantería finlandesa bajo el mando del Mayor General Payari aterrizó en el puerto de Ryutya, cerca de la ciudad de Torneo. Al mismo tiempo, los Shutskorites y los soldados de vacaciones atacaron a los alemanes en la ciudad de Torneo. Después de una batalla obstinada, los alemanes abandonaron la ciudad. El 8 de octubre, los finlandeses capturaron la ciudad de Kemi. En ese momento, la 15.ª División de Infantería, retirada del istmo de Carelia, llegó a la región de Kem. El 16 de octubre, los finlandeses ocuparon el pueblo de Rovaniemi y el 30 de octubre el pueblo de Muonio.
Del 7 al 29 de octubre de 1944, las tropas del Frente Carelio, con la ayuda de la Flota del Norte, llevaron a cabo la operación Petsamo-Kirkenes. Como resultado de esta operación, las tropas soviéticas avanzaron 150 km hacia el oeste y capturaron la ciudad de Kirkines. Según datos soviéticos, los alemanes durante la operación perdieron alrededor de 30 mil personas muertas y 125 aviones.
Es curioso que los alemanes siguieran retirándose después del 29 de octubre. Entonces, en noviembre, se retiraron a la línea del fiordo Porsangerfjord. En febrero de 1945, abandonaron Honningsvog, área de Hammerfest (con el aeródromo de Banak), en febrero-marzo, el área de Hammerfest-Alta, y en mayo se evacuó la oficina del comandante naval alemán de Tromso.
Pero las tropas soviéticas se detuvieron en seco y no fueron a Noruega. La historiografía soviética no proporciona una explicación para esto. Y valdría la pena, aunque solo fuera porque todas las tropas alemanas listas para el combate que abandonaron el Ártico (incluidas las divisiones 163 y 169) fueron transportadas de forma segura por los alemanes a través del sur de Noruega hasta el frente oriental.
Sea como fuere, sin embargo, las tropas finlandesas y soviéticas lograron expulsar a los alemanes del Ártico.
Del libro Italia. Enemigo reacio autor autor TippelskirchKurt von Del libro Historia de la Segunda Guerra Mundial autor TippelskirchKurt von Del libro Cinco años al lado de Himmler. Memorias de un médico personal. 1940-1945 por Kersten FélixXXXII Retirada de Finlandia de la guerra de Harzwalde 5 de septiembre de 1944 Esta mañana se transmitía por radio que Finlandia había pedido a los rusos un armisticio inmediato y roto relaciones diplomáticas con Alemania. Preveía este resultado Por la tarde fui a Molhou
Del libro Finlandia. A través de tres guerras a la paz autor Shirokorad Alejandro BorísovichCAPÍTULO 36 LA SALIDA DE FINLANDIA DE LA GUERRA A principios de enero de 1942, la embajadora de la URSS en Suecia, Alexandra Mikhailovna Kollontai, a través del ministro de Asuntos Exteriores sueco, Ponter, intentó establecer contactos con el gobierno finlandés. A fines de enero, el presidente Ryti y el mariscal Mannerheim
Del libro Ni miedo ni esperanza. Crónica de la Segunda Guerra Mundial a través de los ojos de un general alemán. 1940-1945 autor Fondo Zenger FridoLA SALIDA DE ITALIA DE LA GUERRA A las veinticuatro horas de mi llegada, la situación cambió radicalmente en relación con el anuncio de Badoglio de un armisticio con el Alto Mando Aliado. Todas las tropas italianas en la isla fueron neutralizadas, mientras que las francesas
Del libro Oponentes de Rusia en las guerras del siglo XX. La evolución de la "imagen del enemigo" en la mente del ejército y la sociedad autor Senyavskaya Elena EspartakovnaLa salida de Finlandia de la guerra reflejada en la propaganda finlandesa y soviética El cambio radical en el curso de la guerra y la obviedad de sus perspectivas en 1944 obligaron a los finlandeses a buscar una paz que no terminaría para ellos en una catástrofe y ocupación nacional. por supuesto la salida
Del libro Volumen 2. La diplomacia en los tiempos modernos (1872 - 1919) autor Potemkin Vladímir PetrovichCapítulo Catorce Salida de Rusia de la Guerra Imperialista 1. DIPLOMACIA SOVIÉTICA Establecimiento del Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores. En la noche del 9 de noviembre (27 de octubre) de 1917, el II Congreso de los Soviets de toda Rusia creó el Consejo de Comisarios del Pueblo. En Petrogrado el victorioso
Del libro Guerra Civil en Rusia autor Kara-Murza Sergey GeorgievichCapítulo 6 La Salida de Rusia de la Guerra: Orden Fuera del Caos Guerra Civil, Patriotismo y la Reunión de Rusia
autor TippelskirchKurt von4. La retirada de Finlandia de la guerra El acuerdo político alcanzado a finales de junio entre el presidente de Finlandia y Ribbentrop, y el cese por parte de los rusos a mediados de julio de su ofensiva en el istmo de Carelia, sólo condujo a un conflicto interno de corta duración. distensión política en
Del libro Historia de la Segunda Guerra Mundial. Guerra relámpago autor TippelskirchKurt von6. La catástrofe del grupo de ejércitos alemán "Ucrania del Sur" y la salida de Rumania de la guerra Después de que los rusos, como resultado de un rápido avance hacia Lvov, alcanzaran el río Visloka, se suspendió su ofensiva en Galicia. Además del sur de Varsovia, en esta zona sus esfuerzos también fueron
No habrá un tercer milenio del libro. Historia rusa de jugar con la humanidad autor Pavlovsky Gleb Olegovich136. Salida de la guerra. La victoria es la madre del mal. La plebe victoriosa de Stalin - Los años posteriores a la guerra para usted - ¿es una era continua o con su propio punto de inflexión? - Fue una época difícil para mí. Dejó la guerra lisiado, su familia en Crimea fue destruida. Ha llegado la suspensión, no puedo
Del libro Apocalipsis en la historia mundial. Calendario maya y el destino de Rusia. autor Shumeiko Igor Nikoláyevich Del libro Cautiverio soviético-finlandés 1939-1944 autor Frolov Dmitri JonovichCAPÍTULO 6 LA GUERRA DE 1939-1944 Y LA ACTITUD DE LA POBLACIÓN CIVIL DE LA URSS Y DE FINLANDIA Todo conflicto armado afecta no sólo a las personas llamadas por su condición a defender su patria, es decir, al ejército de cuadros, sino también a quienes lo componen. la reserva de las fuerzas armadas, y
Del libro Paz de Brest ucraniana autor Mihutina Irina VasilievnaCapítulo 1. LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE Y LA SALIDA DE RUSIA DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Rusia no puede luchar. - Vladimir Lenin - Leon Trotsky: ¿negociaciones con el enemigo en aras de la paz o para iniciar una guerra revolucionaria? - Etapa de exploración y demostración de negociaciones de tregua. -
Del libro de Alejandro II. La tragedia de un reformador: el pueblo en el destino de las reformas, las reformas en el destino del pueblo: una colección de artículos autor equipo de autoresLas primeras batallas de la Guerra de Crimea en Finlandia La Guerra de Crimea comenzó en Finlandia en la primavera de 1854, cuando el hielo se desprendió de las bahías. Inmediatamente después de la liberación del área de agua del hielo, apareció aquí un poderoso escuadrón anglo-francés, cuya tarea era preparar la invasión.
