OUN - Organización de Nacionalistas Ucranianos - una organización ilegal que intentó implementar la idea de crear un estado ucraniano independiente.
El predecesor de la OUN fue la Organización Militar Ucraniana patriótica ilegal (UVO), cuyos miembros eran en su mayoría ex soldados de las formaciones armadas ucranianas. No aceptaron la derrota del movimiento de liberación de 1917-1920. y decidió continuar la lucha por la independencia de todas las tierras ucranianas ocupadas. Encabezado UVO E. Konovalets.
La OUN creó el Primer Congreso, más tarde llamado Gran Reunión de la OUN, que se llevó a cabo en Viena del 28 de enero al 3 de febrero de 1929. La OUN incluía 3 estructuras principales que existían por separado hasta entonces:
1. Organización militar ucraniana (UVO), más precisamente, oficiales y soldados de los ejércitos ucranianos del reciente período de liberación, cuyas actividades hasta ese momento eran principalmente políticas y terroristas;
2. Grupos nacionalistas en el extranjero, principalmente en Praga, Berlín y Viena, como el "Grupo de la Juventud Nacionalista Ucraniana", la "Liga de Nacionalistas Ucranianos", la "Unión de Organizaciones de Nacionalistas Ucranianos";
3. Grupos nacionalistas en territorios de Ucrania Occidental, como el "Grupo de la Juventud del Estado de Ucrania" y la "Unión de la Juventud Nacionalista de Ucrania".
El Cable (Guía) de los nacionalistas ucranianos (PUN) fue aprobado en la siguiente composición: Presidente (OUN Conductor) - Y. Konovalets, miembros - D. Andrievsky, Y. Vasiyan, D. Demchuk, M. Kapustyansky, P. Kozhevnykiv, L. Kostariv, V. Martinets, M. Stsiborsky; juez jefe de la OUN - J. Dub, controlador jefe - J. Moralevich. The Big Gathering se convirtió en el cuerpo principal de la OUN.
La idea de luchar por una Ucrania soberana unida permeó todos los discursos, discusiones y resoluciones del Congreso. La lucha revolucionaria y contundente contra todos los esclavizadores del pueblo ucraniano fue proclamada como un medio para lograr el objetivo.
La OUN se impuso la tarea de crear condiciones normales para la vida de las personas, despertando en ellas una conciencia nacional, colocándolas al servicio del desarrollo del estado, para que la nación ucraniana ocupe el lugar que le corresponde entre otras naciones estatales de el mundo.
En varios países de la Europa de la posguerra, ganó popularidad una forma de gobierno político con un único líder-jefe. El liderazgo de la OUN creía que esta forma particular era la más efectiva en la lucha por la restauración de un estado ucraniano soberano.
En contraste con los políticos ucranianos que vieron la liberación nacional en el contexto de los caminos políticos y diplomáticos universales, los ideólogos nacionalistas se inclinaron hacia los métodos armados. Su concepto de liberación se basaba en el principio de la "revolución permanente". Se suponía que una cadena ininterrumpida de sabotaje, sabotaje y actos terroristas, la resistencia activa y pasiva de todo el pueblo conduciría a una poderosa explosión de la revolución nacional, que ciertamente terminaría con el renacimiento del estado ucraniano.
La OUN adoptó la violencia como arma política contra los enemigos externos e internos. La mayor parte de las actividades de la organización estaban dirigidas contra el régimen polaco. Bajo el liderazgo del Ejecutivo Regional (cuerpo ejecutivo) en las tierras de Ucrania Occidental, la OUN llevó a cabo cientos de acciones de sabotaje en Galicia y Volhynia con incendios provocados de las propiedades de los terratenientes polacos (lo que provocó la "Pacificación" en 1930), boicots de público escuelas y el monopolio polaco del tabaco y el vodka, decenas de ataques de expropiación de oficinas gubernamentales con el fin de obtener capital para sus actividades, así como unos 60 asesinatos. Las víctimas más destacadas de la organización fueron un funcionario polaco de alto rango B. Peratsky, un funcionario del consulado soviético A. Mailov (asesinado en represalia por la hambruna de 1932-33 en la Ucrania soviética) e I. Babiy, director de la Gimnasio Académico Ucraniano en Lvov (ucraniano acusado de colaborar con la policía polaca).
Los miembros de OUN eran predominantemente estudiantes y jóvenes. No hay datos confiables sobre el tamaño de la organización, pero según algunas estimaciones, en 1939 llegó a 20 mil personas.
Las principales publicaciones de la OUN fueron la revista legal "Desarrollo de la Nación" y el ilegal "Boletín del Ejecutivo Regional de la OUN sobre ZUZ", "Cuerno", "Juventud", "Nacionalista" y "Nacionalista Ucraniano". Cierto número de periódicos legales en Ucrania occidental estaban bajo una fuerte influencia nacionalista.
Se necesitaba un aliado en la lucha por la independencia. Los líderes de la OUN vieron a Alemania como tal aliado. Está claro que el estado aliado no estaba interesado en el surgimiento de un nuevo estado independiente, sin embargo, los gobiernos de muchos países apoyaron los movimientos antisoviéticos para debilitar a la URSS. Durante 1934 - 1937. varios miembros destacados de la OUN fueron enviados a Inglaterra, Japón e Italia.
Para lograr los objetivos establecidos, se decidió utilizar cualquier táctica, método y medio de lucha, incluido el terror. Las tácticas de las acciones, en particular, los actos militares y de sabotaje-terroristas contra los invasores, se discutieron en la conferencia de la OUN en Berlín en junio de 1934.
Un partidario de la necesidad de acciones militares y terroristas fue el director regional de la OUN (director regional - el líder en un territorio específico) en las tierras de Ucrania Occidental S. Bandera.
E. Konovalets también creía que las acciones militares y terroristas son necesarias, pero solo se permiten como defensa propia contra el terror de los invasores. El carácter defensivo de las hostilidades otorga a los miembros de la organización el derecho moral a abrir la lucha política, a ganar prestigio entre la población y en el ámbito internacional. El sabotaje, las acciones terroristas de la OUN fueron el resultado de una feroz resistencia a la política colonial no menos cruel de las autoridades polacas. Y durante el reinado del mariscal Pilsudski y sus sucesores, no se hizo nada para cambiar o suavizar esta política.
E. Konovalets fue asesinado el 23 de mayo de 1938 en Rotterdam. La muerte de E. Konovalets llevó a la cuestión de quién debería convertirse en su sucesor. Surgieron diferencias fundamentales entre los miembros de la OUN en Ucrania occidental y en el extranjero. Los cuadros regionales, que soportaban la carga principal de la lucha clandestina, estaban formados por jóvenes que luchaban por el liderazgo. Adoptaron incondicionalmente ideas y métodos autoritarios. D. Dontsov, quien promovió el culto a la voluntad y la fuerza, tuvo una fuerte influencia en su visión del mundo. Los principales líderes de la OUN tendían a ser más conservadores. Onatsky y Stsiborsky, por ejemplo, enfatizaron las características positivas del fascismo italiano, pero condenaron el nazismo.
El segundo gran congreso de la OUN, que se celebró en Roma el 27 de agosto de 1939, eligió a A. Melnik como presidente de la organización y le otorgó el título de "líder", declarándolo responsable únicamente "ante Dios, la nación y su propia conciencia". En el II Congreso de la OUN se intentó desarrollar un programa ideológico y político coherente.
De acuerdo con este programa, el futuro estado debe construirse sobre el principio de la "nacióncracia", es decir, "el poder de la nación en el estado". Se proclamó que, a voluntad de la nación, el jefe de estado será el presidente del estado, el líder de la nación, quien debe simbolizar la soberanía y la unidad de la nación, dirigir las fuerzas armadas, dirigir el estado a través de órganos ejecutivos subordinados y responsables ante él
El programa OUN no pretendía ser original y no fue un punto de inflexión en el desarrollo del pensamiento político ucraniano. Fue una compilación de programas nacionalistas, teniendo en cuenta la realidad ucraniana.
Durante las reuniones del Congreso Romano, sus participantes recibieron noticias de la firma del Pacto Ribbentrop-Molotov. A pesar de esto, la dirección del movimiento no cambió su actitud hacia el aliado alemán.
La guerra germano-polaca terminó inesperadamente para los ucranianos, porque. en septiembre de 1939, las tierras de Ucrania occidental fueron ocupadas por los bolcheviques, que formalmente no participaron en la guerra.
Al evaluar la situación como favorable para el despliegue de una lucha antisoviética a gran escala, los centros extranjeros de la OUN a finales de 1939-1940. comenzó los preparativos forzados para un levantamiento armado en Ucrania.
Con el inicio de esta actividad en la OUN, hubo una clara tendencia a deslindar puntos de vista sobre el éxito de la acción futura entre los antiguos emigrados miembros de la OUN y la juventud de mentalidad revolucionaria. Los emigrantes, encabezados por el PUN, no vieron la posibilidad de un levantamiento armado efectivo, por considerarlo un derroche de fuerzas humanas y de vidas. A. Melnik y su círculo íntimo se inclinaron a pensar en la necesidad de retirar la mayoría de los miembros de la OUN de Ucrania al Gobierno General (el territorio de Polonia ocupado por los alemanes), y el resto para llevar a cabo, en primer lugar , trabajo de agitación y propaganda y preparación para sabotaje y levantamientos armados locales solo en caso de una guerra entre la URSS y los estados vecinos. Se planeó que las fuerzas principales de la OUN fueran entrenadas con la ayuda de instructores militares alemanes en la Gobernación General y utilizadas en la lucha contra el bolchevismo como un ejército ucraniano aliado separado durante la campaña de la Wehrmacht contra la URSS. Para este propósito, la oficina militar ucraniano-alemana, encabezada por el coronel R. Sushko, operó activamente en Cracovia.
A diferencia de los viejos emigrantes, la joven y radical OUN consideraba la posición del PUN amorfa, no revolucionaria y nociva. Exigieron que el liderazgo de la Organización desarrolle y envíe inmediatamente a Ucrania instrucciones detalladas para organizar un levantamiento. Los jóvenes de la OUN, que eran demasiado optimistas, creían que el levantamiento en Ucrania realmente podría sacudir los cimientos del poder soviético (al menos en la región de Ucrania Occidental), demostrarle a la comunidad mundial el deseo de independencia del pueblo y, lo más importante, , crean una situación inestable en las fronteras orientales del Tercer Reich, obligando a Berlín a intervenir en estos hechos y desencadenar una guerra contra la URSS aunque el gobierno alemán no tenga tales planes. Los jóvenes radicales vieron la necesidad de desarrollar el trabajo organizativo en cuatro direcciones: preparar y llevar a cabo un levantamiento en la RSS de Ucrania, crear unidades militares nacionalistas en el extranjero, entrenamiento militar general de la OUN en el Gobierno General y proporcionar a los rebeldes en Ucrania personal, planes, instrucciones, mapas, manuales, etc.
A principios de enero de 1940, S. Bandera, junto con su gente de ideas afines, decidió fortalecer significativamente la OUN clandestina en la RSS de Ucrania. Para este propósito, se formaron grupos de choque de 5 a 20 personas a partir de personas capacitadas en trabajos ilegales, que fueron enviadas a la RSS de Ucrania y se suponía que liderarían la clandestinidad, crearían destacamentos rebeldes y de sabotaje.
Estos grupos constaban de dos partes: la primera tenía una tarea organizativa, y la segunda -más pequeña- realizaba protección al cruzar la frontera y regresaba inmediatamente. El armamento de los grupos consistía en una ametralladora ligera, rifles, pistolas y granadas de mano (dos por cada militante). La frontera se cruzaba necesariamente de noche, por regla general, en una zona boscosa. Tomaron algunas cosas, trataron de memorizar las instrucciones y órdenes de los líderes, todos los miembros del grupo tenían documentos falsos, dinero soviético real y moneda extranjera (este último estaba cosido en zapatos o ropa). Tal destacamento inició su movimiento hacia el este luego del informe de los oficiales de inteligencia del servicio de seguridad OUN (SB) sobre el paso de la patrulla fronteriza alemana en una sección preseleccionada de la frontera.
La división final se produjo en el congreso de Cracovia de la OUN en febrero de 1940, donde se creó la Fracción Revolucionaria de la OUN, llamada OUN-B, por el nombre de Bandera, en contraste con la OUN-M, encabezada por Melnik. Los partidarios de Bandera postularon una transición a las hostilidades, la organización de un movimiento partidista en los territorios de Ucrania que pertenecían o estaban recientemente incluidos en la URSS, la disociación de los movimientos que se orientaban ciegamente hacia la Alemania nazi. Melnikovites, que fueron guiados por Alemania, consideraron las acciones partidistas en el territorio de la URSS como una aventura, llamaron la atención sobre la necesidad de preservar las fuerzas para acciones decisivas, cuyo momento aún no había llegado. Durante la guerra, la OUN-B adoptó el nombre Revolutionary OUN (OUN-R).
Preparándose para una guerra contra la URSS, ciertos círculos en Alemania, en particular la inteligencia militar (Abwehr) de la Wehrmacht, encabezada por Canaris, querían utilizar el deseo de independencia de los ucranianos en sus propios intereses. Abwehr planeó utilizar varios grupos de ucranianos, y en particular miembros de la OUN, como saboteadores en las comunicaciones de primera línea, traductores en unidades militares, en varios puestos en las administraciones media y baja en el territorio ocupado, para recopilar información de inteligencia.
Hubo políticos en Alemania que rechazaron por completo la cooperación con los nacionalistas ucranianos, considerándolos posibles rivales. Los servicios relevantes del Partido Nacionalsocialista controlaban las actividades de los nacionalistas ucranianos. En un memorando fechado el 17 de septiembre de 1940, A. Shikendanz, empleado del Departamento Este del Departamento de Política Exterior del Partido Nazi, advirtió del peligro de la OUN, señalando su actitud hostil hacia el Reich. Destacó que esta organización cuenta con el apoyo del jefe de inteligencia, Canaris, y esto puede tener consecuencias políticas en el futuro. Se le hizo notar a Canaris que la OUN de ninguna manera podía reclamar un papel político. Canaris respondió que no consideraba apropiado prohibir una organización que tiene influencia en la emigración ucraniana y promueve su unificación. S. Bandera se reunió con Canaris, a quien presentó clara y claramente las posiciones ucranianas y recibió de él pleno apoyo al concepto político ucraniano.
Había otros pensamientos en el liderazgo nazi. En una carta fechada el 18 de septiembre de 1940, dirigida al jefe de la Gestapo y SD, Heydrich, Shchikendanz señaló que tras la ocupación soviética de Galicia, la OUN perdió su trascendencia política, por lo que sus actividades que amenazan la seguridad del estado alemán deben no ser compatible. Temiendo que los estados occidentales no usaran a los ucranianos contra Alemania, la Oficina de Política Exterior del Partido Nazi invitó a los servicios pertinentes a difundir rumores sobre una solución futura a la cuestión ucraniana, imaginando que después de derrotar a Inglaterra y Francia, Alemania sería capaz de luchar contra los bolcheviques, expulsarlos de Polonia y crear así una Ucrania independiente. Tales declaraciones tenían como objetivo tranquilizar a los ucranianos, creando la ilusión de atención al problema ucraniano.
En un memorando preparado sobre la futura ocupación de la URSS fechado el 2 de abril de 1941, se señala: "Ucrania (región periférica)... La tarea política en esta región será la afirmación de su propia vida nacional para la posible creación de una formación política, cuyo propósito sería independientemente o como parte de las regiones del Don y el Cáucaso en la forma de la Confederación del Mar Negro, se opuso constantemente a Moscú y protegió el espacio vital alemán en el Este.
Una de las instrucciones de Rosenberg al Reichskommissar de Ucrania fechada el 7 de mayo de 1941 preveía la creación de un estado ucraniano libre en el futuro, estrechamente relacionado con Alemania. Rosenberg enfatizó que en Ucrania es necesario desarrollar ciertas aspiraciones de independencia, conciencia histórica, cultura, permitir la apertura de una universidad en Kiev, etc.
En las tierras ucranianas, que se incluyeron en la Gobernación General, creada en el territorio de Polonia, los alemanes permitieron la apertura de escuelas ucranianas, sociedades culturales, la vida religiosa cobró vida. Había comités de ayuda y apoyo a los refugiados que llegaban de la URSS. Para coordinar sus actividades en junio de 1940, con el consentimiento de los alemanes, se creó el Comité Central de Ucrania.
Los planes de los líderes de la OUN-B se construyeron con la esperanza de una guerra larga y destructora en ambos lados. A medida que se agoten, se formarán las autoridades estatales ucranianas, tropas que eventualmente se convertirán en la fuerza dominante en el territorio ucraniano ocupado. Entonces será posible dictar sus propias condiciones y lanzar actividades de gran alcance para crear su propio estado. La tarea principal de la organización era evitar la transformación de Ucrania en un objeto de propiedad extranjera. Los estados que estarán en guerra con la Rusia totalitaria y que no supondrán un peligro para Ucrania serán considerados sus aliados. Las relaciones entre Ucrania y dichos países dependerán de si estos últimos reconocen la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
Preocupados por la activación de la OUN-B y los informes de sus agentes extranjeros de que los nacionalistas estaban preparando un levantamiento general para abril-mayo de 1940, los servicios secretos soviéticos llevaron a cabo detenciones masivas de todos los sospechosos de estar involucrados en la clandestinidad. Los golpes más fuertes se infligieron en las regiones de Lviv, Ternopil, Rivne y Volyn. Más de seiscientos miembros de la organización, entre los que se encontraban cuadros dirigentes, estaban en prisión.
Tales éxitos impresionantes de la NKVD se explicaron, en primer lugar, por los arrestos generales entre los jóvenes socialmente activos, y especialmente entre la población, que, según la orden del mando de la NKVD de la URSS del 11 de octubre de 1939 "En el introducción de un sistema unificado para contabilizar los elementos antisoviéticos identificados por una búsqueda encubierta", estaba sujeto a un registro especial. Estos "enemigos del orden soviético" incluían a todos los ex miembros de partidos legales que operaban en Polonia, organizaciones nacionales, religiosas y juveniles, previamente condenados por las autoridades soviéticas y familiares de "contrarrevolucionarios" fusilados por los bolcheviques, ciudadanos que tenían parientes en el extranjero, etc
La mayoría de los jóvenes fueron arrestados por el cargo estándar de "pandilla". Probar tal "culpabilidad" no fue difícil. La legislación soviética "humanitaria" (artículo 56, párrafo 17 del Código Penal de la República Socialista Soviética de Ucrania) dio una definición sorprendentemente conveniente del concepto de "pandilla" para la investigación. Así, se consideró "pandilla armada" a un grupo de personas que presentaba tres características: a) dos o más integrantes en su composición; b) al menos uno de los "bandidos" tenía que estar armado con cualquier arma (un hacha, una bayoneta, una horca, una guadaña también entraban en la categoría de "arma"); c) la presencia de los pandilleros con intención de delinquir. Gracias a esta redacción, los equipos de investigación de la NKVD podrían detener a dos campesinos con horcas y declararlos una "pandilla", acusándolos de intentar (!) cometer algún tipo de "delito".
Para intimidar a la clandestinidad ya toda la población de la región, las autoridades investigadoras de la NKVD seleccionaron a once líderes de la Organización entre los arrestados para un juicio público. Los nacionalistas fueron juzgados el 29 de octubre de 1940. corte abierta en Lvov y todos menos uno fueron condenados a pena de muerte. La sentencia fue ejecutada el 20 de febrero de 1941. Con el mismo propósito, en 1941 se llevaron a cabo una serie de juicios-farsa en el caso de miembros de la OUN detenidos.
Entonces, del 15 al 19 de enero de 1941, tuvo lugar en Lvov el "Juicio de los 59". El 7 de mayo de 1941, comenzó un nuevo juicio, esta vez aún más grande, en Drohobych: 62 miembros de la OUN fueron juzgados, el 12 de mayo. 13 en el mismo Drohobych ya fueron juzgados 39 nacionalistas ucranianos. Su resultado: ejecuciones y largas penas en campos.
Sin embargo, el resultado de la intimidación total resultó ser lo contrario: los activistas clandestinos se volvieron más activos, una vez más, convencidos de que el "poder obrero y campesino" sólo tenía una sentencia para ellos: la muerte, y ante los ojos de los la población solo creció la autoridad de la OUN.
Todo el territorio étnico ucraniano en la zona de ocupación alemana de Polonia estaba cubierto por una densa red de varios cursos y entrenamientos militares. Se estudiaron elementos separados del entrenamiento militar e ideológico: entrenamiento de ejercicios, disposición de armas, protección contra ataques con gas, primeros auxilios, orientación sobre el terreno, topografía, composición y organización del ejército, la ideología del nacionalismo ucraniano. Los que pudieron fueron seleccionados para cursos especiales en Cracovia. Allí se realizaron capacitaciones durante tres meses y trabajaron catorce profesores con dieciocho cadetes. Los oyentes recibieron un conocimiento profundo de todas las disciplinas militares, la ideología del nacionalismo, la geopolítica, las actividades organizativas clandestinas, la propaganda, la inteligencia y la contrainteligencia, el sistema controlado por el gobierno en la URSS, la estructura de las agencias de seguridad soviéticas y el Ejército Rojo, criminalística, interrogatorio, servicio policial, fotografía, lucha japonesa (karate). Los cursos de conferencias se elaboraron con suficiente detalle; en su preparación, se utilizaron materiales de las academias militares y policiales de Alemania y Polonia, así como datos de inteligencia de la OUN sobre el sistema de ejercicios militares en la URSS. Las clases de los cursos eran diarias, tenían una duración de ocho horas. Los exámenes se realizaron de forma creativa: al cadete se le asignó la tarea de escribir un llamado a la insurrección, desarrollar un plan para un levantamiento armado en un área específica (basado en la ubicación existente de las fuerzas enemigas, las características del terreno, las capacidades subterráneas, etc. .), describe un esquema para organizar la vida estatal y la policía en el territorio de áreas separadas, etc. Los examinadores de los cursos de Cracovia fueron R. Shukhevych y J. Stetsko. En Cracovia se impartieron cursos separados en el cuartel general para los miembros de la OUN que tenían rangos militares. El programa de dicho entrenamiento militar se inspiró en los programas de entrenamiento para oficiales de ejércitos extranjeros conocidos por los nacionalistas.
La situación en el Gobierno General era tal que los nacionalistas tenían relativa libertad para realizar ejercicios militares teóricos, pero la práctica de tiro real, maniobras, fortificaciones de campo, etc., sin el consentimiento de los alemanes era imposible. La única forma real de obtener el permiso de los alemanes para llevar a cabo el entrenamiento de combate de los miembros de la OUN-B era fortalecer los contactos con la inteligencia Abwehr de la Wehrmacht. Los nacionalistas, a cambio de información de inteligencia sobre la URSS, recibieron la oportunidad de entrenar a sus combatientes y comandantes en equipos de trabajo paramilitares, escuelas de policía en Kholm y Przemysl, etc. Se llevó a cabo un entrenamiento especial en el trabajo de sabotaje para varios cientos de Bandera en los campos de la Abwehr en Zakopane, Krinitsa, Comanche. La OUN aprovechó la oportunidad para llenar unidades militares con sus miembros en condiciones que no implicaban obligaciones políticas o militares, pero que permitían llevar a cabo un entrenamiento militar completo.
En cada región de la Ucrania soviética occidental, trabajaron de 5 a 20 oficiales de inteligencia de la OUN, quienes recopilaron y transmitieron información al liderazgo del distrito sobre las unidades del Ejército Rojo, las tropas internas de la NKVD, sus armas, despliegue, mando y rango y expediente, lugares de residencia de las familias de los mandos, instalaciones militares, posibilidad de sabotaje sobre las mismas, etc. Estos datos se utilizaron tanto en el desarrollo de planes para el levantamiento como para la transferencia a los alemanes (como pago por la asistencia material, técnica y financiera proporcionada).
Los esfuerzos de los miembros de la OUN por infiltrarse en todo tipo de formaciones militares o paramilitares con el fin de recibir entrenamiento militar han creado la ilusión de que Alemania ayudará a los ucranianos a resolver el "problema ucraniano" en un futuro próximo. Los meses de primavera de 1941 también vieron una intensificación de las actividades de contrainteligencia del servicio de seguridad OUN (SB), que desenmascararon a los agentes de la NKVD, y también llevaron a cabo una purga en las filas de la organización. El Servicio de Seguridad tomó a toda la clandestinidad bajo las garras de acero de la disciplina: los oficiales del Servicio de Seguridad actuaron bajo los liderazgos regionales, distritales y distritales de la OUN-B. En cada célula de base de la organización trabajaba un informante secreto esbista.
En ese momento, con el permiso y con la ayuda de los alemanes, se crearon dos formaciones militares de unas 600 personas. "Nachtigal" y "Roland". Los alemanes esperaban que estas unidades ayudaran a las tropas ofensivas. La OUN quería convertirlos en la columna vertebral del ejército nacional.
El 15 de junio de 1941, la dirección de la OUN-B elaboró un "Memorándum" para el gobierno alemán, en el que expresaba la convicción de que la solución del problema ucraniano, que responde a los "intereses históricos y nacionales de Ucrania, también beneficiará a Alemania". Las tropas alemanas que entren en Ucrania se encontrarán como libertadores, pero esta actitud puede cambiar si Alemania llega "a Ucrania sin la intención de restaurar el estado ucraniano...".
El "Memorándum" enfatizó que Ucrania debe crear su propia zona económica en el Espacio Económico Europeo para ser independiente y económicamente. Es por eso que se presentó la demanda de la formación de las fuerzas armadas ucranianas para proteger el estado ucraniano y el espacio oriental recién organizado.
El "Memorándum" fue entregado al gobierno alemán recién el 23 de junio de 1941, es decir, al día siguiente del inicio de la guerra.
El 22 de junio de 1941 se celebró en Cracovia una reunión de representantes de varios partidos políticos en el exilio con la participación de S. Bandera, en la que se creó el Comité Nacional Ucraniano (UNK). Su tarea es dirigir y desarrollar actividades para mejorar la vida pública en Ucrania. Durante la reunión, los presentes conocieron el comienzo de la guerra.
Habiendo decidido construir un estado independiente, ambas facciones de la OUN enviaron grupos derivados secretos a Ucrania con el objetivo de establecer órganos de gobierno local de ucranianos conscientes. Su número era de unas 2000 personas. (en su mayoría miembros de la OUN-B. Estos grupos estaban activos en las grandes ciudades. El grupo OUN-M, que llegó a Kiev en septiembre de 1941, publicó el periódico Ucraniano Word y formó el Consejo Nacional de Ucrania (dirigido por Velichkovsky), que consistía principalmente de ucranianos orientales.Sus miembros fueron arrestados en diciembre de 1941, y más de 40 de ellos, en particular E. Teliga y su líder O. Olzhych, fueron arrestados y fusilados inmediatamente, algunos murieron en Babi Yar. Fue mantenido bajo arresto domiciliario en Berlín hasta enero de 1944, cuando, junto con otros líderes arrestados de OUN-M, fue enviado al campo de concentración de Sachsenhausen.
La dirección lanzó actividades para la preparación de órganos de gobierno, otras estructuras estatales y oficinas editoriales de periódicos.
El grupo especial, habiendo llegado a Lvov el 28 de junio de 1941, inició la Asamblea Nacional, que el 30 de junio proclamó la independencia de Ucrania. Se llamó a un gobierno provisional, encabezado por el miembro de OUN-B, Yaroslav Stetsko. La declaración de una Ucrania independiente, no acordada con los alemanes, fue un intento deliberado y arriesgado de presentarles un hecho consumado. El gobierno de Stetsko recibió el apoyo de los líderes de muchos grupos políticos. Sin embargo, la bendición del metropolitano A. Sheptytsky, considerado un símbolo del patriotismo ucraniano, fue de importancia decisiva. 1 de julio en la Catedral de St. Yura, se llevó a cabo un servicio de acción de gracias en honor a la liberación de Lviv de la ocupación soviética. Durante el servicio, se leyó la proclamación de Sheptytsky, en la que se señaló que por la voluntad de Dios había comenzado una nueva era en la vida del estado, Ucrania conciliar e independiente y que la Asamblea Nacional, que tuvo lugar ayer en Lvov, proclamó y confirmó este hecho histórico. En los primeros diez días de julio, se creó el Consejo Nacional de Ucrania, una especie de parlamento, encabezado por K. Levitsky. La declaración de una Ucrania independiente fue recibida con entusiasmo por la mayoría de la sociedad ucraniana y estuvo acompañada de numerosos mítines y servicios de acción de gracias. Este fue, como se supo más tarde, el pico del éxito del concepto de "revolución nacionalista" llevado a cabo por la OUN-B.
El llamado del gobierno de Stetsko fue fuertemente resistido por el grupo Melnyk, que se pronunció a favor de una cooperación a corto plazo con los alemanes y trató de crear un ejército ucraniano regular bajo la Wehrmacht. La UCC en Cracovia, dirigida por Kubiyovych, también trató con moderación la independencia declarada.
Los alemanes no esperaban tal desarrollo de los acontecimientos y el 11 de julio arrestaron a Stetsko y cuatro de sus empleados. Bandera también fue detenida. En Berlín, a donde fueron trasladados, exigieron el retiro de la ley el 30 de junio de 1941. Bandera y sus asociados no estuvieron de acuerdo y en septiembre fueron encarcelados en un campo de Sachsenhausen. En la política ucraniana del III Reich, ganó el concepto de Himmler, cuyo ejecutor directo fue E. Koch. Supuso la transformación de Ucrania en una colonia alemana, en contraste con el concepto de Rosenberg, que sugiere la creación de un satélite alemán: el estado ucraniano. El golpe para los grupos que se orientaban hacia una alianza con los alemanes, en primer lugar, fue la proclamación (1 de agosto de 1941) de la decisión de anexar la parte oriental de Polonia y la parte sur de Volinia a la Gobernación General, y luego la cesión del distrito de Odessa a Rumanía. Ucrania se ha convertido en objeto de la despiadada explotación alemana. Solo para mantener una aparente decencia, se estableció el Comisariado General Volyn-Podolsky con liderazgo en Brest y un Consejo Ucraniano títere, y se creó una universidad ucraniana en Rivne. Los elementos ucranianos fueron apoyados en territorios donde eran minoría y cuando estaba en interés de Alemania. A pesar del colapso de las esperanzas de lograr rápidamente la libertad de Ucrania, la mayoría de las organizaciones que aún eran favorables a Alemania buscaron una mayor cooperación con los alemanes.
La liquidación del gobierno de Stetsko y el encarcelamiento de los activistas de la OUN-B hicieron que los restantes en libertad pasaran a la clandestinidad. El liderazgo de la OUN-B fue asumido por uno de los socios más cercanos de Bandera, Nikolai Lebed; los alemanes ofrecieron una gran recompensa por su captura. Muchas figuras y adherentes de la OUN-B fueron reprimidas. Las autoridades alemanas señalaron expresamente que no tolerarían ninguna manifestación de independencia de Ucrania.
Por lo tanto, ni las declaraciones de lealtad de los nacionalistas a los alemanes, ni la búsqueda de formas de cooperar con ellos tuvieron éxito. Los nazis no necesitaban socios políticos que buscaran su propio estado independiente. El colapso de las esperanzas de lograr que el estado ucraniano coopere con Alemania obligó a la OUN-B a tomar una posición anti-alemana. Esta decisión también fue motivada por la política represiva alemana con respecto a los miembros de la organización. En septiembre de 1941, en vísperas de la captura de Kiev, la Gestapo llevó a cabo detenciones y ejecuciones de muchos miembros de la OUN. Ambas formaciones ucranianas fueron retiradas del frente y disueltas. De estos, se creó un batallón de policía y se envió a Bielorrusia para proteger las comunicaciones traseras de la Wehrmacht. E. Pobigushchiy se convirtió en el comandante del batallón, R. Shukhevych se convirtió en su adjunto.
La OUN pasó a la clandestinidad y comenzó preparativos intensivos para la lucha armada. Esta decisión de la OUN fue la primera respuesta de la Ucrania en guerra a la invasión de Alemania. N. Lebed en septiembre de 1941 celebró una conferencia de la OUN (Primera), en la que se decidió continuar las actividades iniciadas por el gobierno ucraniano, lanzar una amplia propaganda de las ideas y consignas de la lucha por la liberación, se ordenó recopilar y acumular armas, formar nuevo personal para la lucha de liberación.
A la potencia ocupante le preocupaba que se hubiera intensificado la resistencia de los nacionalistas ucranianos. Numerosos informes señalaron que la OUN se infiltró en la administración, la policía y otras estructuras para desplegar actividades a favor del estado ucraniano, la resistencia armada. Los servicios secretos de Hitler llegaron a la conclusión: “Entre los diversos grupos étnicos, el nacionalismo ucraniano debe ser considerado como la corriente política más fuerte. El movimiento de S. Bandera se convirtió en una organización ilegal y, principalmente, anti-alemana.
La OUN-B esbozó un programa adicional de actividades en la Segunda Conferencia en abril de 1942. Sus resoluciones enfatizaron que la organización, en su lucha por la condición de Estado de Ucrania, se guía por los principios proclamados por la Ley del 30 de junio de 1941, ya que declaró el deseo del pueblo ucraniano de vivir su propia vida política. Los nacionalistas deben tener en cuenta la posibilidad de la lucha armada y elegir para ella un momento en el que ambos oponentes se agoten. Por lo tanto, toda la energía debe dirigirse ya ahora a la preparación de un levantamiento nacional que asegure la victoria. Para ello, es necesario crear nuestras propias fuerzas armadas.
Sobre la cuestión de la futura estructura política de la Ucrania independiente, contrariamente al concepto bolchevique de internacionalismo y al concepto alemán de la llamada "Nueva Europa", la OUN-B presentó su propio concepto de una nación justa, política y económica. reestructuración de Europa sobre la base de estados nacionales libres bajo el lema "¡Libertad para los pueblos y el hombre!".
En este momento, es decir Desde la primavera de 1942, el personal militar de la OUN-B comenzó a formar unidades de Autodefensa Nacional de Ucrania en Volyn bajo el mando de S. Kachinsky e I. Peregiynyak. Para el verano, ya había más de 600 combatientes que se convirtieron en el núcleo del futuro ejército rebelde.
Uno de los documentos alemanes señalaba que las declaraciones sobre la lucha contra el bolchevismo, que ahora se dirige contra los ocupantes nazis, están desapareciendo de la propaganda nacionalista.
Las primeras formaciones armadas de la OUN en Volhynia finalmente tomaron forma en octubre de 1942. Primero, lucharon contra los partisanos soviéticos y los destacamentos del Ejército Nacional clandestino polaco (AK), que aterrorizaban a la población rural. Pronto también se opusieron a los alemanes, que atraparon masivamente a los jóvenes para exportarlos al Reich, robaron a la población.
En febrero de 1943, la dirección de la OUN-B convocó a la Tercera Conferencia, en la que se hizo un análisis de las actividades anteriores y se esbozaron las tareas para el futuro. Las resoluciones de la conferencia dijeron que Ucrania está entre el martillo y el yunque de dos fuerzas enemigas: el imperialismo alemán y el soviético, por lo que el pueblo ucraniano debe luchar, confiando en su propia fuerza. La lucha de los ucranianos debe basarse en el principio del reconocimiento por parte de otros pueblos y estados del derecho del pueblo ucraniano a la independencia. Se enfatizó que la OUN-B se opone a la cooperación con los alemanes, ya que su apoyo es en realidad apoyo al imperialismo alemán contra Ucrania. Los ucranianos que se unieron a las formaciones armadas creadas por los alemanes fueron condenados. No deberían servir como carne de cañón para las tropas extranjeras que pretenden esclavizar aún más al pueblo ucraniano.
El movimiento de resistencia anti-Hitler comenzó con la formación de la Polessky Sich, encabezada por Taras Borovets (Bulba), quien colaboró con la OUN-M. En el otoño de 1942, ambas facciones formaron destacamentos armados en Volhynia y Polissya para luchar contra los partisanos alemanes y soviéticos.
Las formaciones armadas de Bandera se repusieron con jóvenes que se escondían de ser llevados a Alemania, así como la policía local ucraniana, que se unió a sus filas. En la primera quincena de abril de 1943, Bandera controlaba el territorio de Volhynia y una parte importante de Polissya. Algunos territorios estaban controlados por partisanos soviéticos y formaciones de T. Borovets, que actuaban bajo el nombre de Ejército Insurgente Ucraniano.
Bulba y la mayoría de sus seguidores, ex oficiales del ejército de la UNR, tenían experiencia militar y se prepararon para la guerra con anticipación, con la esperanza de mantenerse en contacto con la OUN, que A. Melnyk comenzó a liderar en agosto de 1939. Cuando la OUN se dividió en dos grupos en el transcurso de un año, Borovets decidió mantenerse separados, considerándose superior y más organizado. Comenzó una disputa, especialmente cuando envió invitaciones para ingresar a su sistema y formó un nuevo gobierno ucraniano.
En el verano de 1943, se llevaron a cabo negociaciones entre Bandera, Melnikov y Bulbovites sobre acciones conjuntas, pero no dieron resultados positivos.
Después de un tiempo, los destacamentos de T. Borovets fueron desarmados. Los destacamentos de la OUN-B recibieron el nombre al que se unieron muchos destacamentos de los melnikovitas.
Para destruir los destacamentos de la UPA, los servicios especiales alemanes equiparon expediciones punitivas, tropas de guardia abandonadas y, a veces, tropas regulares. También hubo batallas entre la UPA y los partisanos soviéticos, a quienes la OUN también consideraba enemigos, apoyando el deseo de Moscú de establecer su poder en suelo ucraniano. Entre los partisanos soviéticos, en cuyos destacamentos había muchos ucranianos, el liderazgo soviético realizó propaganda contra los soldados de la UPA. Fueron llamados "nacionalistas burgueses", "traidores" que vendieron al pueblo ucraniano al Occidente burgués y buscaron establecer el poder de los terratenientes y capitalistas en Ucrania, y muchos creyeron en esta propaganda.
Los alemanes se aprovecharon de la enemistad nacional, poniendo a los polacos contra los ucranianos y viceversa. Contra los rebeldes de la OUN, así como contra los partisanos soviéticos, se utilizaron formaciones del ejército soviético, creadas por los alemanes, que incluían representantes de diferentes nacionalidades. La tragedia fue que dos poderosos sistemas totalitarios, el estalinismo y el hitlerismo, se entrelazaron en un duelo, y los pueblos de muchos países perecieron. Particularmente desfavorable fue el destino de los ucranianos apátridas y desprotegidos, que se encontraron a ambos lados del frente, vestidos con diferentes uniformes y considerados enemigos entre sí.
En agosto de 1943, bajo el amparo de la UPA en la retaguardia de los alemanes, tuvo lugar el Tercer Encuentro Extraordinario de la OUN-B, en el que se revisaron las disposiciones ideológicas, políticas y teóricas del programa adoptado en el anterior encuentro de Cracovia. Las resoluciones enfatizaron que la OUN estaba luchando contra los programas y conceptos políticos nacionalsocialistas internacionalistas y fascistas, contra el bolchevismo comunista.
Se reconoció el derecho de las minorías nacionales a cultivar su propia cultura nacional en forma y contenido. La OUN-B se compromete a velar por la cooperación política con otros pueblos esclavizados, con sujeción a su igualdad y a la ausencia de usurpaciones de territorios extranjeros con fines de esclavización.
La decisión del Tercer Encuentro proclamó el principio de colegialidad en la gestión de la organización. En lugar de un director único, se introdujo la Mesa de la dirección de la OUN, formada por tres personas: R. Shukhevych - presidente, D. Mashsky, R. Voloshin - miembros. El programa político de la OUN, adoptado por el Encuentro, se extendió a la UPA. En relación con la expansión territorial de las acciones y el aumento cuantitativo de la UPA, se creó el Cuartel General Militar Principal de la UPA (GVSh). En el otoño de 1943, el teniente coronel R. Shukhevych (Taras Chuprinka) asumió el cargo de comandante en jefe.
Como resultado del trabajo de propaganda, en las filas de la UPA se formaron grupos armados nacionales de georgianos, armenios, azerbaiyanos, uzbekos, tártaros, etc., en el verano de 1943. En noviembre, por iniciativa de R. Shukhevych, bajo la protección de la UPA, se llevó a cabo la primera conferencia de los pueblos esclavizados de Europa del Este y Asia. Asistieron 39 delegados en representación de 13 pueblos de la URSS. En la conferencia se trató el tema de la situación política internacional, se determinó que la guerra moderna entre el nacionalsocialismo alemán y el bolchevismo soviético es una guerra agresiva por la dominación mundial, por una nueva redistribución de las riquezas materiales, por la esclavización de los pueblos y su explotación. Ambos estados beligerantes no aceptan el derecho de los pueblos al libre desarrollo político y cultural en estados-nación independientes. En la guerra, ambos bandos están agotados, lo que crea las condiciones para el desarrollo de una lucha de liberación revolucionaria.
En la decisión de la conferencia se definieron las tareas políticas de los pueblos esclavizados: para la victoria rápida y completa de la revolución nacional se necesita un frente común de todos los pueblos esclavizados. Por lo tanto, se decidió crear un comité general de los pueblos de Europa del Este y Asia, que sería capaz de coordinar todas las fuerzas revolucionarias nacionales de estos pueblos, elaborar una sola línea y táctica en la lucha contra el enemigo común, y en un momento crucial dar la orden para el levantamiento simultáneo de todos los pueblos esclavizados.
En relación con la intensificación de la lucha de la UPA, la dirección de la OUN en las tierras ucranianas llegó a la conclusión de que era necesario crear una dirección política única de toda la lucha de liberación en Ucrania: el gobierno revolucionario clandestino ucraniano. Este organismo, según R. Shukhevych, se suponía que era una continuación del gobierno estatal ucraniano, creado en Lvov el 30 de junio de 1941 por la dirección de la OUN-B, pero liquidado por los alemanes. Se creó un comité de iniciativa, que mantuvo conversaciones con representantes de partidos políticos y organizaciones ucranianas. Revolucionarios ucranianos activos, independientemente de su afiliación ideológica o partidaria, que reconocieron la única plataforma correcta para la lucha de liberación contra los ocupantes bolcheviques y alemanes. La primera Gran reunión de la UGVR tuvo lugar del 11 al 15 de julio de 1944 cerca del pueblo de Nedilna en Samborshin bajo la protección de las unidades de la UPA. Fue presidido por R. Voloshin y el secretario M. Duzhogo. Asistieron 20 personas, las 10 restantes no asistieron por diversas razones.
Entre los creadores de la UGVR había 10 miembros de la OUN, el resto representaba a otras agrupaciones políticas. En el encuentro se adoptaron los principales documentos legislativos de la UGVR - "Dispositivo", "Plataforma" y "Universal". El Presidium de la UGVR fue elegido compuesto por: K. Osmak - Presidente, V. Mudry, I. Grinyokh e I. Vovchuk - vicepresidentes primero, segundo y tercero, Y. Bilenky - Juez General, Comandante en Jefe de la UPA Roman Shukhevych - Presidente de la Secretaría General y Secretario General de Asuntos Militares, N. Lebed - Secretario General de Relaciones Exteriores, R. Voloshin - Secretario General de Asuntos Internos.
La UGVR consideró que la tarea principal de su actividad era la organización de la lucha contra los alemanes y el poder soviético, que regresaba a Ucrania. El comando de la UPA, siguiendo las instrucciones de la UGVR, organizó paulatinamente la vida en los territorios que controlaba. Cada pueblo tenía instrucciones para crear autodefensa para proteger a la población, organizando inteligencia para unidades alemanas, partisanos soviéticos y polacos, que a menudo robaban y mataban a los residentes locales. En algunos lugares incluso se abrieron escuelas, se estableció atención médica para los residentes y se produjeron artículos de primera necesidad.
La administración alemana notó la intensificación de las actividades de los partisanos soviéticos, los movimientos de resistencia polacos y OUN. Estas formaciones dividieron el territorio en esferas de influencia, por lo que el poder de los alemanes se concentró principalmente en las ciudades. Las diferencias entre los partisanos soviéticos y la UPA se intensificaron. Por orden de Moscú, los comandantes de las formaciones partidistas lanzaron una lucha armada contra los "nacionalistas burgueses ucranianos". Los partisanos soviéticos llevaron a cabo medidas punitivas contra la población de los pueblos que apoyaban a los upovtsy. Upovtsy también persiguió a los residentes que brindaron asistencia a los partisanos. Este enfrentamiento tenía todos los signos de una guerra civil. La gente murió, el mal engendró el mal. En octubre de 1943, el mando de la UPA se dirigió a los partisanos soviéticos con un folleto en el que aprobaban su lucha contra los alemanes. Sin embargo, no es necesario luchar por la sustitución de un ocupante de Ucrania por otro. El objetivo de la UPA es una Ucrania independiente e independiente. Y hubo casos en que los comandantes de los destacamentos establecieron contactos con las formaciones de la UPA, acordaron no llevar a cabo una lucha armada entre ellos. El Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania condenó esta práctica y exigió una lucha resuelta contra los "enemigos del pueblo ucraniano, los agentes de Hitler". Con la aproximación del frente, la confrontación se intensificó y la lucha se fue a la destrucción.
El cambio de situación en los frentes de guerra a favor de la URSS hizo ajustes en la política de la dirección de la OUN-UPA con respecto a los alemanes y la URSS. Después de todo, estaba claro que pronto tendría que obtenerse la independencia de Ucrania en la lucha contra el nuevo ocupante. Por lo tanto, era necesario un acuerdo de no agresión con los alemanes. Tal acuerdo permitiría a cada parte actuar en su propio interés. El mando de la UPA buscaba contactos con la Wehrmacht. En algunas áreas, los comandantes individuales de la UPA firmaron un acuerdo de neutralidad con el mando de las unidades alemanas a cambio de armas y equipo militar. Los alemanes acordaron cooperar, especialmente en aquellos casos en que las formaciones de la UPA operaron en la retaguardia de las tropas soviéticas o lucharon contra los partisanos soviéticos, recopilaron inteligencia. A menudo, estos acuerdos fueron violados, ya que la UPA impidió el robo total del territorio ucraniano y la eliminación de la población por parte de los nazis en retirada, y el comando alemán, a su vez, desató el terror contra las formaciones de Upov. Una de las páginas trágicas del período bélico en Ucrania occidental fue la creación a finales de 1943 de la división SS "Galicia". Se planeó llamarlo primero la división ucraniana de los fusileros de Sich, pero Himmler estaba categóricamente en contra de la palabra "ucraniano", argumentando que en 1917-1919 Ucrania reaccionó mal a la expansión alemana. Alrededor de 11 mil voluntarios fueron reclutados en la división. ¿Por qué estas personas se ofrecieron como voluntarias?
Cuando Alemania comenzó a perder la guerra, sus líderes comenzaron a buscar recursos adicionales, cambiando gradualmente la política con respecto a los pueblos esclavizados, prometiendo ya algunas ventajas, digamos, para Ucrania, sujetas al apoyo de su población. En segundo lugar, la versión estalinista del poder era incluso peor para el campesino ucraniano occidental que para el alemán. De alguna manera ya se adaptó al alemán en la época de los austriacos. Y el "Moskal" fue peor, se llevó lo que había adquirido, destruyó a la gente. Tercero, último. Aprende a pelear, consigue armas, entrenamiento militar.
En la batalla cerca de Brody el 22 de julio de 1944, la división Galicia fue derrotada casi por completo por las tropas soviéticas. Los restos del mismo fueron reorganizados, complementados con unidades alemanas en Eslovaquia, luego en Yugoslavia y Austria, donde más tarde se rindieron a los británicos. La derrota y la vergüenza de la cooperación con el enemigo formaron una mancha durante muchas décadas en "Galicia", así como en el ejército del general ruso Vlasov.
Pero la división "Galicia" no luchó contra "los suyos". Luchó contra aquellos que eran extraños para ella. Con unos invasores aliados contra otros.
De los 11 mil, 1.500 sobrevivieron, después de la reorganización, la división se volvió semiucraniana, como escribe uno de sus líderes, el jefe de personal, el coronel de Reichswehr Gaike, estaba integrada por alemanes de criminales recién liberados. Estos elementos ya hicieron todo en Eslovaquia, pero todo se atribuyó a los ucranianos.
Gaike cumplió dos años en cautiverio inglés, regresó a casa y trabajó con seguridad en el campo de los negocios, ya que no hubo crímenes de guerra para él. La división "Galicia", que él dirigía, fue inequívocamente interpretada en su tierra natal como traicionera, ya que luchó contra el Ejército Rojo, y nunca tuvo una sola oportunidad, ni para la justificación, ni para la refutación razonada y la eliminación del estigma de Caín.
Habiendo perdido el territorio de la URSS, en particular Ucrania, los nazis lanzaron actividades para unir todas las fuerzas antibolcheviques contra la URSS. En un esfuerzo por ganarse a los nacionalistas, los nazis liberaron en septiembre de 1944 a S. Bandera y otros líderes de la OUN del campo de concentración.
Los alemanes intentaron subordinar a los ucranianos al "Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia", encabezado por Vlasov. Sin embargo, los líderes de las organizaciones políticas ucranianas no estuvieron de acuerdo con esto, creyendo que Vlasov expresaba los intereses proimperiales de la futura "nueva" Rusia, que incluiría las repúblicas de la URSS. OUN-B se mantuvo en las posiciones de independencia, defendió el derecho a crear una Ucrania independiente. S. Bandera se negó a encabezar el "Comité Nacional de Ucrania", que se creó bajo el control de los alemanes.
En el otoño de 1944, el comando de la UPA estableció contacto con el jefe del "Abwehrkommando 202" Kirn, acordó una cooperación en los siguientes términos: los alemanes deben liberar a los nacionalistas arrestados de los campos de concentración; el ejército alemán asegurará su formación con armas, materiales, medios de comunicación, medicinas; El ejército organiza escuelas de comunicación por radio y capacitación en otras especialidades militares para los upovitas. Para ello, la UPA acordó la asignación de personas para formar grupos de sabotaje que llevarían a cabo las tareas de los alemanes, quedando subordinados al mando rebelde, y recogerían información de inteligencia sobre el Ejército Rojo.
De acuerdo con el acuerdo, en abril de 1945 los alemanes desembarcaron varios grupos en territorio ucraniano occidental para sabotear las comunicaciones de las tropas soviéticas. Después de la retirada de las tropas alemanas más allá de las fronteras de Ucrania, la OUN-B y la UPA se enfrentaron a la cuestión de las futuras acciones de las formaciones rebeldes. Había dos opciones para resolver este problema: retirarse hacia el oeste o quedarse en Ucrania y continuar la lucha contra el régimen soviético.
La palabra decisiva perteneció al jefe de la OUN en tierras ucranianas, el presidente de la Secretaría General de la UGVR, el Comandante en Jefe de la UPA R. Shukhevych. Él y sus compañeros de armas entendieron claramente que la lucha contra las poderosas fuerzas armadas, complementada con un sistema bien establecido de propaganda política de partidos de masas, es una muerte segura, y la negativa a luchar es una capitulación. La OUN-B decidió continuar la lucha en Ucrania.
Según R. Shukhevych, el Estado es una realidad para su pueblo mientras el pueblo luche por él. Los comandantes y soldados ordinarios de la UPA, que permanecieron en Ucrania, en la retaguardia de las tropas soviéticas, asumieron toda la carga del movimiento de liberación y tenían que ganar o morir, ya que en la lucha por el estado de Ucrania no puede no habrá capitulación, compromisos, no puede haber duda sobre la conveniencia del camino elegido.
Las tareas y el objetivo de la lucha OUN-UPA se reflejan de manera muy expresiva en el memorando alemán, compilado en un momento en que el poder soviético ya estaba restaurado en toda Ucrania: "UPA (Ejército Insurgente de Ucrania) es una organización militar del movimiento político más fuerte actualmente, que se llama OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos). La OUN quiere crear un estado ucraniano independiente y lucha contra los "ocupantes" en el territorio nacional ucraniano. La Unión Soviética o Rusia y Polonia son considerados los enemigos principales e históricos de Ucrania. La dirección política principal de la acción es: a) llevar a cabo una lucha armada intransigente contra la Unión Soviética y el Ejército Rojo, b) preservar la esencia nacional del pueblo ucraniano.
Además, el memorando enfatiza que el movimiento insurgente ucraniano representa un grave peligro para el liderazgo soviético y se ve obligado a utilizar unidades del Ministerio del Interior y tropas regulares para combatirlo. El tamaño de la UPA se estimó en aproximadamente 80-100 mil combatientes del ejército regular, es decir, aquellos que tenían entrenamiento militar.
En febrero de 1945, por iniciativa de R. Shukhevych, se convocó una conferencia en la que se discutió la cuestión del liderazgo de la OUN, ya que para entonces su líder de antes de la guerra, S. Bandera, había salido de prisión. Transmitió su decisión de que en la primera oportunidad llegaría a su tierra natal y encabezaría la organización. Sin embargo, se decidió que S. Bandera, por el peligro que corría su vida, debía ser exiliado.
Al decidir continuar la lucha contra el gobierno soviético como ocupante de Ucrania, R. Shukhevych, quien ocupa los cargos de Comandante en Jefe de la UPA, presidente de la Secretaría General de la UGVR y líder de la OUN, puso mucho esfuerzo en desarrollar e implementar un programa para esta lucha. Los principios fundamentales del programa se establecieron en la "Declaración del Cable de la Organización de Nacionalistas Ucranianos después del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa", publicada en mayo de 1945.
El cable OUN enfatizó que la principal base ideológica y política para las actividades de OUN y UPA era y sigue siendo la idea del Estado Colectivo Independiente de Ucrania. El período más difícil comienza en la lucha de liberación. Cayó en el destino de su generación continuar el trabajo de crear una Ucrania independiente, independientemente de si ganan esta lucha.
En relación con los rusos y otros pueblos que formaban parte de la URSS, se afirmó que Stalin y el Partido Comunista crearon y mantienen un régimen totalitario que trajo muchos problemas y sufrimientos al propio pueblo ruso, así como los nazis dirigieron al pueblo alemán. a la tragedia Por lo tanto, la tarea es luchar contra el sistema totalitario estalinista y no contra el pueblo ruso. Las condiciones en las que luchó la UPA en la posguerra fueron extremadamente difíciles. Se lanzaron contra él importantes fuerzas de la NKVD, la NKGB (desde 1946, el Ministerio del Interior, la MGB), unidades regulares y batallones de destrucción. Hubo muchas bajas en las unidades de combate de la UPA. Sin embargo, como se señaló en las resoluciones de la conferencia OUN-B en junio de 1946, el movimiento revolucionario ucraniano resistió heroicamente el terror masivo de las fuerzas armadas bolcheviques, de modo que el ocupante no logró destruir el movimiento revolucionario y la Organización de Nacionalistas Ucranianos, ni intimidar al pueblo con represiones y obligarlo a negarse a participar en la lucha revolucionaria.
Para evitar grandes bajas en la lucha armada abierta, la conferencia decidió cambiar a formas clandestinas de actividad. En julio de 1946 se emitió el "Llamado del Comandante en Jefe a la UPA", en el que dio la orden de pasar a la clandestinidad. Se disolvieron los kuren regulares y cientos de UPA, grupos clandestinos de sabotaje que lucharon mediante ataques sorpresa a las fuerzas especiales y unidades regulares. La lucha se intensificó cada vez más. En 1947, en el territorio de 8 regiones, la clandestinidad nacionalista llevó a cabo 906 acciones armadas y políticas contra el régimen soviético. En su mayoría son batallas con unidades especiales del Ministerio del Interior-MGB, que fueron enviadas para luchar contra la clandestinidad y los destacamentos de la OUN y que confiscaron productos agrícolas de los campesinos, llevaron a cabo la colectivización.
Tratando de eliminar el movimiento rebelde, el Comité Central del PC(b)U y el gobierno de la RSS de Ucrania emitieron una serie de llamamientos a los participantes de la OUN-UPA, en los que prometían amnistía a quienes accedieran a entregarse a las autoridades. . La aparición de apelaciones, por regla general, estuvo acompañada de una amplia campaña de propaganda. Las promesas de amnistía tuvieron una fuerte influencia en la población. Los miembros de la clandestinidad OUN, la UPA, los jóvenes y los hombres que evitaron la movilización en el ejército o se resistieron a la colectivización acudieron a las autoridades soviéticas. Los órganos del partido y soviéticos consideraron los casos de cada uno de ellos, se ofrecieron puestos administrativos a los más autorizados, otros fueron reasentados en el este y en las regiones industriales de Ucrania. La prensa difundió ampliamente llamados a los que salieron de la clandestinidad a detener la lucha, algunos se convirtieron en agentes del Ministerio del Interior-MGB, señalaron la ubicación de las unidades rebeldes, almacenes con armas y equipos, y las familias de los bajo tierra.
El método más común de los organismos represivos en la lucha contra los insurgentes fue la creación y uso de las denominadas fuerzas especiales, que actuaban bajo la apariencia de unidades de la UPA o combatientes del “Servicio de Seguridad” de la OUN. El propósito de tales formaciones de inteligencia provocativas es realizar trabajos encubiertos para identificar a los líderes de la OUN, comandantes de la UPA, su destrucción física, infiltrarse en el entorno de la OUN-UPA con el objetivo de desintegrarlos y desorganizarlos, organizar provocaciones políticas, matar civiles, comprometiendo el movimiento de liberación nacional del pueblo ucraniano y desacreditando la idea de lucha por un estado ucraniano conciliar e independiente. Estos grupos se utilizaron para enfrentar a diferentes estratos de la población ucraniana entre sí, para oponerse a Ucrania occidental y oriental.
Destacamentos especiales, formados por los cuerpos del Ministerio del Interior y el Ministerio de Seguridad del Estado, cometieron crímenes masivos entre la población. Prueba bastante convincente de esto se proporciona en el memorándum del fiscal militar de las tropas del Ministerio del Interior del Distrito de Ucrania, Coronel de Justicia Kosharsky, fechado el 15 de febrero de 1949 "Sobre los hechos de violación grave de la legalidad soviética en el actividades de los llamados grupos especiales del Ministerio del Interior" dirigida al Secretario del Comité Central del PC (b) U NS Jruschov. De este documento aprendemos que el Ministerio de Seguridad del Estado de Ucrania y sus departamentos en las regiones occidentales utilizan ampliamente los llamados grupos especiales que actuaron bajo la apariencia de bandidos de la UPA para identificar al "enemigo clandestino nacionalista ucraniano". Haciéndose pasar por Bandera, miembros de los grupos especiales torturaron a los vecinos del lugar, acusándolos de tener vínculos con el MGB, a quienes supuestamente les entregaron miembros de la OUN y la UPA. El documento cita una serie de ejemplos en los que las personas se calumniaron a sí mismas bajo tortura, sufrieron moral y físicamente. Por regla general, estos delitos fueron atribuidos a las unidades de la UPA. La población estaba constantemente aterrorizada por ataques, redadas de unidades del Ministerio del Interior-MGB. El reclutamiento de agentes - "sexots" (empleados secretos - abreviado) se practicaba ampliamente. Por regla general, había un agente para 10 casas, que supervisaba e informaba sobre los vecinos "sospechosos".
Habiendo pasado a la clandestinidad, los grupos de combate de la UPA también lanzaron una lucha contra unidades del Ministerio del Interior-MGB, tropas regulares y batallones de destrucción. Como escribió P. Mirchuk, participante del movimiento insurgente, fue la venganza del pueblo por la injusticia, por pisotear sus derechos, por millones de patriotas ucranianos torturados, enviados a prisiones o campos de concentración, por robar a la población ucraniana y burlándose de ellos, por tratar de descomponer nacionalmente al pueblo ucraniano y desmoralizar al suyo. Según él, las unidades UPA realizadas en 1947-1948. 2.328 escaramuzas y combates armados diferentes con unidades y grupos del Ministerio del Interior-MGB, batallones de destrucción. Upovtsy desató el terror masivo contra quienes apoyaban al gobierno soviético, se unieron a las granjas colectivas. Se destruyeron edificios administrativos, de granjas colectivas, locales de células del partido, consejos de aldea, etc. También hubo bajas entre la población civil.
Han llegado tiempos difíciles para la clandestinidad nacionalista. No había suficientes armas, alimentos, municiones. Y lo más importante, las esperanzas de los líderes de la OUN de desatar una guerra entre la URSS y los estados occidentales no se hicieron realidad.
Es claro que las expectativas de la dirección de la OUN-UPA-UGVR para la asistencia externa eran ilusorias. Mientras tanto, la posición del movimiento insurgente empeoraba cada vez más. El 5 de marzo de 1950, en el pueblo de Belogorshcha cerca de Lvov, rodeado por fuerzas especiales de la MGB, murió el Comandante en Jefe de la UPA, Cornet General R. Shukhevych. Su sucesor, el coronel V. Cook, ante la constante persecución, no pudo emprender una lucha activa contra el régimen soviético. Con su arresto en mayo de 1954, las actividades de la clandestinidad nacionalista comenzaron a desvanecerse. Los últimos fuegos de resistencia armada fueron liquidados en 1956.
El enfrentamiento armado entre la UPA y las tropas del Ministerio del Interior-MGB, reforzadas por unidades regulares, se saldó con numerosas bajas en ambos bandos. Miles de familias con conciencia nacional, cuyos parientes estaban en la UPA o ayudaron financieramente a los nacionalistas, fueron deportadas sin juicio a las regiones del este de la URSS, Siberia, Asia Central y fueron privadas de todos los derechos civiles. Las personas pacíficas fueron perseguidas, castigadas, murieron de frío, hambre, enfermedades.
En la primavera de 1959, un agente soviético, un residente de Lvov Bogdan Stashinsky, que vivía con un nombre falso en Alemania, "liquidó" a Stepan Bandera en Munich escupiéndole una sustancia venenosa en la cara a través de un dispositivo especial. Espasmo del corazón, y el final. Pero los restos de un pequeño vaso en la cara y un examen forense detallado mostraron: asesinato. Esto se hizo ampliamente conocido cuando Stashinsky, junto con su esposa alemana de la RDA, huyó a Occidente, se arrepintió, cumplió una sentencia de siete años y escribió un libro. Traducido a muchos idiomas, le trajo mucho dinero. Después de salir de prisión, el autor probablemente cambió su apellido y vive tranquilamente en algún lugar...
Al final de la guerra, A. Melnik encabezó nuevamente la OUN-M, S. Bandera e Y. Stetsko fueron elegidos para el liderazgo en Ucrania. En febrero de 1946, bajo el liderazgo de S. Bandera, se formó en Munich la Parte Extranjera de la OUN (ZCH OUN). Sobre la base de la revisión en 1943 de los fundamentos ideológicos del movimiento nacionalista, se desarrolló un conflicto entre un grupo de representantes de la OUN-B en Ucrania (N. Lebed y otros) y la organización extranjera de S. Bandera. Este último fue acusado de oponerse a los cambios y sus consecuencias: la democratización de la OUN-B, la autonomía de la UPA y la UGVR, así como el rechazo al dogmatismo y elitismo. Los emisarios ucranianos hicieron públicas sus opiniones críticas en el Russian Tribune. S. Bandera y su grupo en su órgano principal "Política de Liberación" argumentaron que la revisión ideológica acerca demasiado a la OUN al socialismo y al comunismo. La culminación de esta disputa fue la exclusión de la oposición en la conferencia OUN ZCH en Mittenwald del 28 al 31 de agosto de 1948. En 1953-54. La dirección de la OUN-B en Ucrania volvió a confirmar la revisión de las bases ideológicas e instruyó a S. Bandera, Z. Matla y L. Rebet para formar un nuevo gobierno de la ZCH OUN. Las negociaciones fueron infructuosas, y en 1956 dos de los líderes - el triunvirato - Z. Matla y L. Rebet fundaron una nueva organización conocida como OUN-Z (Exterior), o gemelos (según el número de líderes fundadores). Sus líderes fundaron la sociedad de investigación "Prólogo", que publicó "Independiente de Ucrania" y patrocinó la revista "Modernidad". Después del asesinato de L. Rebet en 1957, la organización estuvo encabezada por B. Kordyuk y más tarde por la viuda de L. Rebet, D. Rebet.
La OUN-M desarrolló una ideología corporativa conservadora después de la guerra. La Tercera Gran Asamblea, el 30 de agosto de 1947, limitó el poder del líder haciéndolo responsable ante la Asamblea, que debía convocarse cada tres años, e introduciendo en el programa los principios de igualdad ante la ley, independencia de los poder judicial, libertad de conciencia, expresión, prensa y oposición política. "Solidarismo nacional" O. Boydunik (1945), quien modernizó la ideología de la organización, defendió el estado independiente ucraniano basado en la cooperación de grupos sociales corporativos.
La disputa entre las dos facciones de la OUN continuó en Alemania inmediatamente después de la guerra: lucharon por el dominio en los campos de desplazados y en el Consejo Nacional de Emigración de Ucrania. El OUN-M y sus aliados obtuvieron el control del Soviet y el ZCH OUN fue eliminado. Las facciones de la OUN tuvieron una influencia decisiva en la comunidad ucraniana de emigrantes. La imagen pública de la comunidad se formó en gran parte bajo la influencia de la devoción nacionalista por la causa de la liberación de Ucrania. La propaganda soviética buscaba desacreditar a la OUN como colaboradora nazi y mercenaria de los servicios de inteligencia occidentales. Reivindicando un papel de vanguardia en la lucha contra el imperialismo ruso, la OUN-B trató de convertirse en la fuerza dominante en la vida de los emigrados. Su plataforma organizadora fue el Frente Mundial de Liberación de Ucrania, formado en 1973, que incluía la Organización para la Defensa de las Cuatro Libertades de Ucrania (EE. UU.), la Liga Canadiense para la Liberación de Ucrania, la Unión de Ucranianos (Gran Bretaña), la Asociación de Ucranianos en Francia, "Prosvita" (Argentina), la Liga de Liberación de Ucrania en Australia y Nueva Zelanda y sus filiales. Las publicaciones más destacadas del frente: "The Way of Victory" (Munich, Lvov), "Ukrainian Thought" (Londres), "National Tribune" (Nueva York) y "Gomin Ucrania" (Toronto). S. Bandera encabezó la OUN-B hasta su asesinato en 1959. Sus sucesores fueron S. Lenkavsky, Ya. Stetsko (1968-86), V. Oleskiv (1987-91) y la viuda de Ya. .).
Las organizaciones nacionalistas de emigración que se fundaron en la década de 1930, como la Organización para el Renacimiento del Estado de Ucrania (EE. UU.), la Asociación Nacional Ucraniana (Canadá) y la Unidad Nacional Ucraniana en Francia después de 1940, se pusieron del lado de la OUN-M. La Unión de Ucranianos en Gran Bretaña fue fundada en 1949 como rival de la Unión de Ucranianos en Gran Bretaña. Todas estas organizaciones pertenecían a una asociación coordinadora conocida como "Organizaciones nacionalistas afines ideológicamente" (presidente de la secretaría P. Dorozhinsky OUN-M). Las publicaciones más destacadas de la OUN-M fueron "Palabra Ucraniana" (París-Kiev-Lviv), "Ucrania Independiente" (Chicago, EE. UU.), "Nueva Vía" (Toronto, Canadá), "Nuestro Llamado" (Buenos Aires, Argentina) y "Farmer" (Curitiba, Brasil). Después de la muerte de A. Melnik en 1964, la OUN-M estuvo encabezada por O. Shtul-Zhdanovich, D. Kvitkovsky (1977-79), Plavyuk (desde 1981). En las últimas dos décadas, la agrupación política que se oponía a la OUN-B tendió hacia la más estrecha cooperación y consolidación y formó asociaciones más amplias, como el Movimiento Democrático Ucraniano (1976) y la Conferencia de Partidos Políticos y Organizaciones Ucranianas (1979). ). La rivalidad entre las facciones de la OUN durante mucho tiempo dividió y agotó las fuerzas de las organizaciones de emigración que les servían de frente. Para reconciliar a los grupos nacionalistas de diferentes direcciones, el Congreso Mundial de Ucranianos Libres (MKSU) tuvo que sacrificar el principio del voto mayoritario y un procedimiento eficaz de toma de decisiones. En 1980, la OUN-B adquirió el control del Comité de América del Congreso de Ucrania; por lo tanto, este último dejó de representar a la comunidad ucraniana en su conjunto. La fuerza y la influencia de las facciones de la OUN cayeron en decadencia debido a la presión de asimilación, las diferencias ideológicas con los valores democráticos liberales occidentales.
La OUN-B ha estado operando en Ucrania desde 1990. En 1992, junto con otras organizaciones nacionalistas en Ucrania, formó el Congreso de Nacionalistas Ucranianos (KUN), en el que ocupa una posición de liderazgo. KUN estaba dirigido por S. Stetsko, quien desde 1992 vivía permanentemente en Ucrania y en 1994 tomó la ciudadanía ucraniana. Murió en 2004. Fue enterrada en Kiev en el cementerio de Baikove.
La OUN-M comenzó a operar en Ucrania en 1990. En mayo de 1993, se llevó a cabo la 12ª Reunión en la ciudad de Irpen, cerca de Kiev. PUN fue nuevamente encabezado por Plavyuk, el Consejo de la OUN - Miembro correspondiente. NAS de Ucrania, prof. K. Tovstyuk, Consejo de Personas Mayores - prof. Y. Boyko. El reconocimiento de la autoridad de esta organización fue el hecho de ser elegido en 1989 como Presidente de la UNR en el exilio de Plavyuk. Sin embargo, varios politólogos afirmaron que la OUN-M se ha convertido prácticamente en un partido de tipo occidental, y sólo queda el nombre de nacionalismo. OUN-M coopera activamente con otras organizaciones políticas. Sus representantes son miembros del MKSU, creándose allí, junto a otros grupos, una facción del Nacionalismo Democrático. En 1992, la OUN se registró en Ucrania. El periódico "Palabra ucraniana", que se publicó anteriormente en París, en 1992 trasladó sus actividades a Lvov (ed. I. Los), y en 1993, a Kiev (ed. G. Verbovy). En 1992, la revista "Desarrollo del Estado" comenzó a publicarse en Kiev.
En la década de 1990, OUN-Z decidió no trasladar sus actividades al territorio ucraniano, permaneciendo en el extranjero. Sin embargo, esto no significó rechazar la ayuda de los movimientos democráticos ucranianos. La ideología de la OUN-Z se transformó en la ideología de los llamados. nacionalismo liberal, muy cercano a la ideología de los melnikovistas. A menudo, estas organizaciones actúan como aliados. Después de la muerte de D. Rebet en 1992, la dirección estuvo encabezada por el prof. A. Kaminsky. Los dobles publicaron la revista Sovremennost (desde 1961), que, sin embargo, no era el órgano de su partido, pero contenía una serie de materiales sobre temas sociopolíticos y de literatura y arte. En 1991, la oficina editorial de la revista se trasladó a Kiev (coeditores: T. Gunchak e I. Dzyuba).
En 1993, se formó otro grupo, que se llama OUN en Ucrania (OUNvU). Este grupo, encabezado por M. Slivka e I. Kandyba, se formó como resultado de la unificación del ala de las organizaciones políticas "Independencia del Estado de Ucrania" y parte de los nacionalistas que no estaban de acuerdo con la política de KUN. A fines de 1993, la OUNvU fue registrada a nivel estatal como partido. OUNvU publica el periódico "Nación no conquistada".
Recientemente, en las condiciones de existencia del estado ucraniano, se han establecido contactos y se han iniciado negociaciones entre varias partes de la OUN.
La estructura de la OUN.
El órgano de gobierno supremo de la OUN es el Congreso de Nacionalistas Ucranianos, en la OUN-B, la Gran Reunión de la OUN. Entre Asambleas, tales funciones fueron realizadas por la Conferencia. La colección fue aprobada por el Liderazgo de Nacionalistas Ucranianos (en OUN-B - el Liderazgo de OUN) y el Presidente de PUN (en OUN-R - el Director de OUN). Hasta 1941, el Presidente del PUN tenía el título de Líder y poderes ilimitados. Cuando la Dirección no tuvo la oportunidad de reunirse en su totalidad, sus funciones fueron realizadas por una estrecha dirección de tres personas. Bandera también tenía órganos similares: la Oficina de la OUN o el Consejo de Comisionados. Además, se asignó un conductor regional a cada territorio, quien llevó a cabo la decisión de la Jefatura en su territorio. El guía regional estaba a la cabeza de la dirección regional. La dirección distrital de la OUN estaba subordinada a él. El conductor del nivel más bajo de la OUN tenía 5 miembros bajo su mando. Un miembro de la OUN tenía que presentar un informe o propuesta estrictamente por orden, solo a su guía, quien transmitió esta propuesta a la dirección. Tal sistema proporcionaba un estricto secreto. en la década de 1940 la conspiración se fortaleció aún más: en lugar del sistema de "cinco", se introdujo el sistema de "triples". La ejecución de las decisiones de la Dirección la realizaban los ejecutivos (órganos ejecutivos), que se dividían en una serie de referentes (militar, ideológico, propagandístico, etc.). Los delitos o delitos organizacionales fueron considerados por el Tribunal Revolucionario (más tarde, el Tribunal Organizativo), cuyas decisiones podrían ser anuladas por el Presidente del PUN (con el tiempo, fue privado de tales derechos). Recientemente, ha aparecido un sistema jerárquico complejo en la OUN-M: la secretaría tiene el poder ejecutivo, y las funciones de gestión en el período entre las Asambleas - la Dirección. Sin embargo, se han creado dos instituciones más con funciones puramente nominales: el Consejo de la OUN y el Consejo de personas mayores, lo que hace que la estructura de la organización esté muy sobrecargada.
Símbolos de la OUN.
Los atributos de la OUN-M son: una bandera azul con un Tridente nacionalista y el Tridente nacionalista actual (una imagen estilizada de un Tridente con una espada en el medio), que aparecía en los sellos de la OUN.
Desde 1940, la OUN-B utiliza un simbolismo diferente: una bandera negra y roja y un emblema: una espada en círculo con la punta hacia abajo, un tridente en la empuñadura y las letras O.U.N.
OUN-Z se negó a utilizar la bandera roja y negra como bandera de la organización. Sin embargo, todas las partes de la OUN consideran el himno de la organización "Nacimos en un gran momento" ("Marcha de los nacionalistas ucranianos") en el próximo. O. Babia. También reconocen el "Decálogo" de S. Lenkavsky y "Signos del carácter de un nacionalista ucraniano" de D. Miron.
Un breve resumen de la idea y programa de la UPA. (El documento fue escrito en 1944 y publicado como folleto).
El Ejército Insurgente Ucraniano está luchando para que cada nación viva una vida libre en su propio estado independiente. La abolición de la opresión nacional y la explotación de las naciones, el sistema de pueblos libres en sus propios estados independientes es el único sistema que asegura una solución justa de la cuestión nacional y social en todo el mundo.
La UPA está librando una lucha contra los imperialistas y los imperios, porque en ellos un pueblo gobernante oprime cultural y políticamente y explota económicamente a otros pueblos. Por lo tanto, la UPA está en contra de la URSS y en contra de la "Nueva Europa" alemana.
La UPA lucha resueltamente contra todos los programas y concepciones políticas internacionalistas y fascistas-nacionalsocialistas, pues son un instrumento de la política de conquista de los imperialistas. Por lo tanto, la UPA está en contra del bolchevismo comunista y en contra del nacionalsocialismo alemán.
La UPA está en contra de "liberar", "tomar bajo protección", "dar una mano amiga", etc., porque detrás de estas palabras astutas se esconde un contenido repugnante: la esclavitud, la violencia y la arbitrariedad. Por lo tanto, la UPA luchará contra los invasores ruso-bolcheviques hasta que limpie a Ucrania de todos los "guardianes" y "liberadores" extranjeros, hasta que logremos el Poder Colectivo Independiente de Ucrania (USSD), donde, finalmente, la voluntad obrera, campesina e intelectual poder vivir y desarrollarse libre, próspera y culturalmente.
En las filas de la UPA, los campesinos, trabajadores e intelectuales ucranianos luchan contra los opresores, por un nuevo orden económico y por un nuevo orden social en Ucrania:
Por la destrucción de las granjas colectivas bolcheviques y los Gromkhozes alemanes, por la tierra para los campesinos sin rescate, por una economía libre y el uso libre de los resultados del trabajo.
Que la gran industria sea de propiedad nacional-estatal y la pequeña industria cooperativa-pública
Por la participación del trabajador en la dirección de las fábricas, por el principio vocacional-técnico y no el comisario-partido en la dirección
Para una jornada laboral de ocho horas, el trabajo en horas extraordinarias solo puede ser libremente voluntario, como cualquier trabajo en general, y el trabajador recibe un pago adicional por ello.
Por una justa remuneración del trabajo, por la participación del trabajador en los ingresos de la empresa. Con una jornada laboral de ocho horas, el trabajador recibirá el salario necesario para proveer a las necesidades materiales y espirituales de toda su familia. Con un cálculo anual de la condición económica de la empresa, cada trabajador recibirá: en las empresas sociales cooperativas - un dividendo (la parte de la ganancia anual que le pertenece), y en las empresas nacionales-estatales - un bono
Por trabajo libre, libre elección de profesión, libre elección de lugar de trabajo
Por la libertad sindical. Por la destrucción del estajanovismo, la competencia socialista, la elevación de los estándares, etc. formas de explotar la fuerza de trabajo
Por una artesanía libre, por la asociación voluntaria de artesanos en artels, por el derecho a salir del artel y realizar individualmente su trabajo
Por la organización nacional-estatal del gran comercio, por el mediano y pequeño comercio social-cooperativo, por el pequeño comercio privado, por los bazares libres
Por la completa igualdad de mujeres y hombres en todos los derechos y deberes públicos y estatales, por el libre acceso de las mujeres a todas las escuelas, a todas las profesiones. Por el hecho de que una mujer se dedica principalmente a parto fácil para que no busque trabajo en minas, minas y otros trabajos duros y, como resultado, no desgarre su salud. Por la protección estatal de la maternidad, por la liberación de las mujeres de las circunstancias que las obligan a trabajar. El padre de familia recibirá, además de los ingresos individuales, un pago adicional para la manutención de su esposa e hijos pequeños. Solo en tales condiciones podrá una mujer cumplir con su deber excepcionalmente importante, honorable y responsable como madre y educadora de la generación más joven.
Por el aumento constante del nivel de educación y cultura de las más amplias masas del pueblo mediante la ampliación de la red de escuelas, editoriales, bibliotecas, museos, cines, teatros, etc.
Por incrementar el conocimiento profesional, por el crecimiento incansable de especialistas altamente calificados en todos los sectores de la vida pública y estatal
Por el libre acceso de los jóvenes a todas las escuelas, por la educación gratuita. Para la dotación estatal de estudiantes con becas, alimentación, vivienda y material didáctico
Para el desarrollo integral de la generación más joven - moral, mental y física. Por el libre acceso a todas las adquisiciones científicas y culturales de la humanidad
Por respeto al trabajo de la intelectualidad. Para la creación de tales condiciones materiales de trabajo en las que el intelectual no tendría que preocuparse por el mañana y el destino de su familia, para poder dedicarse tranquilamente al trabajo cultural y creativo, tenía las condiciones necesarias para trabajar sobre sí mismo, enriqueciéndose constantemente. sus conocimientos y elevando su nivel mental y cultural
Para la provisión integral de todos los trabajadores en la vejez y en caso de enfermedad o invalidez
Por la expansión de la protección de la salud pública, por un aumento en el número de hospitales, sanatorios, balnearios y casas de descanso, por un aumento en el personal médico y médico. Por el derecho de los trabajadores al uso gratuito de todas las instituciones de salud
Para la tutela estatal especial de niños y jóvenes, para un aumento en el número de guarderías, jardines de infancia, orfanatos, campamentos de vacaciones, sanatorios y organizaciones deportivas. Por la cobertura de todos los niños y jóvenes por parte de las instituciones estatales de tutela y educación
Por la libertad de prensa, expresión, pensamiento, creencia, fe y cosmovisión. Contra la efusión pública oficial de doctrinas y dogmas ideológicos
Por el libre reconocimiento y realización de cultos que no se opongan a la moral civil
Por las relaciones culturales con otros pueblos, por el derecho a viajar al extranjero para estudiar o conocer la vida, la vida y las adquisiciones culturales de otros pueblos
Por el pleno derecho de las minorías nacionales a cultivar y desarrollar su propia cultura nacional en forma y contenido
Por la igualdad de todos los ciudadanos de Ucrania, independientemente de su nacionalidad, en los derechos y obligaciones estatales y públicos, por el mismo derecho al trabajo, las ganancias y el descanso.
Por una cultura libre, ucraniana en forma y contenido, por una espiritualidad heroica, alta moralidad, por la solidaridad social, la amistad y la disciplina.
Para llevar a cabo su programa político estatal, el pueblo ucraniano crea y amplía su propia fuerza política y militar.
La fuerza política está organizada, ampliada y consolidada por la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN). La fuerza militar del pueblo ucraniano es actualmente el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA). La UPA logrará no solo la victoria en la revolución ucraniana, sino que, al convertirse en un Ejército Popular de Ucrania regular, consolidará el Estado ucraniano y se mantendrá en sus fronteras, protegiéndolo de los enemigos externos.
Guiada por la idea de un nuevo orden justo en el mundo y deseando la victoria total sobre los imperialistas, la OUN lidera al pueblo ucraniano en un frente común antiimperialista con otros pueblos esclavizados o amenazados por los imperialismos alemán, ruso y otros.
El Poder Colectivo Independiente (Unido) de Ucrania (USSD) buscará la amistad y la cooperación permanentes con los estados independientes de los pueblos libres, y luchará por la paz permanente.
Solo ganaremos a través de la Revolución Nacional Ucraniana, solo a través de un levantamiento nacional, solo con las armas en nuestras manos. Por lo tanto, nadie se atreve a hacerse a un lado, mirar de cerca y esperar.
¡Todos al frente de la lucha por la liberación! Cuanto antes estén los círculos más amplios de las masas en las filas de la UPA y la OUN, más corto será el tiempo de nuestra esclavitud. Todos los ciudadanos de Ucrania deben tomar parte activa en los preparativos políticos y militares para la revolución.
Mediante el arduo trabajo de todos y cada uno individualmente en la preparación de la Revolución Nacional Ucraniana, acercaremos y aceleraremos el tiempo de un levantamiento nacional, el tiempo de la liberación y la victoria largamente esperadas.
Nuestra fuerza está en nuestra verdad, en nuestra idea progresista, en nuestro justo programa y, sobre todo, en nuestro gran pueblo amante de la libertad.
Ante nosotros está el trabajo duro, la lucha cruel, los sacrificios sangrientos inevitables. Pero no hay guerra sin sacrificio, no hay victoria sin lucha. Sólo la lucha devolverá a nuestro pueblo las pérdidas seculares, sólo la victoria es la garantía de nuestro futuro feliz.
¡Gloria a Ucrania! - ¡Gloria a los héroes!
Comité Central de la Organización de Nacionalistas Ucranianos.
Literatura
Y. Pokalchuk. Bandera, Lebed y otros. Kiev, 1991, nº 1
V. Kucher. OUN - UPA en la lucha por una Ucrania independiente. Kiev. 1997. idioma. ucranio
M. Bar, A. Zalensky. Guerra de las esperanzas perdidas: movimiento autodenominado ucraniano en 1939 - 1945. Revista histórica de Ucrania. 1992. Nº 6.
En la historia de las organizaciones nacionalistas ucranianas, la lucha por Ucrania siempre ha sido mucho menor que la lucha entre ellos. La destrucción de su propia especie entre los nacionalistas ucranianos en su alcance no fue inferior a las acciones sangrientas contra los "enemigos de la nación", que en varios momentos incluyeron polacos, judíos, rusos, comunistas y muchos otros.
La Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) al comienzo de la Segunda Guerra Mundial existía en forma de dos grupos en guerra. Andrei Melnyk y Stepán Bandera. Este último se dirigió al exterminio físico de los competidores, y en los territorios de Ucrania ocupados por los nazis, actuó en esta dirección a tal escala que el comando alemán tuvo que detener por la fuerza las sangrientas disputas entre sus secuaces.
Con otro fetiche de los nacionalistas ucranianos, el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), la misma historia. De hecho, en la década de 1940 había dos UPA a la vez, y los miembros de estas organizaciones se odiaban tanto como a los “enemigos de la nación”.
En junio de 1941, durante la ofensiva de los nazis, la clandestinidad nacionalista se intensificó considerablemente en los territorios ocupados y de primera línea. nacionalista ucraniano Taras Borovets "Bulba" proclamó la creación de la formación armada "Polessky Sich" - el Ejército Insurgente de Ucrania en el territorio de Volhynia y Polissya. Inicialmente, Borovets, actuando bajo el seudónimo de "ataman Taras Bulba", planeó realizar un sabotaje en la retaguardia de las tropas soviéticas. Pero la rápida retirada del Ejército Rojo obligó a los "ataman" a reconsiderar un poco la "línea de actividad": básicamente, los "Sich" se dedicaban a capturar prisiones y liberar prisioneros, así como a robar almacenes y atacar a la NKVD y a los agentes de policía. no tuvo tiempo de evacuar.
Con la llegada de los alemanes, Borovets-Bulba les ofreció ayuda en la destrucción de los grupos de soldados soviéticos que quedaban en el territorio ocupado, así como en la lucha contra los destacamentos partisanos soviéticos.
Además, los "Sich" fueron atraídos por los alemanes para participar en acciones de exterminio de judíos, comunistas y personas simpatizantes del régimen soviético.
La cooperación de la UPA de Borovets-Bulba, que se distanció de Bandera y sus asociados, con los nazis continuó hasta noviembre de 1941. En ese momento, el líder de la UPA ofreció mantener cierta independencia del "Polessky Sich", prometiendo a cambio limpiar toda la región de Chernihiv de partisanos soviéticos. Los alemanes, sin embargo, no estaban interesados en esto, y Borovets-Bulba tuvo que reducir sus actividades legales, disolviendo oficialmente los destacamentos subordinados a él.
Una subdivisión de "Polessky Sich" en la ciudad de Olevsk, otoño de 1941. Foto: commons.wikimedia.org
Ofendido por la "desagradecimiento" de los alemanes, el "ataman" se adentró en el bosque y desde allí comenzó a hacer campaña activamente para unirse al Ejército Insurgente de Ucrania, una fuerza que lucha por "una Ucrania libre sin invasores alemanes ni bolcheviques".
Al mismo tiempo, las unidades de Borovets-Bulba no realizaron ninguna operación activa contra sus vecinos en los bosques, los partisanos soviéticos o contra los alemanes. Las únicas operaciones de la UPA de Borovets-Bulba en 1942 fueron "acciones económicas": la incautación de convoyes con alimentos, armas y municiones.
El líder explicó a sus subordinados que en el momento actual necesitaban acumular fuerzas para las próximas batallas. Al mismo tiempo, Borovets-Bulba logró negociar la cooperación tanto con los partisanos soviéticos como con los alemanes. De buena gana prometió neutralidad a todos, y cuando se trataba de acciones activas, respondió con evasivas.
Esto continuó hasta la primavera de 1943, hasta que los representantes de Stepan Bandera llegaron a la UPA de Borovets-Bulba. Al titular de la UPA se le ofrecieron los términos de la fusión, más como una adquisición.
Taras Borovets-Bulba, quien, después de los primeros meses de actividad bajo los nazis, tenía las manos manchadas de sangre, sin embargo, trató las actividades de Bandera con disgusto no disimulado. Le disgustó especialmente la idea de Bandera del exterminio masivo de la población civil polaca, que justo en ese momento comenzaba a encarnarse en la masacre de Volyn. El “ataman Taras Bulba” también supo del triste destino de los miembros de la OUN Andrei Melnik, quienes fueron exterminados.
Por lo tanto, al negarse a unir a Bandera, se apresuró a informar a los alemanes que estaba iniciando una lucha activa contra los partisanos soviéticos. Era importante para Borovets-Bulba demostrar su utilidad a los ocupantes.
Los enfrentamientos que comenzaron con los partisanos soviéticos se convirtieron en graves pérdidas para la UPA. Además, los combatientes ordinarios que se unieron a la UPA con la esperanza de luchar contra los nazis simplemente desertaron de los destacamentos del ataman.
Al no tener éxito en los ataques a las unidades de combate de los partisanos, Borovets-Bulba dio la orden de reprimir brutalmente a los civiles que los ayudan.
Tales acciones llevaron a una caída en la popularidad de la UPA entre los ciudadanos comunes.
En la primavera de 1943, Bandera, junto con personas de ideas afines, creó su propio Ejército Insurgente de Ucrania, después de lo cual dos UPA comenzaron a operar simultáneamente en Ucrania a la vez.
En julio de 1943, Borovets-Bulba abandonó la "marca" y cambió el nombre de su formación a Ejército Popular Revolucionario de Ucrania. El mismo "ataman" afirmó que la masacre de Volyn fue la causa, después de lo cual las tres letras "UPA" se ensuciaron de una vez por todas.
Taras Bulba-Borovets, 2 de septiembre de 1941. Foto: commons.wikimedia.org
En octubre de 1943, ante la ofensiva de las tropas soviéticas, el mando nazi lanzó una operación para limpiar la retaguardia de todos los partisanos, soviéticos y nacionalistas. Borovets-Bulba emite un decreto sobre la transición a nuevas formas de lucha para la UNRA, de hecho, sobre la disolución de sus formaciones.
En ese momento, los destacamentos de Bandera comenzaron acciones a gran escala contra los combatientes de Borovets-Bulba. Los que se negaron a incorporarse a las filas de la Bandera UPA fueron destruidos.
Cuando Borovets-Bulba fue a las próximas negociaciones con el comando alemán, con la esperanza de recibir ofertas de cooperación y protección de Bandera, el campamento de su destacamento fue atacado por formaciones de Bandera. Muchos asociados de "ataman Taras Bulba" fueron asesinados. Un destino aún más terrible cayó esposa de Borovets-Bulba Anna Borovets- fue entregada al "servicio de seguridad" de Bandera. La mujer fue sometida a torturas prolongadas y luego asesinada.
El propio Borovets-Bulba sobrevivió tanto a su esposa como a la guerra, y durante muchos años participó en actividades políticas activas en las filas de la emigración ucraniana. El creador de la primera UPA murió en Nueva York en 1981.
La fecha oficial de creación de la segunda UPA "Bandera" en Ucrania es el 14 de octubre de 1942, cuando comandante de campo Sergei Kachinsky(seudónimo "Ostap") formó el primer departamento del Ejército Insurgente de Ucrania.
El objetivo principal de la creación de la UPA fue unir a los grupos armados dispares de nacionalistas bajo el liderazgo de la OUN Stepan Bandera. Los disidentes fueron eliminados de la manera más dura, las filas de combatientes se ampliaron con la ayuda de la movilización forzada.
El creciente descontento de la población ucraniana con el régimen de ocupación obligó a los nacionalistas a declarar al menos verbalmente su intención de emprender una lucha armada contra los nazis. Al mismo tiempo, los líderes de la OUN-UPA intentaron no mencionar su participación en acciones punitivas bajo el liderazgo de los alemanes, sobre los batallones Nachtigall y Roland, sobre el exterminio de la población civil de Bielorrusia por parte de los llamados “ Legión Ucraniana”, sospechoso de simpatizar con los bolcheviques.
Está claro que la ausencia total de operaciones contra los nazis provocó preguntas entre los combatientes ordinarios de la UPA. En respuesta, se les explicó que las acciones activas contra las tropas alemanas en las condiciones actuales podrían ser una ayuda para Stalin, lo que no se podía permitir.
Cartel de propaganda del movimiento ucraniano durante la Segunda Guerra Mundial. Foto: commons.wikimedia.org
Como resultado, la consigna "lucha en dos frentes" se quedó en eso. De todos modos, las propuestas para iniciar operaciones contra los alemanes, presentadas por comandantes nacionalistas individuales, fueron rechazadas por la III Conferencia de la OUN en febrero de 1943 y la Gran Asamblea de la OUN en agosto de 1943.
De hecho, la pugna de la UPA con los alemanes se redujo al robo de almacenes y carretas, así como al control de asentamientos y carreteras que los propios nazis no consideraban estratégicamente significativos.
Los datos de los archivos alemanes atestiguan que el ejército nazi no sufrió pérdidas de mano de obra por las acciones de la UPA.
Esto pone a los historiadores ucranianos modernos en una posición difícil: Presidente Petro Poroshenko transmisiones sobre la contribución de la UPA a la victoria sobre el fascismo, y es imposible respaldar esto con material real. Por lo tanto, a expensas de la UPA, están tratando de registrar operaciones realizadas por partisanos soviéticos o aquellas que, en principio, no existieron. Entonces, por ejemplo, en mayo de 1943, murió en un accidente automovilístico cerca de Potsdam. Jefe de Estado Mayor de las SA Obergruppenführer de las SA Viktor Lutze. La información sobre su muerte circuló ampliamente en la prensa alemana, el funeral se llevó a cabo a nivel estatal. Sin embargo, posteriormente, los nacionalistas ucranianos registraron inesperadamente la muerte de Lutze a sus expensas, sin proporcionar, sin embargo, ninguna prueba.
Si la UPA no participó en la lucha contra los alemanes, entonces Bandera luchó activamente contra los partisanos soviéticos. Al mismo tiempo, los destacamentos de la UPA en estos casos coordinaron su actuación con los nazis, olvidándose por un rato de su supuesta actitud hostil hacia ellos.
Después de la liberación de Ucrania por unidades del Ejército Rojo, la UPA comenzó a sabotear activamente en la retaguardia de las unidades soviéticas. Alrededor de 2.000 soldados y oficiales soviéticos murieron a causa de las acciones de Bandera solo en 1944.
Desfile de nacionalistas ucranianos en Stanislav (ahora Ivano-Frankivsk) en honor a la visita del Gobernador General de Polonia, Reichsleiter Hans Frank, octubre de 1941. Foto: Commons.wikimedia.org
Pero sobre todo, la UPA logró acciones punitivas contra la población civil. La masacre de Volyn perpetrada por Bandera, que se cobró la vida de decenas de miles de mujeres, ancianos y niños, cuya culpa fue enteramente de origen polaco, hizo temblar incluso a algunos de los representantes del movimiento nacionalista ucraniano.
Comandante en Jefe de la UPA Roman Shukhevych explicó los métodos sangrientos de lucha a sus subordinados de esta manera: “No hay que tener miedo de que la gente nos maldiga por la crueldad. Que se quede la mitad de la población ucraniana de 40 millones, no hay nada terrible en esto.
Según datos publicados en 2002 por el Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, en 1944-1953, como resultado de las acciones de la UPA, murieron 30,676 ciudadanos soviéticos, incluido personal militar - 6476, gobierno funcionarios - 2732, trabajadores del partido - 251, trabajadores de Komsomol - 207, granjeros colectivos - 15,669, trabajadores - 676, representantes de la intelectualidad - 1931, niños, ancianos, amas de casa - 860. Esta información, que varios historiadores consideran lejos de completo, es una clara evidencia de lo que la UPA realmente hizo y de los "éxitos" que alcanzó.
Muerto como resultado de las acciones de UPA-OUN (b) residentes del pueblo de Lipniki (ahora desaparecido) cerca de la ciudad de Berezno, ahora la región de Rivne, 1943. Foto: commons.wikimedia.org
Los líderes de los nacionalistas mediante acciones de intimidación trataron de mantener su influencia sobre la población ucraniana. Cansados de la guerra, la gente quería trabajar en paz, restaurar lo destruido, no estaban interesados en los planes de Bandera y Shukhevych. También se notó la fermentación entre los combatientes de la propia UPA. Los que querían deponer las armas eran entregados al “servicio de seguridad”, una estructura que superaba a la Gestapo en su crueldad. Trataron no solo con los apóstatas, sino también con sus familias.
A pesar de todo, las estructuras de poder soviéticas lograron reducir lenta pero seguramente las actividades de la UPA a cero. A ello contribuyeron tanto las acciones militares como las amnistías anunciadas en varias ocasiones para los miembros ordinarios de la organización. Para 1949, las actividades de las estructuras de combate de la UPA se redujeron al mínimo. El 5 de marzo de 1950, durante una operación especial, Roman Shukhevych fue destruido. El último fue arrestado en 1954. comandante en jefe de la UPA Vasily Kuk, cuyas actividades en ese momento estaban estrictamente controladas por los servicios especiales soviéticos.
Así terminó la historia de la UPA, una organización que no hizo nada útil en la lucha contra los invasores nazis, sino que derramó ríos de sangre inocente de judíos, polacos, rusos y ucranianos.
El Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) es el brazo armado de la Organización de Nacionalistas Ucranianos.
La fecha oficial de la creación del Ejército Insurgente Ucraniano es el 14 de octubre de 1942, la fiesta cosaca de la Intercesión, pero han existido formaciones armadas nacionalistas ucranianas separadas desde el comienzo de la guerra o antes. La UPA debe su nombre a la formación armada "Polesskaya Sich", que operó en Polesie y Volhynia desde el comienzo de la guerra contra los bolcheviques, apoyada por los alemanes. Pero los alemanes, después de una breve cooperación, exigieron que Borovets liquidara el grupo, por lo que la UPA comenzó a luchar contra los alemanes.
La UPA operaba en el territorio de Galicia, Volyn, el norte de Bucovina, la actual Polonia y Bielorrusia, pero también operaban destacamentos separados en el territorio del este de Ucrania, el Donbass e incluso el Kuban. El avance de los rebeldes provocó un cambio parcial en las creencias ideológicas de la organización, por lo que la UPA en el Donbass apoyó la idea del poder soviético, pero sin el monopolio del Partido Comunista.
En febrero de 1943, la III Conferencia de la OUN aprobó el curso de la lucha armada contra el régimen de ocupación alemán junto con el bolchevique. Desde el verano de 1943, la UPA se vio obligada a luchar en dos frentes: contra los partisanos rojos y contra los alemanes. Y en la primavera de 1944, tuvieron lugar las primeras batallas con unidades regulares del Ejército Rojo. Las operaciones especiales de la NKVD contra la UPA incluyeron vestir a los oficiales de la NKVD con uniformes de la UPA y matar a civiles para desacreditar a la UPA.
En el verano de 1944, la composición de la UPA se repuso a expensas de la división Galicia, derrotada cerca de Brody. La OUN (b) se opuso activamente a la creación de esta división desde el principio, protestando contra la movilización de los elementos nacionales más activos por parte de Alemania, pero luego las habilidades de los soldados de la división ayudaron significativamente a la UPA.
En 1953, agotada por las purgas soviéticas y un largo enfrentamiento, la UPA cesó sus operaciones activas, sin embargo, surgieron focos de resistencia separados a lo largo de los años cincuenta y sesenta.
Hay un problema de la historiografía del Ejército Insurgente Ucraniano, conectado tanto con la lucha contra ellos por parte de las autoridades soviéticas, que excluyeron investigaciones confiables durante la existencia de la URSS y etiquetaron a los combatientes de la UPA como colaboradores fascistas, como con la glorificación de la UPA después de que Ucrania obtuviera la independencia. Además, el estudio de la historia también se complica por la actitud del lado polaco, ya que durante la Segunda Guerra Mundial hubo repetidos enfrentamientos entre las unidades de la UPA y el Ejército Nacional.
Por lo tanto, la cuestión del reconocimiento oficial de la UPA como beligerante en la Segunda Guerra Mundial y la provisión relacionada de beneficios a los veteranos de la UPA a nivel estatal (varias regiones occidentales ya han adoptado esta decisión a su nivel) sigue sin resolverse. Sin embargo, desde 2005 se celebra oficialmente en Ucrania el aniversario de la creación de la UPA (14 de octubre de 1942, Día de la Intercesión).
Hasta 1943, Dmitry Gritsay fue el comandante de la UPA, de 1943 a 1950 fue reemplazado como comandante en jefe de la UPA (seudónimo Taras Chuprinka), de 1950 a 1954 dirigió la UPA.
Vasily Kuk logró retirar fuerzas significativas de UPA desapercibidas del territorio de la URSS a través del territorio de la Checoslovaquia prosoviética hasta la frontera con Austria, donde se rindieron a los guardias fronterizos austriacos. Así, una parte significativa de los combatientes de la UPA tuvo la oportunidad de legalizarse. Sin embargo, el plan era volver en unos años y derrotar a la URSS. Desafortunadamente, muchos de los participantes en la transición hacia la independencia de Ucrania no vivieron para verlo.
Documentales
La propiedad de las canciones rebeldes también se usa activamente (el álbum "Our Partisans" de Taras Chubay y el grupo Skryabin), se crean canciones de autor sobre este tema (por ejemplo, la canción "No pareces a nadie" del grupo Tartak y Andrei Pidluzhny).
K: Ríos en orden alfabético K: Cuerpos de agua en orden alfabético K: Ríos de hasta 500 km de longitud Upa UpaYa al comienzo de la Edad del Hierro, el área de la parte superior del río Oka y sus afluentes, Zushi y Upa, estaba habitada por portadores del Báltico oriental de la cultura Oka superior (uno de los asentamientos explorados - Radovishche - se remonta al siglo VI a.C.), en los siglos IV-VII a.C. mi. portadores bálticos occidentales asimilados de la cultura Moshchin (golyad), quienes, a su vez, fueron asimilados por la tribu eslava de los Vyatichi solo a fines del siglo XII. Cerca del pueblo de Supruty en el distrito de Shchekino de la región de Tula, en la margen derecha del río Upa, se encuentra el asentamiento de Supruty, que fue un centro de comercio eslavo altamente militarizado a finales del siglo IX y principios del X. .
Se origina en la meseta de Volovsky, tres kilómetros al norte del pueblo de Volovo, fluye dentro de las tierras altas de Rusia Central, formando grandes bucles. Antes de Tula, la dirección predominante es hacia el norte, luego el río gira hacia el oeste. Desemboca en el Oka cerca del pueblo de Kuleshovo.
La comida es principalmente nevada. Agua alta desde finales de marzo hasta principios de mayo. El consumo medio anual de agua - (89 km de la boca) - 40,2 m³ / s. El río se congela a finales de noviembre - diciembre, se abre a finales de marzo - principios de abril.
Bajo el "quinto de hierro" del estalinismo. OUN, Alemania y Hitler. Sobre la histeria en torno a la "traición". Ejército Popular: heroísmo y crueldad. Cambio de ideología y perspectiva de la OUN. Roman Shukhevych - Spartak de Ucrania. Guerra Popular: Doom... El Último Mohicano.
(Finalización. Comienzo leer aquí: y )
La historia de Ucrania occidental entre las guerras da la impresión de una especie de fantasmagoría: ucranianos y polacos se dejaron llevar por su "cábala" sangrienta en lugar de, por el contrario, unirse y tomarse en serio el hecho de que estaban apretados entre los dos más terribles regímenes totalitarios en la historia de la humanidad. Pronto, ambos sufrieron su propia destructividad, que siempre se vuelve contra el agresor mismo (Ivan Efremov en "La hora del toro" llama a esto la "flecha de Ahriman").
En septiembre de 1939, bajo los golpes del fascismo alemán, Polonia cayó en cuestión de semanas. El estalinismo llegó a Ucrania occidental, contra el cual el chovinismo polaco parecía un juego de niños, y pronto el hitlerismo, para el cual tanto los ucranianos como los polacos eran "basura", "combustible" para los crematorios, en el "mejor" caso: "arbeiters" gratuitos para la construcción " Reich de los Mil Años". ¡Ha jugado!..
Los eventos en el oeste de Ucrania con el advenimiento de los bolcheviques recordaron un poco la trama de la novela de Jack London The Iron Heel. Sin embargo, no todas las actividades del gobierno soviético fueron negativas, sino que comenzó casi como un idilio...
Ahora, de alguna manera, no es habitual recordar que la mayoría de los ucranianos occidentales recibieron la llegada del poder soviético de manera bastante amistosa e incluso con la esperanza de un "futuro brillante". Incluso hay una expresión "septiembre dorado", que significa septiembre de 1939, cuando el Ejército Rojo entró en el territorio de Galicia Oriental y Volinia, como resultado de lo cual la mayor parte de Ucrania, con la excepción de Bucovina y Transcarpatia, se unió por primera vez en muchos siglos como parte de un títere, pero un solo estado - la República Socialista Soviética de Ucrania.
La información sobre las pesadillas que tuvieron lugar en la Ucrania soviética en la década de 1930, por supuesto, se había filtrado previamente a través de la "cortina de hierro" del cordón soviético-polaco, pero al principio los bolcheviques lograron crear una reputación para sí mismos como "libertadores" y incluso justificar la cooperación con el hitlerismo en la partición de Polonia con la ayuda de los "hermanos" oprimidos: ucranianos y bielorrusos. El régimen polaco estaba cansado de los ucranianos "peor que la margarina", y los bolcheviques enfatizaron de todas las formas posibles su "amor ucraniano".
Es cierto que el 22 de octubre se realizaron elecciones "democráticas", en las que el 93% de los votantes votaron por los diputados "necesarios". Pero ha habido mejoras concretas. A mediados de 1940 el número escuelas primarias llegó a 6900, de los cuales 6 mil ucranianos. El antiguo bastión polaco, la Universidad de Lviv, recibió el nombre de Ivan Franko y cambió al idioma de enseñanza ucraniano. La atención médica ha mejorado, especialmente en las zonas rurales. La industria y el comercio, anteriormente propiedad de polacos y judíos, fueron nacionalizados. Las tierras de los grandes terratenientes polacos fueron nacionalizadas con la promesa de distribuirlas entre los campesinos. La intelectualidad ucraniana consiguió puestos de trabajo en instituciones culturales y educativas.
Pero era sólo un "cebo". En lugar de recibir tierras, los campesinos comenzaron a ser conducidos a granjas colectivas. A la intelectualidad se le asignó el papel de "cog", y por desobediencia fueron amenazados con arresto y exilio. La ostentosa “ucranianidad” fue reemplazada rápidamente por la rusificación. Los "portadores del sistema socialista avanzado" frente a la burocracia soviética a menudo resultaron ser un franco "haml". Comenzó la persecución de las iglesias ortodoxa y católica griega.
Los bolcheviques disolvieron todas las instituciones ucranianas que ni siquiera los polacos tocaron: la asociación Prosvita, las salas de lectura, las bibliotecas, etc. Todos los partidos políticos fueron disueltos, incluido el muy moderado UNDO. La cooperación se transfirió al modo soviético. Incluso los comunistas de Ucrania Occidental, que acababan de emerger de la clandestinidad con la caída de Polonia, fueron arrestados, exiliados y pronto muchos fueron fusilados, porque. A Stalin no le gustaban los comunistas occidentales. Miles de activistas ucranianos huyeron al territorio de la Polonia ocupada por los alemanes.
En la primavera de 1940, el régimen se quitó la máscara de la democracia. Comenzaron represiones a gran escala contra ucranianos, polacos, judíos, representantes de las antiguas "clases poseedoras", nacionalistas y luego, todos los que vinieron en fila, incluidos "trabajadores y campesinos". Miles de personas fueron exiliadas a Siberia y Kazajstán, y antes de la retirada bajo los golpes de las tropas nazis, las fuerzas de la infame NKVD llevaron a cabo ejecuciones masivas. Así, después de un corto período de tiempo, la mayoría de la población de Ucrania occidental, y no solo los ucranianos, experimentó un odio feroz por todo lo bolchevique, soviético y ruso.
Todo el sector legal de la sociedad fue destruido por los órganos punitivos de los bolcheviques. La única fuerza viable era la clandestina y terrorista OUN.
Después de la caída de Polonia, los ucranianos de Kholmshchyna y Lemkivshchyna cayeron bajo el dominio del Tercer Reich. A ellos se unieron miles de refugiados que, huyendo de los bolcheviques, acudieron en masa a la región de Cracovia, un importante centro del llamado Gobierno General, creado por los nazis en la mayor parte de Polonia, donde el régimen era relativamente liberal. Poco después de la llegada de los alemanes, surgieron decenas de comités de autogobierno ucraniano, que consistían principalmente en miembros de la OUN.
Con el consentimiento tácito del gobernador general alemán Franz Frank, estos comités pronto formaron el Comité Central de Ucrania (UCC) bajo el liderazgo del famoso geógrafo Volodymyr Kubiyovych. Era un organismo de bienestar social que se ocupaba de los enfermos y ancianos, niños de la calle, organizaba el trabajo de instituciones médicas, escuelas, cooperativas y asociaciones juveniles, representaba los intereses de los "arbeiters" ucranianos que iban a trabajar a Alemania.
Ha comenzado otro "déjà vu": en lugar de unirse en la lucha contra los invasores, ¡ucranianos y polacos comenzaron una competencia por su favor! La UCC se opuso tácitamente a la influencia de los polacos. Hasta cierto punto, esto convenía a los alemanes: designaron a ucranianos para puestos administrativos menores, incluida la policía, y los ucranianos se vengaron de los polacos por los agravios de antes de la guerra. Tras el ataque alemán a la URSS y la inclusión de Galicia Oriental en la Gobernación General, las actividades de la UCC también se extendieron allí.
Ahora, de alguna manera, no es habitual recordar que los nacionalistas ucranianos recibieron con entusiasmo el ataque de los nazis a la URSS. La OUN vio esto como una oportunidad para crear un estado ucraniano independiente. Los alemanes querían utilizar la OUN para trabajos de sabotaje en la retaguardia soviética. La OUN no quería ser una herramienta de los nazis, pero quería usar la guerra para extender su influencia por toda Ucrania. En una palabra, cada uno quería usar al otro.
La dificultad era que entre los alemanes no había consenso sobre la cooperación con los nacionalistas ucranianos. La Abwehr (inteligencia militar), dirigida por el almirante Wilhelm Canaris, mantuvo una larga relación con la OUN y abogó por su continuación. El principal ideólogo nazi Alfred Rosenberg también abogó por esto. Como uno de los pocos en el Tercer Reich que entendió la situación en la URSS y conocía el deseo de independencia de muchos ucranianos, Rosenberg abogó por utilizar el movimiento nacional en la lucha contra los bolcheviques. Pero la élite hitleriana, que no padecía exceso de intelecto, seguía con estúpida persistencia sus idiotas “teorías raciales” y consideraba a los ucranianos exclusivamente “untermensch-infrahumanos”, “arbeiters” y “combustible para crematorios”.
El "multihetmanato" ucraniano de marca desempeñó un papel especial. Aunque querían tratar con los nacionalistas, los alemanes no podían elegir entre los moderados pero débiles melnikovistas y los activos, numerosos pero radicales banderaítas. Entre los cables de la OUN-B y la OUN-M se desató una lucha por el favor de los nazis. Este alboroto, por decirlo suavemente, comprometió en gran medida a la OUN y dio lugar a que varios "elementos antiucranianos" estridentes gritaran en todas las intersecciones que todos los patriotas ucranianos sin excepción son fascistas.
Antes del ataque a la URSS, en el ejército alemán, se creó la "Legión de nacionalistas ucranianos" a partir de nacionalistas pro-banderistas en la cantidad de personas 600, que consta de dos batallones: "Roland" y "Nachtigal". Los alemanes querían usarlos con fines de sabotaje en la retaguardia soviética, y los nacionalistas creían que se convertirían en la base del futuro ejército ucraniano y fortalecerían la influencia de la facción Bandera.
En los primeros días, estalló un conflicto entre los alemanes y los nacionalistas. Con el apoyo de Nachtigall, la OUN-B emprendió una aventura juvenil: el 30 de junio de 1941, proclamaron un estado ucraniano en Lvov y anunciaron al aliado de Bandera, Yaroslav Stetsko, como primer ministro. Bandera esperaba que el comando militar alemán estuviera de acuerdo con esto, ya que no quería ir a una confrontación al comienzo de la guerra. La OUN incluso logró convencer a la desconcertada población de que cuenta con el apoyo de Berlín. A través de la manipulación, lograron obtener una declaración del autoritario metropolitano Sheptytsky postrado en cama de apoyo a sus acciones.
Pero si la Wehrmacht completamente apolítica hizo la vista gorda ante tales "trucos", entonces la reacción del liderazgo político nazi y la Gestapo fue dura e inequívoca: Bandera y sus asociados fueron arrestados y encarcelados. En este momento, la OUN-M, evitando la confrontación con los alemanes, trató de aprovechar el fracaso de sus competidores, pero pronto los melnikovistas también estropearon las relaciones con los nazis.
Como parte de su estrategia, sin el consentimiento de los nazis para organizar y controlar la administración local en el territorio de la Ucrania soviética, la OUN envió a 2 mil de sus miembros, principalmente de la OUN-B, como parte de los famosos "grupos de marcha". " tras el avance de los alemanes. Identificaron a los ucranianos conscientes y crearon una administración local a partir de ellos. Los grupos de marcha llegaron incluso a las fronteras orientales de Ucrania, por ejemplo, el grupo de Yevgen Stakhiv mencionado al principio actuó en la región de Lugansk, y Stakhiv afirma que no había clandestinidad bolchevique en la región de Krasnodon (la misma donde estaba la Guardia Joven). ubicado), pero solo Bandera! Pero incluso aquí, la enemistad entre Bandera y Melnikovites tomó formas desagradables: en septiembre de 1941, en Zhytomyr, los miembros de OUN-M Omelyan Senik y Mykola Stsiborsky fueron asesinados a tiros por un miembro de OUN-B. Los asesinatos mutuos y las denuncias a los alemanes entre ambas facciones pronto se convirtieron en algo habitual, desacreditando enormemente el nacionalismo ucraniano.
En las grandes ciudades del este de Ucrania, incluidas Kiev, Dnepropetrovsk, Kharkov, surgieron periódicos y organizaciones públicas ucranianas. En octubre de 1941, miembros de la OUN-M en Kiev iniciaron la creación de la Rada Nacional Ucraniana, albergando una esperanza ingenua, casi infantil, de que los alemanes establecieran un estado ucraniano.
En septiembre de 1941, la Gestapo arrestó y ejecutó a muchos miembros de los grupos de marcha de la OUN-B. Dos meses después, los nazis atacaron a la OUN-M y su influyente grupo de Kiev: 40 miembros destacados fueron fusilados, incluida la poetisa Olena Telyga. Luego, los nazis ejecutaron al alcalde ucraniano de Kiev, Volodymyr Bagaziy.
Parece que solo después de eso los nacionalistas finalmente "comprendieron" que el hitlerismo es el mismo enemigo de la independencia ucraniana que el estalinismo o el chovinismo polaco. En el futuro, sin abandonar por completo las tácticas de los "héroes-conspiradores", comenzaron a confiar en la lucha de liberación nacional partidista de masas.
Las acusaciones de “Bandera”, “nacionalistas” y “zapadentistas” en general de traición, colaboración con el hitlerismo, incluso con el fascismo, que hasta el día de hoy se escuchan de diversos “elementos ruso-patriotas”, ya están “clavadas en los dientes”, causando ni siquiera irritación, sino risas. O. Subtelny escribe que de un millón de ex ciudadanos soviéticos que vestían uniformes alemanes en 1944, alrededor de 220 mil eran ucranianos y el resto predominantemente rusos.
Además de los "vlasovitas", se pueden recordar miles de policías y unidades de cosacos rusos de las SS, en cuyo contexto los ucranianos pueden parecer mucho más "leales"; y una parte importante del personal del Ejército Rojo, desde soldados hasta generales y mariscales, eran ucranianos. Uno puede recordar cómo Stalin, con la esperanza de enfrentar a algunos "capitalistas" contra otros, al principio apoyó a Hitler con materias primas, enseñó a los líderes militares de Hitler en las academias militares soviéticas, de facto destruyó a los comunistas y socialdemócratas alemanes, quienes eran la única fuerza real que pudo resistir la llegada de los fascistas al poder.
Y también hubo el Pacto Molotov-Ribbentrop y desfiles conjuntos del Ejército Rojo y la Wehrmacht, la NKVD y las tropas de las SS... En general, cuando se escucha algo desde áreas cercanas al Kremlin de Moscú sobre los traidores ucranianos, la respuesta puede ser un viejo proverbio ruso sobre una vaca, que, en lugar de mugir, ¡debes callar!
En general, una parte significativa de Europa puede ser acusada de colaboracionismo con el hitlerismo. ¡Y en Francia, la mitad del país se rindió a merced del fascismo casi sin luchar! En este contexto, ¡los ucranianos parecen héroes!
En cuanto a los “occidentales”, y más aún los “banderistas”, no eran ciudadanos soviéticos de facto, no prestaron juramento al “camarada Stalin” y, en rigor, podían luchar incluso por el Papa de Roma, lo que no justifica en absoluto la cooperación con el hitlerismo, que, junto con el estalinismo, fueron los regímenes fascistas más brutales de la historia de la civilización terrestre. Sin embargo, los "trucos" de la OUN con los nazis no hicieron mucho daño a nadie excepto a la propia OUN. Y la charla de varios "histéricos chovinistas" de que la OUN-UPA fue reconocida como "enemigo de la humanidad" en los juicios de Nuremberg es, lo siento, "presumir barato" diseñado para un público analfabeto. No había nada como esto en Nuremberg, había preguntas más importantes ...
Lo mismo se aplica a otro hecho histórico muy ambiguo: la división de las SS "Galicia", que varios "propagandistas terry" deliberadamente "vierten en un montón" con la "Bandera" y la OUN-UPA, especialmente para la "audiencia lumpen" no muy alfabetizada. De hecho, en 1943, después de una aplastante derrota en Stalingrado, las fuerzas del Tercer Reich comenzaron a agotarse. Los jefes de Hitler decidieron dejar de lado su desprecio maníaco por el "Untermensch" y se comprometieron a formar unidades militares nacionales para tapar los agujeros en el frente.
Teniendo en cuenta que la ausencia de un ejército regular, por ejemplo, en 1917-20. no permitió que los ucranianos eligieran la independencia, el jefe de la UCC V. Kubiyovich e incluso el autorizado metropolitano A. Sheptytsky acordaron la creación de la parte ucraniana de las SS "Galicia" que consta de unas 10 mil personas, donde voluntarios patriotas sin experiencia, y de hecho - muchachos rurales ingenuos. Además, la OUN se opuso categóricamente a tal cooperación. Esta unidad no participó en ninguna acción punitiva: era una división ordinaria de primera línea de las tropas de las SS. En julio de 1944, los alemanes, en la primera batalla cerca de Brody en la región de Lvov, expusieron esta unidad a un poderoso golpe del Ejército Rojo, que terminó en tragedia. Muchos soldados murieron o fueron hechos prisioneros, algunos lograron salir del cerco y se unieron a la UPA.
Con la retirada del frente hacia el este en 1941, enormes territorios quedaron en la retaguardia de las tropas nazis, sobre los que de facto no había poder, ya que los alemanes no tenían la fuerza y los medios para controlarlos. Por lo tanto, en la parte boscosa del noroeste de Ucrania, donde las condiciones geográficas lo permitían, comenzaron a formarse destacamentos partidistas de varios colores étnico-nacionales y políticos. Para esto, tanto las armas como los reclutas fueron suficientes. Surgieron grupos partisanos del cerco del Ejército Rojo, la clandestinidad bolchevique, nacionalistas ucranianos y polacos, desertores de la policía, judíos, ostarbeiters fugitivos y simplemente campesinos que se escondían en los bosques.
Los primeros destacamentos partidistas de los nacionalistas ucranianos surgieron no en la Galychyna nacionalmente consciente, pero densamente poblada, sino en las bastante desiertas Volhynia y Polissya, que anteriormente habían sido completamente pasivas. No fueron fundados por la OUN en absoluto, sino por el político ucraniano Taras Bulba-Borovets, cercano al gobierno de emigración ucraniano de Symon Petlyura, a quien Polonia le dio asilo en el período de entreguerras, considerándolo útil en caso de una posible guerra con la URSS.
Con el comienzo de la guerra soviético-alemana, Bulba-Borovets creó una unidad irregular "Polesskaya Sich" para luchar contra los restos del Ejército Rojo, que estaban rodeados, que luego pasó a llamarse Ejército Insurgente Ucraniano - UPA. Por lo tanto, la UPA no fue creada en absoluto por la OUN, sino por un "Petliurista", que, como aliado de los polacos, era de hecho enemigo de los "Banderitas". A fines de 1941, los alemanes intentaron disolver partes de Borovets, pero él condujo a sus combatientes "hacia los bosques". Entonces, la UPA se creó de facto en 1941, y no en 1942, por lo que sería más lógico celebrar el 70 aniversario de la UPA en 2011, y la idea de celebrarlo en 2012 parece algo dudosa. En 1942, pequeños grupos en los bosques de Volyn crearon OUN-B y OUN-M, que se escondieron de la persecución de los nazis.
A fines de 1942, la OUN-B decidió crear una gran fuerza partidista, sentando así las bases para el futuro ejército regular ucraniano. Los nacionalistas creían que se necesitaría el ejército para ganar la independencia cuando la URSS y Alemania se agotaron mutuamente. En ese momento, nadie podía siquiera pensar en la inminente victoria de la URSS sobre Alemania: después del llamado desastre de Kharkov en el verano de 1942 por culpa de los generales soviéticos, la ventaja estratégica obtenida por el Ejército Rojo después de la derrota de los nazis cerca de Moscú se desvanecieron como el humo y las tropas soviéticas apenas mantuvieron la defensa en el Volga cerca de Stalingrado.
Pero también había una tarea más cercana y comprensible para las amplias masas. En el oeste boscoso de Ucrania, todos lucharon con todos: los ocupantes alemanes y las unidades policiales (Schutzmannschaft), el "cerco" del Ejército Rojo, los partisanos soviéticos que penetraron desde la vecina Bielorrusia, el "partisano" polaco de dos tipos: el Ejército de Ludov. apoyado por Moscú y el ejército subordinado al gobierno polaco en el exilio en Londres Craiova.
Además, el vacío de poder condujo inevitablemente a la aparición de una gran cantidad de merodeadores. Todos vieron a los aldeanos ucranianos locales como una "vaca lechera", un objeto de robo y violencia. Para proteger su tierra y su gente, era necesario crear un ejército que contara con el apoyo masivo de la gente. Entonces, la UPA es un “partidario” ucraniano de masas (principalmente de los campesinos, pero no solo), en el que se unieron y que fue apoyado por las amplias masas de la población para la autodefensa y la defensa de sus intereses nacionales.
La organización de tal milicia fue asumida por la "Bandera" más lista para el combate e irreconciliable, quien, además, tenía una extensa red clandestina en el oeste de Ucrania. Con su rigidez inherente (por no decir crueldad), la OUN-B subyugó partes de Borovets y OUN-M, formando finalmente la UPA y destruyendo físicamente a aquellos que no querían someterse; en esto, los "banderitas" no fueron diferentes. de los bolcheviques. Roman Shukhevych fue nombrado comandante en jefe, también es el general Taras Chuprynka.
El ejército tomó el control de una parte importante de Volhynia, Polissya y Galicia. Varias fuentes estiman el número de UPA (en diferentes momentos) de 30-40 mil a 100 mil e incluso 200 mil La UPA fue un fenómeno único, ya que prácticamente no contó con ayuda externa, sino que se basó solo en el apoyo de la gente. .
Unas palabras sobre la misma abreviatura "OUN-UPA". Por un lado, la OUN y la UPA son, como se dice en Odessa, “dos grandes diferencias”: pues la OUN es, de hecho, un partido político con su red clandestina de propaganda y terrorismo, así como el servicio de seguridad ( Servicio de Seguridad de la OUN) como una NKVD clandestina o una Gestapo (entonces los tiempos eran crueles: ¡o tú o tú!); y la UPA es, repetimos, una milicia de masas. Incluso el mencionado líder de la OUN-B, Evgen Stakhiv, afirma que el concepto ahora de moda de la OUN-UPA es una tontería, y explica los métodos totalitarios de los líderes del movimiento por la necesidad de una disciplina severa en ese momento de pesadilla.
¡Pero! El autor de estas líneas, confesando su enfoque psico-energético-informativo "favorito" para la interpretación de los fenómenos sociales, quisiera hacer una serie de observaciones. La sociedad conserva no sólo el aparato represivo de poder y los factores racionales del ego, sino también un sistema de conexiones psicoemocionales que vincula la energía mental de grandes masas de personas. Los cataclismos sociales, incluida la guerra, destruyen estos lazos, liberando enormes cantidades de energía psíquica. Esta energía debe estar conectada, de lo contrario la sociedad "se volverá loca".
Por lo tanto, la masa explotada por pasiones caóticas, a través de mecanismos psicocompensatorios inconscientes, busca símbolos de sujeción, y un líder o una institución que personifique cierta idea universalmente significativa. Los muy dudosos postulados del “nacionalismo integral” bien podrían haber servido para tal idea, la institución era la OUN, y el líder era Stepan Bandera, cuya importancia es muy exagerada aunque solo fuera porque fue Shukhevych quien lideró la lucha OUN-UPA en su altura. Bandera, habiendo dejado el campo de concentración al final de la guerra, se instaló a salvo en el Oeste hasta que fue asesinado por un agente de la KGB.
Por razones absolutamente irracionales, fue el nombre de Bandera, y no Shukhevych, el que se convirtió en símbolo, quizás incluso por su cierta "melodía": la palabra "Bandera" es mucho más sonora que "Shukhevych". Aunque repetimos que fue bajo el liderazgo de Roman Shukhevych que transcurrió la etapa más heroica de la lucha OUN-UPA. Sin los irreconciliables pero crueles “Banderitas”, en lugar de la UPA militante, habría un “desorden” anárquico como el “atamanismo” en el este de Ucrania durante la guerra civil. Sin la confianza en la UPA masiva, la “Bandera” habría seguido siendo un grupo de “héroes-conspiradores”. Por lo tanto, el concepto de la OUN-UPA está lleno de un significado específico, ¡y esta es otra prueba de que los fenómenos sociales no pueden interpretarse exclusivamente en términos superficialmente racionales!
La UPA luchó contra un enemigo numérica y técnicamente superior y mostró milagros de heroísmo, sin ceder ante los defensores de Stalingrado o la Fortaleza de Brest. De alguna manera, en 2003, se transmitió una historia en la televisión sobre cómo durante varios días, 40 combatientes de la UPA lucharon en las ruinas de uno de los monasterios en el oeste de Ucrania contra la armada de los nazis, que estaban apoyados por tanques y aviones. 10 combatientes de la UPA escaparon del cerco, el resto murió... Y en abril de 1944, en las batallas con la UPA cerca de Kremenets, los bolcheviques tuvieron que involucrar a unas 30 mil personas del ejército regular... Esto es contra la milicia campesina !
¡Qué poca gente en el mundo sabe pelear! Tuve que lidiar con los abuelos en la forma de la UPA, quienes, a pesar de su carácter claramente autoritario y muchas veces de un nivel educativo no muy alto, todavía inspiran respeto con una profunda convicción en la rectitud de su lucha. Por esta lucha no recibieron nada, pero no cambiaron y no se vendieron. Y el país de Ucrania, por el que lucharon, todavía no puede reconocerlos como "beligerantes", aparentemente esperando que se vayan al "otro mundo", y el problema se "resolverá" por sí solo.
Pero la psicoenergía humana es ambivalente. Traducido al lenguaje "normal", esto significa que puede estar dirigida para el bien y para el mal, ya menudo al mismo tiempo. Por lo tanto, las más altas manifestaciones de heroísmo y patriotismo pueden coexistir con manifestaciones de sadismo, destructividad y crueldad. Esto se dio en el caso de la UPA, la desacreditó grandemente ya la lucha de liberación nacional en general.
Estamos hablando de la famosa masacre ucraniano-polaca... Independientemente de cómo terminara la guerra, los nacionalistas ucranianos, tras siglos de enemistad, estaban decididos a expulsar a los polacos de las tierras ucranianas, algunos de los cuales eran colonos del período de entreguerras, pero muchos habían Vivió aquí durante siglos y, a menudo, los ucranianos y los polacos vivían uno al lado del otro y estaban relacionados entre sí.
A su vez, los nacionalistas polacos y su formación militar, el Ejército de Craiova, buscaban mantener su control sobre aquellas tierras ucranianas que formaban parte de Polonia. Como resultado, estalló una lucha sangrienta, de la cual, como de costumbre, la población civil fue la que más sufrió. Según datos polacos, en Volhynia en 1943-44. Los ucranianos, principalmente destacamentos OUN-B SB, mataron entre 60 y 80 mil polacos, incluidas mujeres y niños. Los ucranianos afirman que la masacre fue iniciada por los polacos en 1942, quienes masacraron a miles de campesinos ucranianos en la región de Kholm, y luego en 1944-45. - Al oeste del río San.
El cable central de la OUN-B, al parecer, prohibió acciones contra la población civil polaca, pero varios líderes del cable regional en Volyn cometieron tales acciones. Esta es una manifestación típica del "atamanismo" ucraniano, cuando cada "hetman" implementa su "política", desacreditando la causa común. Hay constancia de que unos jóvenes "guías" que en 1940, apenas habían terminado el colegio, pasaron por las escuelas especiales de Hitler, en las que formaban "carniceros" para acciones contra la población civil.
Un conocido científico ucraniano de avanzada edad, originario de Ucrania Occidental (cuyo apellido no daremos aquí), sobrevivió a estos hechos y contó cómo presenció una conversación entre el personal ucraniano de la policía nazi, que fue trasladado desde Galicia a Volyn, y luego entró en el grupo partidista: se jactaban entre sí de los asesinatos de judíos y polacos, saboreando los detalles de sus "hazañas"...
Sin embargo, los polacos no se comportaron mejor. No solo fue una violación de los valores humanos universales, sino también una traición a los intereses de Ucrania. Así, el noble objetivo de proteger y liberar su tierra fue grandemente desacreditado por malignas pasiones destructivas. Es cierto que hay numerosas pruebas de cómo los ucranianos y los polacos se salvaron mutuamente de la crueldad de sus compañeros de tribu, pero más bien enfatizan el horror de esos eventos...
Hay muchas interpretaciones de esta pesadilla, que a menudo se atribuye a la incitación de los partisanos nazis y soviéticos, así como a las doctrinas de los nacionalistas ucranianos y polacos. Esta oleada mutua de agresión masiva acumulada a lo largo de los siglos, que no puede explicarse racionalmente, fue provocada por una guerra total de todos contra todos y es la evidencia empírica más clara de la presencia de la destructividad irracional del hombre. Las fuentes de la crueldad pueden ser la negatividad social reprimida en el inconsciente (Horney), las pasiones malignas (Fromm), las psicosis masivas (Bekhterev), los contenidos colectivos y transpersonales destructivos de la psique (Jung).
La psicología perinatal ve la causa en el proceso del nacimiento humano, que va acompañado de una amenaza para la vida, el dolor, el estrés físico y emocional, que forma enormes reservas de agresión (Grof). La sociedad y los contenidos transpersonales de la psique dan a esa base biológica una forma psicosocial; a través de una defensa debilitada por factores sociales, la agresividad irrumpe en la conciencia. Aquí, nuevamente, estamos hablando de la energía psíquica inherente al hombre, cuya supresión, perversión y uso indebido pueden conducir a una psicosis destructiva masiva.
En 2003, en el 60 aniversario de la "masacre de Volyn", habiendo escuchado suficientes explicaciones planas de numerosos "expertos", el autor de estas líneas trató de esbozar al menos brevemente las profundas interpretaciones psicológicas de esta tragedia y ofreció una serie de publicaciones de liberal (en nuestra comprensión de los agricultores) a nacional -patriótico. Esta idea fracasó, porque los “liberales” de alguna manera solo entienden el punto de vista de los otorgantes de subvenciones (el tedio aburrido de varias “instituciones de la sociedad abierta”, por las que pagan sus subvenciones, se puede leer regularmente en los anuncios de los periódicos), y el los “patriotas” actuales sufren “una forma aguda de insuficiencia mental”. En una palabra, el autor logró publicar algo, pero la edición valiente "eliminó" lo más importante de los textos, porque simplemente "no se pusieron al día" con lo que se trataba.
A pesar de la psicosis fratricida antipolaca, los nacionalistas "integrales" ucranianos se vieron obligados a girar bruscamente hacia ... el internacionalismo y la democracia. Con el estallido de la guerra, comenzaron a ir más allá del rango de Ucrania occidental y la guerra entre Ucrania y Polonia. Primero, los nacionalistas se enfrentaron en vivo con el personal multinacional del Ejército Rojo. Luego, los grupos de marcha de la OUN llegaron al este de Ucrania. Contrariamente a la propaganda de los bolcheviques, la clandestinidad OUN, aunque pequeña en número, operaba en Donbass, en Odessa, en el Mar de Azov. La población aquí no solo era multinacional, sino también cosmopolita e internacional en su visión del mundo; estaba interesado no tanto en los problemas nacionales como en los socioeconómicos y democráticos generales.
Evgen Stakhiv habla en el sentido de que al principio los lugareños no percibían a la OUN, considerándolos de mente estrecha, "obsesionados" con el nacionalismo y padeciendo hábitos totalitarios, que repelían a las personas que experimentaron los horrores del estalinismo. Los ideólogos de la OUN comenzaron a darse cuenta de que la creación de un estado ucraniano de pleno derecho era imposible sobre la base únicamente de consignas nacionalistas, impensable sin la dependencia de otras nacionalidades, sin ningún programa socioeconómico serio y política democrática. En una palabra, ¡los nacionalistas se dieron cuenta de que el nacionalismo "integral" como ideología, doctrina y guía para la acción "no es bueno para el infierno"!
La OUN-B comienza a enarbolar consignas de lucha por los estados nacionales de los pueblos esclavizados, contra el imperialismo bolchevique y hitleriano, por la solidaridad de los trabajadores, campesinos y trabajadores de todos los países, por la igualdad y justicia social, por los derechos y libertades de hombre y ciudadano, independientemente de su nacionalidad y afiliación religiosa. El cable OUN exige abandonar la retórica antirrusa y antijudía y cualquier otra que ofenda los sentimientos nacionales.
Llamando a los rusos a luchar por el derrocamiento de la dictadura bolchevique, el líder de la OUN exige categóricamente evitar las palabras "katsap", "moskal", "comunista" en relación con todo lo ruso indiscriminadamente. La tarea consistía en reclutar combatientes de otras nacionalidades, incluidos rusos y judíos, en las filas de la UPA; Los oficiales rusos bien entrenados y los médicos judíos gozaban de gran respeto.
Se prestó especial atención al trabajo entre los representantes de los pueblos oprimidos del Cáucaso, el Báltico y Asia Central. Los representantes de los pueblos europeos a veces caían en la UPA, por ejemplo, belgas, croatas, franceses, húngaros, serbios, checos, italianos, incluso alemanes que no querían servir al hitlerismo. La UPA comenzó a crear unidades nacionales con mando propio, estandartes, uniformes e insignias. Varias fuentes afirman que en el otoño de 1943 había 15 "kurens" nacionales en la UPA, y durante la Segunda Guerra Mundial hasta 20 mil combatientes de otras nacionalidades pasaron por la UPA.
Tal "internacional nacionalista" se convirtió en el impulso para el evento que pasó a la historia como la Primera Conferencia de los Pueblos Esclavizados de Europa del Este y Asia, que tuvo lugar el 21 y 22 de noviembre de 1943 en el pueblo de Buderazh, distrito de Zdolbunovsky, Región de Rivne. En los trabajos participaron delegados de 13 nacionalidades. La conferencia declaró la creación de un frente militar y político antibolchevique y el Bloque de los Pueblos. Sin embargo, se presentó un eslogan muy controvertido:
“Solo las revoluciones nacionales de los pueblos esclavizados detendrán la masacre militar y traerán una paz duradera. Para el triunfo rápido y definitivo de la revolución nacional se necesita un frente común de los pueblos esclavizados. (Por ejemplo, la revolución nacional en África a mediados del siglo XX, por el contrario, condujo a una escalada de guerras interétnicas que continúan hasta el día de hoy; el ejemplo de Yugoslavia también es indicativo; pero este es un tema aparte). Además, el cable OUN-UPA, por alguna razón, no quería introducir enfoques tan internacionales y humanos en las relaciones con los "vecinos más cercanos": los polacos ...
El cambio en la plataforma política e ideológica del nacionalismo ucraniano se consolidó a través de la Rada Principal Vyzvolnaya de Ucrania (UGVR), que fue creada en julio de 1944 cerca de la ciudad de Sambir, región de Lviv, por delegados de los partidos políticos de antes de la guerra de Ucrania Occidental. y representantes del este de Ucrania. Varias declaraciones de este organismo nos permiten decir que el nacionalismo ucraniano trató de volver a los valores originales liberales, socialdemócratas y universales que profesaba a principios del siglo XX. Esto da pie a que los actuales “demagogos nacional-patriotas” tachen de “demócratas” y “liberales” a los nacionalistas ucranianos, ignorando astutamente su carácter totalitario, que en principio no podía ser de otra manera en aquellas condiciones.
Repitamos una vez más lo dicho en el artículo anterior “Un Curso Breve sobre la Historia Real de la UPA…”, aunque haga rechinar los dientes a los “patriotas” hasta convertirlos en polvo. Soldados soviéticos, oficiales regulares, incluso trabajadores políticos (!), ex miembros del Partido Comunista y del Komsomol, se volcaron en las filas de la UPA. La abrumadora mayoría de ellos mantuvo sus puntos de vista, pero el régimen de Stalin fue considerado con razón una perversión criminal de los ideales del socialismo-comunismo. Sobre este tema, hay curiosas reminiscencias de los participantes en aquellos eventos, publicadas de forma semiartesanal ya en nuestro tiempo de escasa circulación.
La dirección de la formación cuasi estatal basada en la UPA, conocida como la Golovna Vizvolna Rada ucraniana (UGVR), que representaba políticamente al movimiento de liberación, también resultó tener muchos excomunistas y socialistas, ambos de origen no soviético, en particular UNR, y origen soviético. En particular, la UGVR estuvo dirigida por Kirilo Osmak, un ex “borotbist-ukapist”, es decir, Soberano-comunista ucraniano. Es ahora, gracias al legado del bolchevismo, que se acostumbra poner el signo igual entre comunismo y campo de concentración, aunque el comunismo, por definición, no puede ser tal. Muchos de los que participaron en lo que se llamó la construcción comunista se sintieron decepcionados con el estalinismo, porque entendieron que el estalinismo no tenía nada que ver con el comunismo. Pero ese es otro tema.
Sin embargo, el estalinismo inminente convirtió los intentos democráticos, internacionales y socialistas en consignas y declaraciones vacías: se acercaba el acorde trágico final de la lucha, obviamente condenada a la derrota...
Hablando de la OUN-UPA, no se puede ignorar a una figura tan icónica del movimiento insurgente como Roman Shukhevych, quien en 2007 cumplió 100 años.
El autor pensó durante mucho tiempo con cuál de los luchadores de fama mundial se puede comparar a Shukhevych ... ¿Giuseppe Garibaldi? Pero este favorito de toda Europa y luchador por el renacimiento nacional de Italia murió de muerte natural... ¿Robin Hood? Demasiado mitológico... Más bien, Espartaco es un líder desinteresado y cruel del levantamiento de esclavos en la Antigua Roma, que terminó trágicamente. Pero incluso esa comparación es muy "coja", porque Roman Shukhevych era una persona educada de una familia inteligente y bastante próspera. Por cierto, esto refuta los gritos histéricos de varios "lumpen-intelectuales del chovinismo" que, según dicen, los nacionalistas ucranianos son "banderlogs" completamente medio salvajes, cuya única emoción es el "nacionalismo animal".
En la familia de Roman Shukhevych había abogados, parlamentarios, oficiales, científicos, maestros, pero sobre todo en las líneas paterna y materna había sacerdotes católicos griegos. Nikolai Berdyaev notó una vez un detalle curioso: entre los hijos de los sacerdotes había muchos luchadores y revolucionarios famosos, lo que fue facilitado por una cierta atmósfera psicológica: ascetismo religioso, dogma, negación de la tentación mundana en nombre de algún "absoluto", incluso si un individuo en particular es ateo.
Roman Shukhevych nació en Lvov el 30 de junio o el 7 de julio de 1907. Su familia procedía del pueblo de Rakovtsy en la moderna región de Ivano-Frankivsk y pasó su infancia en la ciudad de Kamyanka Strumilova, la actual Kamyanka-Bugskaya. El bisabuelo de Roman, Iosif Shukhevych, fue sacerdote en el pueblo de Tyshkivtsi, distrito de Horodenkovsky, recibió una educación clásica y teológica en los gimnasios de las órdenes basilianas en Buchach y los dominicos en Lvov. Fue el primero en la literatura ucraniana en traducir una serie de obras de Virgilio del latín. También tradujo libros de Herder y Schiller del alemán y Walter Scott del inglés.
Después de su muerte, se publicó una colección de obras del propio Joseph Shukhevych con un prólogo de Ivan Franko, de 27 años. El abuelo de Roman, el profesor Vladimir Shukhevych, enseñó alemán y ucraniano en la primera escuela real en Lviv, fue asesor del cardenal metropolitano gallego Sylvester Semibratovich; siendo el jefe de "Ilustración" y miembro de pleno derecho del NTS, se dedicó al trabajo cultural y educativo de masas; fundó y editó el primer periódico infantil de Galicia "Dzvinochok", donde Ivan Franko publicó por primera vez "Fox Mikita". Vladimir Shukhevych fue ampliamente conocido como el autor del trabajo científico y etnográfico "Hutsulshchyna".
El padre de Roman, Iosif Shukhevych, se graduó en el gimnasio y la universidad de Lviv, fue juez en la ciudad de Krakovets, tocaba bien el piano. Durante la guerra polaco-ucraniana, proclamó el manifiesto de la República de Ucrania Occidental en Krakovets, fue nombrado comisario político del condado de la ZUNR. La madre de Roman, Evgenia Stotskaya, era hija de un sacerdote.
Roman estudió en el Gimnasio Académico de Lviv, donde vivió en la casa de su abuelo. Le gustaban los idiomas, la literatura, la historia. Estudió bien: estando en sexto grado, preparó a los de octavo grado para los exámenes finales, pero entre otros fue expulsado del gimnasio por protestar contra el comportamiento grosero del profesor de lengua polaca; Tuve que transferirme a otro gimnasio para aprobar los exámenes finales. Era un explorador activo. Practicaba muchos deportes, era campeón de atletismo, natación, esquí. A la edad de 15 años, en el río Bug, salvó a un niño que cayó a través del hielo Tocaba bien el piano, en un momento estudió en el Instituto de Música. Lysenko. En 1934 se graduó en el Politécnico de Lviv y recibió un diploma en construcción de carreteras.
En 1921, a la edad de 14 años, Roman Shukhevych conoció a Yevgen Konovalets, un conductor de UVO, lo que determinó su destino. Desde los 16 años participó en "acciones de retribución" contra funcionarios polacos para la pacificación. En 1929 se convirtió en uno de los primeros miembros de la OUN, durante mucho tiempo se desempeñó como "asistente de combate del ejecutivo regional". Al ser reclutado por el ejército polaco, terminó en la escuela de capataces como dotado en asuntos militares, fue expulsado por falta de fiabilidad, pero en 1930, en nombre de la OUN, se graduó de la escuela de capataces superiores en el extranjero. En 1934, tras el asesinato del ministro del Interior de Polonia, Bronislaw Peratsky, a manos de la OUN, Shukhevych fue condenado a seis años, pero en 1937 fue liberado gracias a una amnistía. En 1940, se convirtió en miembro de Revolutionary Wire of the OUN y en director regional de Zasyanye, Kholmshchyna y Lemkoshchyna. Creó un sistema de entrenamiento único para comandantes militares, que todos los miembros de la OUN deben aprobar.
Roman Shukhevych hablaba con fluidez polaco, alemán, griego antiguo, latín e inglés. Se interesó por la arquitectura y la literatura, poseía profundos conocimientos en diversos campos, incluso estudió los clásicos del marxismo-leninismo.
Para encubrir legalmente la red subterránea, la OUN creó un negocio de publicidad muy exitoso, una empresa de transporte y una empresa embotelladora de agua mineral, lo que permitió recopilar la información necesaria y emplear a presos políticos ucranianos que no fueron contratados por nadie. Testigos presenciales dicen que Roman Shukhevych tenía una notable visión para los negocios y, si hubiera emigrado al extranjero, podría haberse convertido en un exitoso hombre de negocios. Pero él tenía un objetivo completamente diferente en la vida.
Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania se encontró atrapada entre dos totalitarios. En Volyn y Galicia, los bolcheviques se desacreditaron por completo con el terror. Siguiendo las instrucciones de la OUN, el Mayor Tur (Roman Shukhevych) ingresó en la Legión de Nacionalistas Ucranianos formada por los alemanes, que serviría como base del ejército ucraniano en el futuro. Dirigió el batallón Nachtigal, que entró en Lviv antes que los nazis y apoyó la proclamación del estado ucraniano. Aquí Roman Shukhevych descubrió el cuerpo de su hermano Yuri, mutilado por la NKVD. Su batallón luchó con las tropas soviéticas ya cerca de Vinnitsa, cuando la Gestapo arrestó a Bandera, Stetsko y otros activistas en Lvov.
Después de eso, los "legionarios" se negaron a seguir las órdenes de la Wehrmacht, los nazis desarmaron al mando de la legión y los transfirieron a Lvov. El batallón fue reorganizado y enviado a Alemania, y luego a Bielorrusia, desde donde fue a los bosques de Volyn. Las conjeturas chovinistas de que Shukhevych-de, como parte del Schutzmanate, participó en las acciones punitivas de los nazis en Bielorrusia, son tonterías, no confirmadas por nadie ni por nada. Aún más tonterías son las historias sobre cómo el propio Himmler colgó una "cruz de hierro" alrededor del cuello de Shukhevych.
Después de la unificación de los destacamentos ucranianos dispersos en la UPA y el mayor crecimiento de las filas del ejército, en septiembre de 1943 se creó el puesto de comandante en jefe de la UPA, que fue ocupado por el oficial más autorizado y capacitado, el teniente Coronel Taras Chuprynka. Roman Shukhevych tomó tal seudónimo: el nombre proviene de Taras Shevchenko y el apellido del poeta Grigory Chuprynka, quien fue reprimido a una edad temprana. De 1944 a 1950 Roman Shukhevych se desempeñó como jefe de la Secretaría General de la Vyzvolnaya Rada Principal de Ucrania, comandante en jefe de la UPA y jefe de la rama de la OUN en Ucrania.
También lideró una red de "militantes" armados de la OUN y casi millones de ucranianos que libraron una guerra popular, primero contra los nazis y luego contra el estalinismo. En febrero de 1946, Shukhevych recibió el peculiar rango de general de corneta. Era algo así como un estado militar clandestino y un ejército ("¡dos en uno"!) Basado en el patriotismo de las masas, ¡no había análogos a esto en la historia mundial! Encabezó esto, como le gusta decir a todo “lumpen de habla rusa”, “Bandera” de 1943 a 1950. no Stepan Bandera, sino Roman Iosifovich Shukhevych.
La personalidad y los hechos de Roman Shukhevych están fuertemente mitificados, tanto por "ellos" como por "ellos". Además, durante la guerra en los bosques partisanos no hubo “servicios de prensa”, ni “instituciones del nacionalismo ucraniano”, ni CNN con corresponsales y cámaras de cine, pero hubo heroísmo y proezas masivas, pero también crueldad y agresión masivas. Estas son las leyes de una guerra total de aniquilamiento, que conduce inevitablemente a una explosión de destructividad masiva y sadismo autoritario como los profundos dominantes de la psique social, enraizados en la esencia misma de la civilización humana (E. Fromm).
La moderna “demagogia nacional-patriótica” ucraniana, siguiendo el proverbio ucraniano sobre “pasar miel a la kutya”, declara categóricamente que Roman Shukhevych fue, dicen, un luchador no solo por la independencia, sino también por la democracia liberal y una sociedad pluralista, y dicen que estos "pensamientos profundos" incluso llegaron a los libros de historia...
¡Sí, Shukhevych no podría ser un "liberal", "demócrata" y "pluralista"! Estaba condenado a una muerte inevitable por el estalinismo, uno de los regímenes fascistas más crueles de la historia, en tales condiciones, solo los luchadores más intrépidos, pero crueles y autoritarios, que era Roman Shukhevych, pueden continuar luchando. Así como el líder del levantamiento, Espartaco, condenado a muerte por toda la maquinaria del Imperio Romano, en principio no podía ofrecer odas poéticas a la gloria de la libertad en algún lugar del Coliseo, sino que se vio obligado a luchar ferozmente, mantener la disciplina en su clasifica con mano de hierro y, a través del terror, induce al horror al poder romano.
Por otro lado, en Ucrania hay bastantes "aduladores de la idiotez de las grandes potencias" diferentes que difunden rumores de que, según dicen, fue el bandido Shukhevych, como comandante de la UPA, quien masacró a los polacos en Volyn en 1943, que Los combatientes de la UPA trajeron la desgracia a los habitantes del oeste de Ucrania, cuyo quinto aniversario de la UPA Shukhevych fue presentado con cinco cabezas cortadas de polacos torturados como regalo de sus "cómplices-bandidos" de la UPA... ¡Alto!
¡Algo que recuerda dolorosamente a la propaganda de los cien negros rusos, que acusaban a los judíos de comerse vivos a los bebés ortodoxos! Con respecto a la masacre de Volyn de los polacos (¡sin duda, el terrible crimen de los ucranianos!), La culpa directa y la participación de Shukhevych en esto no han sido probadas de ninguna manera, el apogeo de la "masacre" fue en julio de 1943, y Shukhevych encabezó la UPA solo en el otoño. La UPA disfrutó de un apoyo masivo en el oeste de Ucrania, sin el cual no habría podido luchar durante tanto tiempo, ¡así que hablar de la desgracia que la UPA trajo a los ucranianos occidentales es una completa tontería!
En general, todas las conversaciones tanto de "aquellos" como de "estos" a menudo hablan de un compromiso político con una transición a la prostitución, o de una ignorancia elemental en materia de fenómenos mentales masivos en tiempos de gran agitación social, aunque "toneladas" de libros tienen Se ha escrito sobre esto, muchos de los cuales se vendieron y todavía se venden en Kiev en el mercado de libros de Petrovka.
Uno solo puede afirmar con confianza que Roman Shukhevych fue un luchador cruel pero hábil, que se distinguió por una valentía y un desinterés fenomenales. Incluso sus enemigos, los líderes de la NKVD, lo trataron con profundo respeto, considerándolo un hombre de gran coraje y un modelo de conspiración. En 1944, fue arrestada su esposa Natalya Bereznitskaya, quien recibió 10 años en los campos, y su madre, quien pronto murió en prisión.
Los dos hijos de Roman, Yuri, de 11 años (!), y María, de 5 años (!!), fueron llevados a un orfanato especial para "hijos de enemigos del pueblo". Yuri Shukhevych pasó 40 (!!!) años en los campos y perdió la vista, pero no renunció a su padre; él está vivo incluso ahora, pero él, una persona anciana y enferma, ahora, desafortunadamente, está siendo utilizado por varias "chusmas" estridentes, que "aplastan como nacionalistas". En 1945, la madre de Roman Shukhevych fue atada y exiliada a Kazajstán. En 1947, su padre enfermo fue arrestado y enviado a la región de Kemerovo. Padre y madre murieron en los campos.
Causa respeto, incluso admiración, por el hecho de que Shukhevych tiene todas las oportunidades de ir a Khapad y conseguir un buen trabajo allí. Es cierto que la NKVD podría "llevarlo" allí, como Bandera, Rebet, Konovalets y otros, aunque en la conspiración, Shukhevych podría darle probabilidades a la NKVD. ¡Pero él no fue a Europa, sabiendo firmemente que tarde o temprano sería destruido!
Departamentos operativos completos y destacamentos de la NKVD participaron en la captura de Roman Shukhevych. El deseo era tan grande que fue "asesinado" tres veces con identificación y redacción de actas estatales, pero cada vez resultó ser una "falsificación". Solo el 5 de marzo de 1950, se descubrió la casa de seguridad de Roman Shukhevych en el pueblo de Bilogorshcha Polo Lvov. El pueblo estaba rodeado por toda una división de la NKVD. Roman Shukhevych no se entregó con vida y murió en la última batalla en un tiroteo con un grupo de trabajo. Según algunos informes, él, rodeado por el enemigo, hizo estallar la última granada...
El autor de estas líneas nunca ha sido un "fanático" del nacionalismo, especialmente con un sesgo totalitario. Pero personas como Roman Shukhevych causan una sincera admiración. Está muy bien caracterizado por una cita del libro de los hermanos Strugatsky "Isla habitada": "Un luchador frío y despiadado, un luchador desde la cuna, una creación terrible y admirada de un mundo donde el valor de la vida humana es cero, conociendo nada más que lucha, quitando todo menos lucha"...
La esperanza del agotamiento mutuo del hitlerismo y el estalinismo no se hizo realidad. El regreso del estalinismo a Ucrania occidental planteó la cuestión de la conveniencia de continuar la lucha contra las abrumadoras fuerzas del enemigo ante la UPA. El cable OUN alimentó esperanzas ilusorias de que los nazis derrotados entrarían en una alianza con los países occidentales o que la URSS comenzaría una guerra con Occidente. En 1944-45. La UPA siguió creciendo en número y tenía más combatientes de los que podía equipar.
La reposición se debió a la red más amplia del metro OUN. Después de que el frente soviético-alemán se desplazara más hacia el oeste, los vastos territorios de Ucrania occidental fueron controlados por la UPA y se crearon aquí sus propios órganos de gobierno. La tarea de la OGVR era, a la espera del desarrollo de los acontecimientos en Europa, impedir el establecimiento del estalinismo, las detenciones y deportaciones de la población, y las represiones contra la iglesia. Así, la UPA siguió cumpliendo el papel de ejército popular en defensa contra los invasores extranjeros. Durante un tiempo, esto fue posible gracias al apoyo de la población local y la falta de tropas soviéticas.
La situación cambió drásticamente después de la rendición de Alemania. En 1945-46. el régimen estalinista logró organizar acciones a gran escala para bloquear y peinar los enormes bosques de Galicia y Volhynia con las fuerzas de las tropas de la NKVD, ya que había muchos ucranianos en las unidades regulares del Ejército Rojo que no querían luchar contra la UPA. Para aislar a los guerrilleros de recursos, alimentos y personas, pueblos enteros de las zonas donde se desplegó la UPA fueron desalojados a Siberia, sucumbieron a la represión de las familias, respecto de las cuales existía la más mínima sospecha de complicidad o incluso simpatía por los UPA. Se enviaron y reclutaron miles de provocadores, "informantes" e informantes.
Para desacreditar a los partisanos, los destacamentos de la NKVD, vestidos con uniformes de la UPA, robaron y asesinaron a la población local. El servicio de seguridad de la OUN respondió de la misma manera, destruyendo sin piedad a los elementos prosoviéticos. El apoyo a la UPA se vio muy socavado por la colectivización, ya que los koljósianos, al estar bajo un estricto control, no podían suministrar provisiones a los partisanos.
La absorción de Ucrania Occidental por la Unión Soviética jugó un papel importante en Europa del Este. Se puso fin a las complejas relaciones centenarias entre polacos y ucranianos. Aunque Stalin estaba menos interesado en los problemas de los polacos y los ucranianos, hizo lo que ellos mismos eran incapaces de hacer: Polonia recibió tierras en el oeste y las tierras ucranianas por primera vez en muchos siglos se unieron dentro de las fronteras de la República Socialista Soviética de Ucrania. República, que era, aunque un títere, pero unificado Estado ucraniano.
Al menos, durante el colapso de la URSS, no hubo preguntas sobre dónde está y dónde no está Ucrania. Además, los polacos fueron expulsados de Galicia y Volyn, lo que puso fin a 600 años de relaciones directas entre ucranianos y polacos. La relación de nuestras dos naciones no fue solo una enemistad mutua, sino también una profunda influencia cultural y psicológica mutua. Parece que tanto los ucranianos como los polacos perdieron mucho con esta brecha...
Sin embargo, el último acorde de la enemistad ucraniano-polaca sonó en el territorio de Polonia y se denominó "Operación Vístula". Parte de las tierras étnicas ucranianas - Zasyanye, Kholmshchyna y Lemkivshchyna - Stalin se fue como parte de Polonia ... Aunque podría haberlo quitado, y los polacos no habrían podido oponerse a él. En 1944-47. Los nacionalistas ucranianos disfrutaron de un gran apoyo aquí. Según una serie de estimaciones, hasta 2.000 combatientes de la UPA y 3.000 miembros de la OUN operaron en la región. En abril de 1947, tras el asesinato del Viceministro de Defensa de Polonia, General Karol Swierczewski, las nuevas autoridades pro-Moscú de Polonia llevaron a cabo la famosa “Operación Wisla”, que contó con componentes militares y civiles.
Cerca de 30 mil soldados polacos, con el apoyo de tropas soviéticas y checas, rodearon los territorios del despliegue de OUN-UPA. Muchos fueron capturados y destruidos, algunos de los partisanos se trasladaron a territorio soviético. Varios cientos de combatientes de la UPA se abrieron paso a través de Checoslovaquia hasta la zona de ocupación de Alemania por parte de los aliados occidentales. Por lo tanto, se filtró información a Occidente sobre la lucha desigual y desesperada de la clandestinidad ucraniana contra el estalinismo. Según una serie de estimaciones, los polacos expulsaron a 150.000 personas de etnia ucraniana de la tierra de sus antepasados y las dispersaron por toda Polonia para erradicar la conciencia nacional de los ucranianos.
En 1947-48, cuando quedó claro que la guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética no se llevaría a cabo, por decisión del cable, las unidades de la UPA en el oeste de Ucrania se disolvieron. Muchos combatientes se unieron a la clandestinidad civil de la OUN, que también sufrió grandes pérdidas debido a la represión. Hacia el final de sus actividades, las unidades de la UPA y la clandestinidad de la OUN establecieron vínculos débiles y esporádicos con los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos y se centraron en actos de propaganda, sabotaje y terrorismo antisoviéticos.
Lo que siguió fue un desenlace deprimente de este drama social. En general, después de la muerte de Roman Shukhevych, la resistencia de las masas comenzó a declinar, y la OUN y la UPA dejaron de existir como estructuras organizativas de masas, aunque pequeños destacamentos continuaron operando hasta mediados de la década de 1950. Una página separada, pero hasta el día de hoy poco conocida, de la guerra de liberación nacional fue la lucha de los nacionalistas en los campos estalinistas en las extensiones asiáticas de la antigua URSS. La "Bandera" unida y consciente estuvo a menudo a la cabeza de numerosos levantamientos en los campamentos. Los guardias de la prisión les temían. Los delincuentes, bandidos y otros "urks" no se arriesgaron a "contactar" con ellos, quienes rápidamente se dieron cuenta de que los "amplios nacionalistas", que siempre se defienden entre sí, no están interesados en todo tipo de "conceptos" y "autoridades", pero estos son luchadores crueles con los que "las bromas son malas".
Así terminó la guerra, condenada a la derrota. Sin embargo, incluso algunos funcionarios de la KGB admitieron que ganaron la guerra en el oeste de Ucrania, pero nunca ganaron...
La historia de la UPA y del movimiento nacional en el oeste de Ucrania estaría incompleta si no se hablara del último Comandante en Jefe de la UPA, Vasyl Kuk, quien reemplazó al fallecido Roman Shukhevych en este cargo. Esta sección se basa en material escrito por el autor 2 años después de que se escribiera el texto principal, en septiembre de 2009, cuando falleció Vasyl Kuk. El material también fue publicado en el periódico Svoboda.
Vasily Kuk era una persona extraordinaria. Habiéndose unido a la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) a la edad de 16 años, dedicó 25 años a la lucha armada por la idea, de los cuales 17 años en la clandestinidad, y luego hubo otros 6 años en prisiones y campos. Obviamente, tal camino de vida no agregó salud en absoluto, pero hasta el último día de su vida, Pan Vasily realizó un arduo trabajo en la prensa, en conferencias e incluso en Internet (¡a la edad de 95 años!) para restaurar el histórico memoria de la lucha OUN-UPA. Sí, la actual generación bien alimentada y mimada después de 30 años ya empieza a sufrir colesterol, obesidad, celulitis y, perdón, ¡hemorroides!
Vasily Kuk nació el 11 de enero de 1913 en el pueblo de Krasnoye en la región de Lviv en una familia de una trabajadora y una campesina, donde había ocho hijos, dos de los cuales murieron en la infancia. Tal origen “obrero-campesino”, por cierto, refuta el mito bien establecido sobre los nacionalistas “burgueses”. Los seis niños restantes se convirtieron más tarde en miembros de la OUN, y dos hermanos fueron ejecutados incluso bajo los polacos.
El padre logró darle a Vasily una educación. Mientras aún estudiaba en el gimnasio ucraniano (¡no polaco!) de Zolochiv, se unió a la organización juvenil Plast y luego a la OUN. Desde 1932, estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lublin, organizó allí una célula de la OUN y fue oficial de enlace del “ejecutivo regional”. Durante 1933-1936. arrestado repetidamente por las autoridades polacas por actividades revolucionarias. En 1937, pasó a la clandestinidad, donde permaneció hasta su arresto por parte de la KGB en 1954.
El 30 de agosto de 1941, Vasily Kuk participó en el Lviv ocupado por los nazis en la proclamación de una Ucrania independiente, junto con Stepan Bandera y Yaroslav Stetsko, lo que, sin embargo, tuvo un efecto muy dudoso. Luego, Cook encabezó el grupo de marcha de la OUN, que perseguía el objetivo de hacer lo mismo en Kiev. Los nazis lo arrestaron cerca de Kiev, pero logró escapar. Dirigió la bandera clandestina en el sureste de Ucrania, en particular en la región de Dnipropetrovsk (!).
Se cree que fue Cook quien introdujo la práctica de publicar folletos de la OUN en ruso y la participación masiva de no ucranianos en la lucha nacionalista. La comunicación con la población internacionalista y de orientación socialista de las regiones de habla rusa de Ucrania llevó a Vasily Cook a la idea de la necesidad de abandonar el muy primitivo "darwinismo social" al estilo de Dmitry Dontsov. Vasily Kuk se inclina hacia puntos de vista liberales de izquierda y socialdemócratas.
En 1944 Cook volvió a Galicia. Fue el aliado más cercano y diputado militar de Roman Shukhevych, el secretario general de la Rada Principal Vyzvolnaya de Ucrania (UGVR), el gobierno clandestino de la OUN-UPA. Los seudónimos de Cook eran "Yurko Lemish", "Medved", "Coronel Koval". Después de la muerte de Roman Shukhevych en marzo de 1950, Vasily Kuk dirigió la OUN-UPA. El 23 de mayo de 1954, durante la transición a Volyn, Vasily Kuk fue hecho prisionero por la unidad especial de la KGB.
El estalinismo ya había terminado en ese momento, pero Jruschov en un primer momento exigió que se llevara a cabo un juicio “ejemplar-demostrativo” con una sentencia de muerte sobre el último comandante de la UPA. Existe una versión de que el líder de la URSS fue disuadido, motivado por las consecuencias negativas en forma de movilización de la emigración ucraniana y la reacción de Occidente. Después de servir "solo" 6 años, en la próxima ola del "deshielo" de Jruschov en 1960, Vasily Kuk fue liberado, lo cual es muy sorprendente, porque muchos incluso los combatientes ordinarios de la UPA sirvieron en el exilio durante 25 años.
Hay dos versiones. Según uno, la KGB decidió desacreditar a Cook entre el movimiento ucraniano, especialmente la emigración. Además, la URSS en ese momento estaba tratando de liderar el movimiento anticolonial (fue a finales de 1950-1960 cuando comenzó el colapso del sistema colonial mundial), por lo que una represión demostrativa del movimiento nacional dentro del país sería han asestado un golpe a la imagen de la URSS.
Según otra versión, la versión de Cook supuestamente traicionó la lucha nacional. Se cree que esto está respaldado por cierta "carta abierta de Vasily Kuk a Yaroslav Stetsko, Nikolai Lebed, Stepan Lenkavsky, Daria Rebet, Ivan Grinyokh y a todos los ucranianos que viven en el extranjero", publicada en 1960. En ella, Cook convence, primero A su vez, enumeró a los representantes de la emigración nacionalista en las ventajas del sistema soviético, contra el cual, dicen, luchó sin entenderlo, pero luego "se dio cuenta de su error". Cook convence de que en Ucrania ya no hay clandestinidad, ni los requisitos previos para su existencia, y las actividades antisoviéticas de los nacionalistas ucranianos en el extranjero están condenadas al fracaso, porque en ese momento no había fuerzas reales en la URSS y en el extranjero que pudieran cambiar el sistema social en él.
Esto es algo "oscuro", y en la Lubyanka, en nombre de Cook, podrían componer un "bebé" incluso en nombre del Papa. Incluso los miembros de la KGB afirmaron que todos sus intentos de reclutar a Vasily Kuk estaban condenados al fracaso, y él siguió siendo un luchador acérrimo por la independencia de Ucrania. Sin embargo, Vasily Kuk no rechazó su autoría, y si lo piensas bien, tenía toda la razón...
El comienzo de la década de 1960... La Unión Soviética se despidió de los horrores del estalinismo y la devastación de la posguerra, voló al espacio, elevó el nivel de vida, la producción, la ciencia y la cultura, y la salud. Aunque el régimen siguió siendo un policía reaccionario, se volvió más o menos liberal, especialmente después del “deshielo”. El país cuenta con educación secundaria universal, educación superior gratuita y el nivel educativo más alto del mundo en ese momento. Es cierto que hubo una crisis en el Caribe, pero aquí todavía lleva mucho tiempo descubrir quién tiene más culpa: la URSS o los EE. UU.
Si no hubiera misiles estadounidenses en Turquía y la estúpida idiotez estadounidense en Cuba, ¡quizás Jruschov no habría arrastrado sus misiles hasta Fidel Castro! Las guerras coloniales estallaron en todo el mundo, los belgas arrasaron el Congo, los franceses en Argelia, los estadounidenses incendiaron Vietnam. En este contexto, la URSS parecía casi un modelo de progreso social y, de hecho, no había fuerzas dentro ni fuera de ella para cambiar la estructura social. En cuanto a la emigración nacionalista ucraniana en Occidente, estaba muy desconectada de la realidad...
Hasta el día de hoy, está divorciado de la realidad: viniendo a nosotros, los representantes de la Diáspora cuentan algo así, enseñan ... ¡Sería mejor si ellos mismos vivieran aquí! Por cierto, no en vano Roman Shukhevych no emigró a Occidente después de la guerra, aunque pudo hacerlo, sino que permaneció en Ucrania hasta el final. Hay evidencia de que Shukhevych no quería involucrarse con Occidente y sus servicios especiales, creyendo con razón que Occidente necesitaba el movimiento nacional ucraniano solo para sus propios fines, y Shukhevych no quería ser un títere en las manos equivocadas. y murió heroicamente. Vasily Kuk también se quedó en Ucrania, aunque podría haberse ido al extranjero.
Vasily Kuk explicó así los motivos de su acción en su última entrevista a Zerkalo Nedeli (10 de febrero de 2007). Al darse cuenta de que la KGB intentaría de todas las formas posibles usar su nombre para derrotar al movimiento nacional ucraniano en el extranjero, se unió al juego de los servicios especiales para minimizar el golpe, porque el asesinato de Lev Rebet y Stepan Bandera demostró que la KGB no le gusta bromear. Tal vez Vasily Kuk tenía razón, ¡no nos corresponde a nosotros juzgarlo ahora!
Lo curioso es que después de su liberación, Vasily Kuk logró obtener un diploma en historia externamente e incluso desde 1969 para trabajar en el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania. En 1972, fue despedido de allí con la prohibición de trabajar en instituciones científicas y educativas por su prólogo a la obra "El marxismo-leninismo sobre la cuestión nacional". De hecho, las opiniones de Marx y Lenin sobre el problema nacional pueden interpretarse de diferentes maneras, dependiendo de las instrucciones de arriba...
Antes de jubilarse en 1986, Vasyl Kuk trabajó como proveedor y economista en una "oficina" llamada "Bytreklama". Testigos presenciales recuerdan que siempre fue pulcro, educado, reservado y el único que hablaba ucraniano. Era respetado, ya sus espaldas lo llamaban "banderita". En esta "oficina", como en cualquier otra, reinaban disputas y disputas, pero Vasily Kuk nunca interfirió en ellas, siendo un hombre que había experimentado mucho en su vida.
Con su retiro y después de que Ucrania obtuviera la independencia, Cook hizo un gran esfuerzo para garantizar que la OUN-UPA finalmente fuera reconocida como beligerante, pero el país hasta el día de hoy "se está quedando corto" para pagar a algunos "forestales" al menos un pequeña pensión decente. Parece que todo el dinero se gastó en Maybach para la "élite" ... Por lo tanto, cuando en 2002 Kuchma quiso otorgar el título de Héroe de Ucrania al veterano, Vasily Kuk se negó categóricamente. Tal vez sea correcto, de lo contrario tenemos un "elemento" diferente en nuestros "héroes", hasta "enrollados", proxenetas y bl ... lo siento, señoras, con mal comportamiento.
El 9 de septiembre de 2007 falleció, pero continuaron algunos “bailes políticos” en torno a su personalidad. Se esperaba que el presidente Viktor Yushchenko, con conciencia nacional, viniera al servicio conmemorativo civil en la Casa del Maestro... Pero nunca llegó, limitándose a expresar sus condolencias por escrito. Tal vez temía por la preciosa imagen preelectoral del partido patriótico nacional pro-presidencial y "en la junta" en el sureste de Ucrania, donde los "bandidos de la bandera" siguen siendo mucho peores que los bandidos ordinarios que se han asentado. en el poder?.. El bloque de Yulia Tymoshenko también ignoró el funeral, probablemente por las mismas razones, aunque los patriotas con camisas bordadas aparecen constantemente en BYuT con su "imagen única".
Después de escuchar el texto del líder del Partido de las Regiones, Viktor Yanukovych, en la televisión, fue completamente difícil entender lo que quería decir. Aparentemente, los tecnólogos estadounidenses no tuvieron tiempo de preparar el "papel necesario" a tiempo. El autor de estas líneas entendió el significado general de la declaración de Yanukovych al difunto comandante rebelde algo así: dicen, Cook luchó por Ucrania, pero no se puede construir un país con esa ideología ... Aparentemente, la ideología de deriban todo lo que fue creado por nuestros antepasados a costa del heroísmo y las tragedias en el siglo XX, la ideología de los bandidos que llegaron al poder es más adecuada para la disposición del país ...
Según el testamento de Vasily Kuk, fue enterrado en un ataúd de zinc en el cementerio de su pueblo natal de Krasnoe en la región de Lviv. Esperaba que algún día se creara un panteón de luchadores de la UPA, y allí su ataúd de zinc ocupara su lugar.
Los Últimos mohicanos se van: ¡luchadores despiadados no por intereses egoístas, sino por una idea, una creación terrible y admirable del siglo XX! Y en lugar de ellos, oportunistas, ladrones, arribistas, estafadores ...
Este fue el camino de 100 años del nacionalismo ucraniano en Ucrania occidental, que comenzó a mediados del siglo XIX después de la revolución de 1848 y terminó a mediados del siglo XX con una nota cruel, trágica y heroica. El nacionalismo ucraniano en la forma en que la OUN-UPA lo representó fue destruido y desmoralizado. Después del asesinato de Stepan Bandera, el último, aunque inverosímil, pero carismático símbolo de fijación, desapareció. Los círculos de emigrantes están sumidos en las tradicionales disputas ucranianas. El heroísmo autoritario de los veteranos fue desacreditado. Los "años sesenta" con conciencia nacional en Ucrania, en opinión del autor, en esencia no fueron una continuación de la línea de héroes-luchadores: más bien, fue una versión nacional ucraniana sobre el tema de los intelectuales disidentes soviéticos.
Ahora, varios arribistas conformistas están tratando de ocupar el nicho del nacionalismo ucraniano para arreglar su propio bienestar y comodidad burgueses. Incluso se trata de una broma: algunos de los "nacionalistas burgueses" de hoy son tan burgueses que si los "banderistas" se levantaran de sus tumbas, probablemente colgarían a esta audiencia en el primer álamo de su bosque partidista por traicionar la idea ucraniana y gloriosos héroes!
Y aunque, repetimos, el autor de estas líneas no es un "fanático" del nacionalismo, aún así se ve obligado a concluir lo siguiente. Es lamentable que una cohorte de estas personas crueles, pero desinteresadas, se hayan ido a la eternidad, porque demostraron que los ucranianos pueden ser no solo un pantano amorfo en el que todos pueden pisotear… Los ucranianos pueden ser luchadores de primera clase que aceptan una batalla desigual, responde con un golpe en el impacto, ¡destruya a los "extranjeros" y "sus" cabrones que se esfuerzan por hacernos obedientes y trabajadores baratos!
