El domingo 24 de diciembre, grupos de iniciativa en varias ciudades rusas nominaron al líder de la oposición Alexei Navalny como candidato presidencial en las elecciones de 2018.
Según la ley, para el procedimiento de nominación, el grupo de votantes debía incluir al menos 500 personas. Luego, el acta de la reunión se enviará a la CCA de la Federación Rusa, después de lo cual se deben recolectar al menos 300,000 firmas de votantes en apoyo del candidato, y no más de 7,500 firmas deben recaer en un tema de la Federación Rusa.
Al final del día domingo, Navalny planea presentar documentos a la CCA. En caso de negativa a registrarse, prometió lanzar una campaña para boicotear las elecciones. Dirigiéndose a otros candidatos, el político dijo: “Si no me dejan entrar, retiren sus candidaturas 5 días antes de las elecciones”.
Con la ayuda de tal escenario, el político espera reducir la participación en las elecciones.
El programa de Navalny
El miércoles 13 de diciembre, el fundador de la Fundación Anticorrupción publicó su programa político. Prevé cambios serios en la estructura política del país y sus principios económicos. En particular, el político propone aumentar el salario mínimo a 25.000 rublos, introducir un impuesto compensatorio sobre la infraestructura "privatizada deshonestamente", establecer una estructura independiente especial para combatir la corrupción y comenzar una búsqueda activa en el extranjero del dinero ruso robado como resultado de la corrupción. crímenes
Para evitar otro retorno a la dictadura, Navalny propone pasar de una república superpresidencialista a una república presidencial-parlamentaria.
Verademás:
Durante los registros en la sede de Navalny en toda Rusia, se bloquearon cuentas y se confiscaron equipos. El dibujante Sergei Elkin tiene una versión de adónde podría haber ido todo esto.
Una ola de registros en la sede de Alexei Navalny y sus empleados se extendió por todo el país el cuarto día después de las elecciones en Rusia. El dibujante Sergei Elkin sabe qué causó la operación especial.
Las autoridades de la Federación Rusa quieren castigar de todas las formas posibles a la oposición por las protestas. El tribunal se negó a embargar la propiedad de los socios de Navalny, pero antes impuso multas y exigió una compensación por los daños. A favor de quién, Sergey Elkin sabe.
Alexei Navalny cumplió 30 días de arresto administrativo. Muchos estaban seguros de que sería detenido nuevamente de inmediato, pero esto no sucedió. El dibujante Sergei Elkin sugiere no halagarse.
Los médicos de Alexei Navalny hablan de un posible "daño tóxico" en la piel del opositor con un químico. El caricaturista Sergei Elkin recuerda la reputación tóxica del Kremlin a este respecto.
Alexei Navalny quería volar a la reunión del TEDH en Estrasburgo. Pero en el aeropuerto resultó que no se le permitió salir de la Federación Rusa. El caricaturista Sergei Elkin se ofreció a compensar el daño al opositor.
El político opositor Alexei Navalny fue arrestado después de salir del centro de detención, donde pasó 30 días. El caricaturista Sergei Elkin se enteró de las verdaderas razones de la detención.
El jefe de la Guardia Rusa, Viktor Zolotov, desafió a duelo al líder opositor Alexei Navalny y prometió sacarle un "jugoso corte". El caricaturista Sergey Elkin sobre quién podría ser el cliente.
El jefe de la Guardia Rusa, Viktor Zolotov, retó a duelo a Alexei Navalny por la investigación de la FBK y prometió hacerle un "chuletón". El dibujante Sergei Elkin sobre la posición desigual de los "duelistas".
Alexei Navalny fue nuevamente arrestado por 30 días. Él mismo relaciona esto con las acciones previstas para el 9 de septiembre contra el aumento de la edad de jubilación. Sergey Elkin sobre los antecedentes del arresto.
Alexei Navalny y Dmitry Gudkov discutieron cuál de ellos era el mayor opositor. Navalny dijo que no quería tratar con Gudkov y sus partidarios progubernamentales como Sobchak.
El presidente ruso, Vladimir Putin, desafiante, no dice en voz alta el nombre de Alexei Navalny. Esto fue notado por el dibujante Sergei Elkin.
Dmitry Medvedev llamó a Alexei Navalny un "mocoso" y un "pícaro". El caricaturista Sergei Elkin agradeció la respuesta del Primer Ministro a las acusaciones de corrupción.
Alexei Navalny, según la jefa de la CCA, Ella Pamfilova, no podrá presentarse a las elecciones presidenciales de 2018. El caricaturista Sergei Elkin sabe por qué.
Los partidarios de Navalny celebraron el 65 cumpleaños del presidente ruso Putin con protestas. No importa cómo los medios oficiales silencien estas acciones, su rastro permanecerá, cree el caricaturista Sergei Elkin.
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa anuló la sentencia de Navalny en el caso Kirovles y la envió a revisión. Ahora el político tiene derecho a postularse para presidente. Teóricamente, lo ha hecho, dice el dibujante Sergei Elkin.
Alexei Navalny fue detenido por la policía en Moscú. El caricaturista Sergei Yelkin sobre cómo podría ser la coordinación de esta acción con el jefe adjunto de la administración presidencial Kiriyenko.
Alexei Navalny salió de prisión tras ser detenido en una protesta el 12 de junio. El opositor pasó 25 días tras las rejas. El caricaturista Sergey Elkin vio este evento así.
Docenas de simpatizantes del líder opositor Alexei Navalny han sido detenidos en Rusia, incluidos menores y transeúntes. El dibujante Sergei Elkin sobre los excesos de las autoridades.
Rusia es un país rico, pero la gran mayoría de los ciudadanos son pobres. El 88% de la riqueza nacional pertenece al 0,1% de la población, los oligarcas y altos funcionarios. La desigualdad y la injusticia se han convertido en la base del sistema en Rusia.
Alexei Navalny no está asociado con los oligarcas que han recibido grandes fortunas como resultado de las subastas de préstamos por acciones. Podrá llevar a cabo la política económica en interés de los ciudadanos rusos, y no de los funcionarios, oligarcas o funcionarios de seguridad.
Navalny, con un equipo de destacados economistas, ha desarrollado un programa de medidas activas para suavizar la enorme desigualdad social en Rusia. Propone crear igualdad de condiciones y oportunidades para todos los que estén dispuestos a trabajar honestamente y ganar dinero. Entre estas medidas se encuentran un alto impuesto sobre los beneficios excesivos, el aumento de la transparencia del trabajo de las corporaciones estatales y la reducción de la carga fiscal sobre las pequeñas empresas y los autónomos rusos.
La corrupción, el robo masivo de funcionarios es el principal problema de la Rusia moderna. La corrupción fue derrotada en muchos países, también puede ser derrotada en nuestro país.
Alexei Navalny es reconocido incluso por sus detractores como el mejor experto anticorrupción de Rusia. Gracias al trabajo de Navalny y su Fundación Anticorrupción (FBK), se destaparon numerosos hechos de robo por parte de funcionarios. Los muchos años de experiencia de FBK permitieron a Alexei Navalny desarrollar un programa de medidas decisivas y efectivas para derrotar la corrupción. Este programa se formula en forma de proyectos de ley específicos y bien desarrollados.
La principal riqueza de Rusia es su gente. Los petrodólares deberían servir para la creación de infraestructura moderna: hospitales, escuelas, carreteras, y no para la construcción de lujosos palacios para funcionarios. Es inaceptable que en la Rusia del siglo XXI, millones de personas sigan viviendo sin medicamentos asequibles, sin carreteras normales, sin viviendas de calidad ni servicios comunitarios.
Alexei Navalny cree que el primer paso es garantizar un nivel básico de calidad de vida. Porque es una vergüenza reunir dinero para el tratamiento de los niños, mientras que los funcionarios se compran abiertamente yates y palacios. Es una pena que la palabra "pensionista" en Rusia se equipare con la palabra "mendigo".
Las opciones de presupuesto siempre son limitadas, por lo que es importante priorizar correctamente. Hospitales modernos, escuelas de calidad, vías seguras son la mejor inversión en el futuro del país.
En el mundo moderno, es más rentable ser amigos y comerciar que pelear. Rusia necesita usar su posición única entre Europa y Asia para convertirse en un socio respetado para todos. En el mundo moderno, se respeta el país cuyos ciudadanos viven libres y prósperamente.
Durante muchos años, Alexei Navalny ha abogado por un régimen de visados con los países de Asia Central y el Cáucaso, y por una cooperación igualitaria con la Unión Europea. Los trabajadores invitados deben venir solo con visas de trabajo, a un empleador específico, a un lugar de trabajo específico, donde es realmente imposible prescindir de ellos. Para todo el mundo, Rusia debería convertirse en un país económicamente atractivo, con el que todos quieran cooperar y al que todos respeten, porque sus ciudadanos viven con dignidad y riqueza.
Sin un tribunal independiente y justo, no puede haber negocios exitosos, ni elecciones justas, ni simplemente una vida normal. Mientras los organismos encargados de hacer cumplir la ley trabajen según el principio de "las manos se lavan las manos", los ciudadanos no pueden sentirse como en casa en su propio país.
Alexei Navalny es abogado y sabe bien que los principios del estado de derecho y la igualdad de todos ante la ley son fundamentales. Junto con el equipo, Navalny desarrolló un proyecto de reforma judicial que eliminaría la "ley telefónica" en los tribunales, daría a los jueces la oportunidad de trabajar en base a la ley y no a la opinión de sus superiores. Gracias a la reforma judicial de Navalny, la justicia volverá a los tribunales. La corte no estará del lado de los fuertes, sino del lado de aquel para quien es la verdad.
La restauración de la justicia en el país debe comenzar con tribunales y policías honestos.
Documentos presentados a la CCA el 24 de diciembre de 2017
CEC se negó a registrarse 25/12/2017
El tribunal rechazó la denuncia contra la CEC 01.06.2018
Le sugerimos que se familiarice con la biografía de Alexei Navalny. El lugar de nacimiento de Alexei Navalny es el pueblo de Butyn, región de Moscú, distrito de Odintsovo. Pasó su infancia en campamentos militares. Ahora mis padres están jubilados.
1993- 2001
Alexey recibió dos estudios superiores. 1997 estuvo marcado por la graduación de la Universidad "Amistad de los Pueblos" (especialidad abogado). En 2001, se graduó con éxito de la Academia Financiera del Gobierno de la Federación Rusa (profesión de economista). Cuando recibí una segunda educación superior, tuve que trabajar como abogado.
Este año decide crear un comité para proteger a los moscovitas. Gracias a este programa se han unido un gran número de personas y han surgido 100 grupos de iniciadores. Los grupos estaban en contra del desarrollo de relleno, gracias a la solidaridad pudieron asegurar que estuvieran cubiertos.
Aleksey vive desde hace 20 años en un departamento de tres habitaciones en el distrito de Maryino con su esposa e hijos. Su esposa Julia, su hija Dasha, su hijo Zakhar estudian en una escuela regular.
Según algunas fuentes, para sorpresa de todos, Alexei (defensor del pueblo) tiene una mansión en Rublyovka. Recientemente, Rusia Unida dio a conocer este lujo con la ayuda de la filmación de videos. Resulta que se convirtió en dueño de la mansión en diciembre de 2011. Compró esta casa el mismo año en que se produjeron los enfrentamientos en la plaza Bolotnaya en 2011. Se puede concluir que alguien le pagó por esta Mini-Revolución. La mayoría de los jóvenes vinieron a ese mitin, solo querían mostrarse, mostrar su “yo” y tomar fotos inusuales.
Resulta que en vez de gastar el dinero que ganaba (de forma poco clara) en derrocar al "régimen", se compra una casa enorme, lo que empaña su reputación de opositor. Opiniones de Navalni la red después de eso no fue tan optimista como antes.
Aquí se puede aplicar la frase: "Si quieres ganar dinero, organiza una pequeña guerra", que se apresuró a cumplir. El presidente de la Duma estatal, Vyacheslav Volodin, dijo: "Vergüenza y desgracia".
¿Qué puedes ver en la mansión de Navalny? Cancha de tenis, complejo de baños, estación de botes, casa de Browder. Rusia Unida comentó sobre esta situación de la siguiente manera: "Inmediatamente queda claro que Navalny fue comprado y, por dinero, está listo para arruinar el país desde adentro". Los ingresos han aumentado mucho recientemente y, según algunas estimaciones, superan la fortuna personal de Igor Sechin.
Lo que dice Alexey Navalny sobre Putin V.V. ? El 12 de julio, Aleksey grabó un mensaje de video al presidente, en el que respondió a sus acusaciones de que (que Aleksey no tiene fundamento, genera enfrentamientos, “chupa” toda la información “del dedo” entre la gente, realiza acciones destructivas, confunde a la gente) y gana dinero con ello dinero). En el video, le dijo a Vladimir Vladimirovich "Ladrón, deja de robar".
Navalny pretende participar en las elecciones de 2018. Disponible. Pero como todos entienden, solo el Kremlin puede permitirlo, creemos que no se le permitirá hacer esto. Hasta ahora, solo Khodorkovsky ha apoyado a Alexei. Navalny publicó un llamamiento a sus simpatizantes en su sitio web: “Entiendo que será difícil resistir al gobierno actual, y , es posible que ni siquiera sean seleccionados como candidatos, pero debemos luchar”.
Conoció a su futura esposa en Turquía en 1999. En ese momento, llevaba el apellido Abrosimova. El romance de vacaciones terminó con una boda, y en 2001 Alexei y su esposa tienen una hija, Dasha, que ahora tiene 15 años y un hijo en 2008, hoy tiene 9.
Julia mantiene la comodidad y la armonía en la familia, y Alexei se dedica a la política y al trabajo, aporta dinero a la familia.
Alexei Navalny publicó su programa antes que nuestro líder nacional e incluso programó su publicación para la tradicional conferencia de prensa del presidente de Rusia (lo que, en mi opinión, crea la mayor intriga del momento: ¿se le preguntará al presidente sobre este programa o no? ?).
Mi primera impresión del programa fue molestia conmigo mismo: ¿por qué no puedo encontrar el botón, al presionarlo puedo leer no la tabla de contenido y un conjunto de declaraciones de tesis, sino el programa en sí? Muy pronto, sin embargo, tuve que admitir que este conjunto de declaraciones es el programa y, a pesar de un aumento significativo en el volumen, el enfoque de la presentación siguió siendo el mismo: se dan medidas dispares, que están lejos de siempre claramente enunciadas, y simplemente se omiten sus características cuantitativas, así como las formas de armonizarlas en la sociedad, los métodos de implementación y los resultados esperados. Bueno, como no hay una base fundamentada, habrá que discutir las declaraciones, quizás sus críticas inspiren a Navalny a explicar la metodología para desarrollar estas medidas y darles una descripción más sistemática.
En primer lugar, existe una diferencia significativa entre las partes económicas y no económicas del programa. En la parte no económica, se declara todo un conjunto de objetivos correctos, en mi opinión subjetiva, desde expandir el autogobierno y una federalización significativa hasta reducir los poderes del presidente y reformar el parlamento. Desafortunadamente, a veces estos objetivos también son vagos y carecen de un mecanismo de ejecución; mientras tanto, cada uno de ellos está plagado de riesgos significativos, cuya protección simplemente debe describirse al nivel de un programa serio (a menos, por supuesto, que estemos hablando de un conjunto de consignas que no están destinadas a la implementación).
Rechazar la participación de las autoridades superiores en la formación de las inferiores es una hermosa declaración; Sin embargo, no está claro cómo protegerse en dicho sistema de los grupos criminales locales que llegan al poder a nivel regional y destruyen los lazos en el estado. La declaración sobre la "independencia total" de los municipios suena generalmente extraña: ¿estamos creando miles de estados-condados independientes en el territorio del país, volviendo al siglo XI? Escribir sobre la redistribución de los ingresos tributarios para que el municipio se convierta en el principal receptor de impuestos solo puede escribirlo alguien que no imagina en absoluto el sistema de funcionamiento del Estado. Si se implementa incluso en un país con una distribución geográfica de ingresos más o menos uniforme, dicho programa dejaría al país sin infraestructura vital ni sistemas federales; en Rusia, también se encontrará con la necesidad de crear un sistema de redistribución radical de impuestos entre regiones, lo que será completamente imposible si se les transfiere el control sobre el flujo de fondos y se elimina al gobierno federal del proceso de formación regional. gobernancia.
Hay cosas innegablemente importantes en el programa. Entre las más significativas se encuentran la reforma judicial (se puede discutir al respecto, pero ya en este programa se describe con bastante lógica), cambios en el Código Penal (también descrito con mayor o menor precisión) y la reforma del Servicio Penitenciario Federal (no descrito en absoluto, sólo indicado). También es importante y necesaria la idea de cambiar y regular el sistema de funcionamiento de los medios; sin embargo, queda la cuestión de la viabilidad y la controlabilidad de dicha reforma.
La parte económica del programa se ve, en mi humilde opinión, mucho peor. La mayoría de las medidas propuestas, conservadas en su mayor parte de la primera versión del documento, suscitan serias dudas tanto en términos de viabilidad como de utilidad, dando la impresión de consignas populistas de izquierda al estilo del programa del Partido Comunista. Fiesta. Sobre el notorio aumento del salario mínimo a 25.000 rublos. (por qué 25.000 y no 26.000 o 24.000 sigue siendo un misterio, así como la cuestión de cómo se puede combinar esta medida de aumento de costos draconiano para la mayoría de las empresas con la idea de reducir la influencia del estado en la economía) ya se ha dicho un Mucho y extremadamente imparcial, pero Alexei Navalny está mostrando una firmeza encomiable para un político y no cambia un fuerte eslogan populista por algún tipo de plausibilidad económica.
Los grandes interrogantes son el deseo de recaudar dinero de los empresarios (en cada borrador se expresa de manera diferente, en este es bajo la forma de “un impuesto compensatorio por el uso de la infraestructura creada por el trabajo de generaciones anteriores y deshonestamente privatizada en el 1990 y 2000”). Argumentar esta idea, demostrar que en un país con un nivel extremadamente bajo de confianza en la propiedad y un sistema judicial destruido, es simplemente desastroso imponer un impuesto a las empresas sobre la base de la "justicia revolucionaria", incluso aburrido. Es un poco más divertido preguntar, por ejemplo, ¿cuál es la tasa de impuestos? ¿Y por qué “usar la infraestructura”, qué tipo de infraestructura es y quién la usa y cómo? ¿Y qué generaciones son las primeras y cuáles no lo son? ¿Y qué se privatiza "deshonestamente", si todos tienen documentos para todo? Y quién, finalmente, pagará este impuesto, sobre todo teniendo en cuenta que la infraestructura es privatizada por unas personas y otros la usan (por ejemplo, si se privatiza un sistema de suministro de agua, entonces no es el propietario quien lo usa, sino los residentes). de las casas a las que encaja)?
Una serie de medidas recuerdan los malabares con piezas del estado frente a espectadores asombrados. Los bienes del Estado se envían a la UIF. No, en otro apartado se vende propiedad estatal. No, parece estar todavía en la UIF. ¿Por qué miles de empresas semisin sentido van a la UIF? Navalny quiere que nuestro PFR sea como un fondo de pensiones noruego. ¡Pero el fondo de pensiones noruego en una pesadilla no habría adquirido propiedad estatal rusa! Además, hoy el PFR se financia en un 50% con cargo al presupuesto, incluso a través de los ingresos de la propiedad estatal. ¿Qué cambiará si se transfiere a la UIF? ¿Habrá una nueva estructura burocrática dentro del PFR que administre estos activos en lugar del Ministerio de Economía? ¿Quizás traslademos inmediatamente a personas del Ministerio de Economía o el nuevo presidente designe a nuevas personas entre sus asociados? ¿Por qué estas personas son mejores que las anteriores?
Hay en el programa una tesis heredada de la juventud nacionalista de Navalny sobre visas de trabajo para residentes de Asia Central. No se explica por qué son necesarios, pero me atrevería a sugerir que su introducción debería, en teoría, proteger a algunos rusos desempleados de los competidores que reciben salarios más bajos, así como a los ciudadanos rusos del crimen y el terrorismo que llegan a Rusia desde Asia Central. Por desgracia, en realidad no hay ciudadanos rusos que se vean privados de trabajo por inmigrantes de Kirguistán, pero hay miles de empresas que no encontrarán trabajadores sin tales visitantes. Las estadísticas muestran que los inmigrantes cometen muchos menos delitos que los rusos; Rusia no sufre de terrorismo importado. La decisión de introducir visas de trabajo bajo nuestro sistema de emisión no solo creará un nuevo mecanismo burocrático enorme (oye, ¿seguimos luchando contra la burocracia?) para emitir entre 5 y 7 millones de visas, no solo traerá el caos al mercado laboral, sino también forman un nuevo caldo de cultivo para funcionarios corruptos de tamaño sin precedentes. Primero pongamos las cosas en orden en los sistemas de control migratorio, creemos una institución para la adaptación de los migrantes, protejamos efectivamente sus derechos y luego introduzcamos restricciones (si todavía queremos).
El programa, por su parte, habla mucho de la lucha contra la corrupción - sin embargo, los métodos que propone han sido descritos en detalle y más de una vez por el actual presidente de Rusia: se trata de un aumento de la transparencia y responsabilidad de los funcionarios. Ahora de alguna manera no funcionan, y no está claro por qué funcionarán en el futuro. Algunos inteligentes dicen que lo que se necesita no es transparencia y responsabilidad, sino una reducción del papel del Estado. El programa de Navalny también es para reducir el papel del Estado, pero en teoría. En la práctica, la lucha contra la corrupción comienza según el programa con “el establecimiento de una nueva estructura estatal independiente para la lucha contra la corrupción” y “un nuevo organismo para el desarrollo de la competencia”, es decir, con la multiplicación del estado, y el retiro del estado de la economía - con la consolidación de la propiedad estatal en la UIF, el aumento forzoso del salario mínimo, el crecimiento del financiamiento estatal para la salud y la educación, y las “hipotecas al 2%” (y dónde conseguirlas). 5% que hoy separan esta tasa del 7% OFZ yield?, ¿quizás el estado subsidiará esta tasa?, dado que por debajo del 2% solo los vagos no hipotecarán en un país donde la tasa forward del dólar es del 8%, y ¿El estado tendrá que disponer rápidamente del 5 al 10% del presupuesto solo para este programa? Por cierto, el programa afirma que el costo de la vivienda después de una fuerte disminución en las tasas hipotecarias y un aumento en el impuesto a la propiedad (como dice el programa, para compensar el recorte de la tasa) ... disminuirá. Por supuesto, Navalny no es el primero en declarar que las leyes económicas no funcionan en Rusia, pero ¿por qué es mejor que el resto? "Los desarrolladores están construyendo principalmente viviendas de lujo", dice Navalny. Es posible que ninguno de sus socios pudiera mostrarle las estadísticas: de 75 millones de metros cuadrados. m, alquilado en Rusia por año, más de la mitad recae en viviendas de clase económica, es decir, celdas en hormigueros de casas de paneles de varios pisos, en las que solo viven los segmentos más pobres de la población en Europa; alrededor del 35% más está en viviendas de una clase ligeramente superior; la construcción de viviendas de la clase baja crece un 12% anual, todo lo demás cae un 15-20%. La verdad es que Rusia está construyendo casas para los pobres, y es extraño que proponga exacerbar esta tendencia.
También hay rarezas numéricas en el programa. Por ejemplo, se propone reemplazar los impuestos sobre las pequeñas empresas con una tarifa fija de 25 000 a 30 000 rublos. en el año. Puramente matemáticamente, esta medida aumentará los impuestos para todos los que ganan 500.000 rublos. un año o menos, reducirá en gran medida los impuestos sobre los que ganan más, y en total le dará al presupuesto aproximadamente la misma cantidad que hoy. Es desconcertante por qué Navalny, que declara el deseo de reducir la desigualdad en los diez primeros lugares de su programa, de repente propone aumentar la desigualdad en el campo de las pequeñas empresas de manera tan significativa.
O, por ejemplo, una propuesta para reducir las primas de seguros del 30 al 15% de los salarios. Dado que el mismo programa (más sobre esto más adelante) habla de un aumento significativo en los gastos médicos, se puede suponer que el 8% que va al FSS y al Fondo del Seguro Médico Obligatorio no se tocará. Entonces, no el 22%, sino el 7% irá al PFR, ¿una disminución del triple? ¿Y esta disminución se compensa con la transferencia al PFR de Rosneft y Gazprom, cuyos ingresos ya se envían indirectamente al PFR a través del presupuesto federal? ¿Y esto en el contexto de una reducción de los recursos laborales y un aumento en el número de pensionistas? ¿Y esto, junto con la promesa de subir las pensiones?
También hay errores obvios en el programa. Al calcular los salarios del futuro ejército contratado, se olvidan los impuestos; se supone erróneamente que el salario del personal militar puede ser el 50 % del presupuesto militar (el ejército no es un negocio en el que los salarios representan el 50 % de los gastos, el ejército asume enormes costos de armamento, mantenimiento de las instalaciones de infraestructura, pago de pensiones militares y beneficios, etc.). El programa informa airadamente que Rusia gasta el 3,7% del PIB en atención médica, mientras que los países de la OCDE gastan el 9% del PIB. El autor simplemente buscó en la tabla equivocada: el 9% del PIB en la OCDE fue gasto total en atención médica, incluido el gasto público y privado, en 1995. En términos de gasto público, según las estadísticas del Banco Mundial, la OCDE en su conjunto gasta en salud 7,8%, pero Israel - 4,7% del PIB, Corea del Sur - 4% del PIB. Es poco probable que el autor tuviera la intención de obligar a los rusos a gastar mucho más que ahora en el tratamiento, de sus billeteras; tampoco creía seriamente que fuera posible reducir los impuestos de nuestro nivel del 33% del PIB y competir en costos de atención médica con países donde la carga fiscal es inferior al 50% del PIB. Nos gustaría dominar el nivel de Corea del Sur...
Sé lo que dirán los partidarios de Navalny: todas estas deficiencias, las reverencias hacia los socialistas y los errores económicos pueden discutirse y corregirse, si tan solo pueden llegar al poder y llevar a sus partidarios al parlamento. Nuestro programa debe interesar a las masas, y solo entonces haremos todo bien. Y aquí, me parece, se revela el principal problema del programa: el hecho es que ataca constantemente a todos los grupos activos de la población para complacer al mítico "pueblo". “Según el mérito” reciben consistentemente: autoridades federales que serán perseguidas; autoridades regionales, que serán completamente reemplazadas; funcionarios que serán lustrados, reducidos y controlados; empresarios que son directamente llamados ladrones y serán sujetos de tributo por meterse en la privatización; dueños de negocios que emplean a inmigrantes que tendrán que desabrochar gruesos pedazos del FMS para obtener visas de trabajo; esos pequeños empresarios que hoy ganan entre 200.000 y 400.000 rublos. por año y quienes, debido a la reforma, pagarán más impuestos; inversores que han colocado fondos en el extranjero: se anunciará una cacería de fondos extranjeros, y aquí todos obviamente sufrirán "en el camino"; habitantes de la ciudad con apartamentos dignos, cuyos impuestos se dispararán para compensar una tasa hipotecaria sin sentido; funcionarios de seguridad y militares, cuya financiación se verá reducida, y ellos mismos, al parecer, serán despedidos del trabajo; los jueces, que también serán expulsados de sus casas junto con el personal de los tribunales; banqueros acusados de "engordar"; sacerdotes y creyentes: la iglesia promete eliminar de todo y eliminar todas las prohibiciones morales en la sociedad; patriotas: serán privados de su misión en Ucrania y Siria, enemistad con la UE y los EE. UU., y ofrecerán a Crimea para "autodeterminarse" (aquí hay otro estado nuevo: miembro de la UE y la OTAN); liberales: ya fueron mal llamados en el preámbulo del programa; incluso los empleados de las empresas de defensa cayeron bajo la distribución: sus empresas "competirán entre sí por el orden estatal" (vería cómo dos fabricantes de aviones de combate en competencia aparecerán en Rusia con nuestras capacidades, cómo se elegirá uno de ellos y qué sucederá al segundo, y luego miraría a quién elegiríamos la próxima vez). ¿Quién se convertirá en esa minoría activa? Hay jubilados, pero ya están contratados por el Partido Comunista de la Federación Rusa, empleados mal pagados de empresas estatales, pero su candidato es Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Me temo que será difícil encontrar un votante para tal programa.
No, estoy lejos de pensar que el programa de candidatos presidenciales deba prometer a todos un paraíso gratis. El gran Churchill en su tiempo no prometió a su pueblo nada más que "sudor, sangre y lágrimas". Pero Churchill lo hizo de manera honesta, abierta y por igual para todos, sin intentar en su programa presentar a la mitad del país como ladrones e idiotas, sin manipular conceptos y cifras mal entendidos, y sugiriendo que todos no deberían redistribuir el resto, sino asumir la responsabilidad. . Yo hubiera esperado lo mismo del programa de Navalny, me hubiera gustado verlo en él, pero lamentablemente no lo vi. Sin embargo, esta es solo la primera impresión, puede ser engañosa.
Alexei Navalny es quizás uno de los candidatos más escandalosos a la presidencia de la Federación Rusa. A pesar de 16 casos penales de alto perfil y una postura proeuropea, bien podría convertirse en el líder número uno en la votación de 2018. Para comprender cuáles son las posibilidades de Navalny en las elecciones, es necesario considerar con más detalle no solo las cualidades personales del político, sino también el programa electoral, las ventajas sobre los rivales, el público y los sentimientos del Kremlin.
Alexey Anatolyevich ganó fama en toda Rusia en 2008, después de publicar evidencia en su blog sobre los hechos de robo a gran escala por parte de las corporaciones estatales Rosneft, Gazpromneft, Transneft y Gazprom. Su formación como abogado le permitió crear una organización para proteger a los accionistas ordinarios y llevar a cabo litigios con el fin de lograr la rendición de cuentas y la transparencia de estas empresas.
| 2010 | Fundación del proyecto independiente anticorrupción "Rospil" para detectar el fraude en la contratación pública y licitaciones. Gracias al litigio, se devolvieron al presupuesto alrededor de 80 mil millones de rublos. |
| 2011 | Creación del Fondo de Lucha contra la Corrupción de Diputados y Funcionarios. |
| año 2012 | La Duma estatal aprobó el proyecto de ley de Navalny para prohibir la compra de automóviles para funcionarios más caros que 1,5 millones de rublos. |
| Año 2013 | Participación en las elecciones del alcalde de Moscú con un resultado del 27% de los votos (2º lugar). |
| año 2014 | Elaboración de un proyecto de ley contra el enriquecimiento ilícito de funcionarios y sus familiares. |
| 2015 – 2016 | Creación de una serie de documentales sobre las actividades corruptas de altos funcionarios, incluidos Y. Chaika, I. Shuvalov y D. Medvedev. |
Desde 2013, los proyectos anticorrupción de Navalny han recibido una "respuesta" de las autoridades en forma de procesos penales. El "caso de Kirovles" más resonante fue cancelado por el TEDH y la Corte Suprema de Rusia. El propio Aleksey no tiene la intención de negarse a participar en las elecciones presidenciales, a pesar de la presión constante.
Sitio oficial 2018.navalny.com contiene una sección que enumera los puntos básicos de la campaña del candidato. La futura implementación de los planes es la siguiente:
Una vida digna para todos los ciudadanos de la Federación Rusa
Lucha contra la corrupción
Educación, sanidad, infraestructura
Descentralización
desarrollo estatal
jueces y funcionarios
Así luce el programa preliminar de Navalny para la presidencia. En este momento, el sitio web oficial de Aleksey está recolectando 300,000 firmas del comité electoral para poder votar en 2018.
En gran medida, el éxito de Alexei depende de qué candidatos participarán en la carrera por la presidencia. Recientemente, según la "filtración" de información de las reuniones de Kiriyenko con politólogos del Kremlin, se supo que V. V. Putin tiene la intención de postularse para un cuarto mandato. Por lo tanto, el resultado posterior de las elecciones es bastante predecible.
Muchos medios han declarado que la administración presidencial está buscando un “compañero de combate” serio para Putin (candidato No. 2), capaz de dejar a un lado a los competidores tradicionales, haciendo que la votación sea interesante para aumentar la participación y trabajando en secreto para que Vladimir Vladimirovich gane.
A fines de 2016, el aumento de relaciones públicas del actual presidente de la Duma estatal, V. Volodin, estuvo involucrado en los medios. Según la agencia Bloomberg, la entrada del político al espacio público no es más que la nominación del "sucesor" de Putin (candidato número 2) en las elecciones.
Pero el Kremlin se dio cuenta de que era imposible "promocionar" a un nuevo político en un año y decidió traer a A. Navalny al juego. Es ideal para la rivalidad en los siguientes criterios:
Los participantes en las reuniones con Kiriyenko hablaron a los medios sobre los planes de la administración del Kremlin. La participación electoral debería rondar el 75%, gracias a la intriga con Navalny. Vladimir Putin debe ganar en la primera ronda con una clara ventaja: más del 70% de los votos. Para el "seguro" contra una posible enumeración de votos por parte de otros oponentes, se presentarán a elección "cardenales grises": representantes de diversos intereses sociales: I. Strelkov, A. Zaldostanov, V. Milonov, etc.
El Kremlin lanzó las relaciones públicas de Navalny a finales de 2016. La amplia discusión del “caso Kirovles” tomó otro color. Aleksey se niega a participar en nuevos procesos judiciales sin la decisión del TEDH. El tema principal de los medios de comunicación es el "forzamiento" del poder. Supuestamente, ella estaba asustada y está tratando por todos los medios de poner un "clavo en las ruedas" de la opositora. El hecho de que un candidato represente un peligro para las autoridades aumenta su peso político y su fama.
Después de un largo silencio, las fuentes de información comienzan a publicar nuevas acusaciones de Navalny contra los oligarcas Abramov y Abramovich de evasión de impuestos, negligencia de los intereses del país, etc. Las actividades anticorrupción se desvanecen en el fondo y comienza la lucha por la justicia: el tema más apremiante para la mayoría de los ciudadanos. Esta "maniobra" se utiliza para ampliar la base social de votantes.
El documental de Navalny: una investigación sobre los vínculos comerciales y criminales de los hijos del Fiscal General de Rusia Artyom e Igor Chaek.
